servet 10 çekim

servet hakkında on klişeler
Patrick Viveret tarafından. Yazar, filozof, bakanlık raporunun yazarı "Zenginliğin yeniden değerlendirilmesi" (aşağıda mevcuttur)

Bir ülkenin zenginliği inandığımız şey değil, özellikle de ölçtüğümüz şey değil ... Patrick Viveret, servet üzerine alınan 10 fikri analiz ediyor ... Parayla ilgili, üçüncü sektör, ev ekonomisi, ekoloji ...

1. GSYİH oluşturulan bir zenginlik iyi bir göstergedir

Erika, trafik kazalarında veya Toulouse AZF fabrika patlaması Aralık 1999 bir fırtına deli dana: Bütün bu felaketler bizim gayri safi yurtiçi hasılaya bereket vardır! Onlar toplumu maliyet frank yüz milyarlarca imha olarak tanınan, ancak servet Creations olarak değil: bu nedenle hasarlı arabalar, hayvan yemek yakmak için çimento onarmak için garajları ödemek zorunda veya doktorlar eklenen parasal değerler hesaplarında takip etmektedir, kirlilik kurbanları tedavi etmek. Hangi yüksek GSYİH (gayri safi yurtiçi hasıla) katkıda bulunur.

2. Sadece şirketler zenginlik üretmek

Bizim ekonomik sistem, bir yandan arasındaki sıkı ayrılık dayalı sadece zenginlik üreten olarak ve bu zenginlikten finanse diğer sosyal ve ekolojik faaliyetlere şirketlerin kabul edilir. Böyle bir efsane dernekleri devlete geçimlerini dilenmek ya da doğrudan onlar oluşturmak veya korumak için yardımcı sosyal kaynaklar zenginlik bağlantılı olması için başarısız, piyasada aramak için kınıyor. ulusal muhasebe birlikleri açısından gönüllü faaliyetleri geliştirmek yerine ödenen GSYİH düşürmek için katkıda bulunur. Bu sapık sistemi bu yarar bir şüphe alanı sürekli parazitlik.

3. verimlilik göstergelerinin sanayi dönemi hala geçerlidir

Endüstriyel nitelikteki maddi büyümeyi desteklemek için oluşturulmuş üretkenlik ölçüm araçlarımız var. Geleceğin üç büyük zorluğuyla yüzleşmeye gelince, bunlar büyük ölçüde zararlıdır: bilgi çağına girmek, ekolojik sorunlar, ilişkisel hizmetlerin rolü (eğitim, sağlık vb.) geliştirme. Yani, sağlık açısından önemli olan, doktora yapılan ziyaretlerin sayısı değil, kişinin iyileşip iyileşmediğini veya daha iyisi böyle veya böyle bir riskten kaçınıp kaçılmadığını bilmek gerçeğidir. Ancak mevcut muhasebe, birden fazla önleme, daha fazla büyüme kırık olduğunu (Daha az ilaç ve hastanede yatış saatlerini kullanır beri)!

4. Para ilk alışverişini kolaylaştırmak için kullanılır

Ayrıca Oku:  Enflasyon nasıl çalışır 2

Doğru, ama sadece kısmen. "Ödeme" kelimesi, pasifleştirme anlamına gelen Latince pacare'den geliyor ve Montesquieu savaşa alternatif olarak bir "yumuşak ticaret" teorisi geliştirdi. Ancak para, ortaklar arasındaki alışverişi kolaylaştırdığında bu işlevi yerine getirirse, o kapitalizmin egemenliği gücüne bir irade daha olma aracı aldığında faktör şiddetli olur değişim arzusu. alışverişi ve iflas çünkü faaliyetler bunu yapamazsınız oluşturmak için insanların istekli bir pazarlık aracı olarak para teorisini çelişmektedir.

5. Para herhangi ticaret sisteminin temeli olmaya devam

insan arasındaki değişim en evrensel sistem aslında bir zamandır. Bu, geleneksel olarak paraya devredilen hesap birimi ve değişim aracı rollerini daha iyi yerine getirir çünkü birimleri (saat, dakika, saniye) paranın aksine evrensel olarak tanınan ve değişmez. Kısacası, aslında sadece "piyasa parası" olan para denen şey, yalnızca zaman mübadelesinin özel bir durumudur. "Vakit nakittir" değil, "para zamandır" demek daha akıllıca olacaktır.

6. Bu özelliğin gerçek değerini yapan nadir

Ayrıca Oku:  CO2 Solidaire

Biz kıtlığı, ekonomik anlamda değer tanımlar. Hava bol ve ücretsiz, ama onun kaybolması insan türü mahkum olacaktır: non-kıt mallar için herhangi bir değer yalanladı ama kimin kaybı onarılamaz olacağını zaman ama bu sezgi yanlıştır. Bu göstermektedir piyasa değeri sadece önemini keşfetmek için kayıp simüle daha yüksek bir değer sistemine, bir alt kümesidir.

7. Gezegen kaynakları tüm ihtiyaçlarını karşılamak için yetersiz

Biz kıtlık ve hayatta kalma mantığı ile ilgili olarak kendimizi sunmak mevcut ekonomik savaş, altı milyar insanın temel ihtiyaçları tatmin olabilen bir bağlamda. UNDP (Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı) Rakamlar kendileri için konuşuyoruz: Bu, açlığı yok etmek için yaklaşık 40 milyar yıl sürer terbiyeli onlara ev ve önemli mücadele etmek, herkes için güvenli suya erişimi sağlayacak salgınlar. reklam küresel harcamaları için on kat daha az!

8. ekonomi kıt kaynakları tahsis ihtiyacı doğdu

Çoğu durumda, doğayı karakterize eden şey kıtlık değil, bolluktur: türlerin, hücrelerin bolluğunu ve genel olarak fenomenin muazzam bolluğunu düşünün. yaşamın ... Temel faaliyet olarak ortaya çıkan ekonomiden uzak, tüm hayatta kalmanın bir koşulu, ondokuzuncu yüzyılda modern yeniden icat, sanayi toplumunun egemen ideolojiden çok daha fazladır.

Ayrıca Oku:  Çevreye duyarlı sigortaya odaklanın

9. ekonomi, tüm insan toplumlarında merkezi bir rol oynar

En medeniyetlerde ortak bir özellik varsa, sayılır emek, üretim ve daha geniş ekonomik alanda veya faaliyetlerin itaat böyle siyaset, kültür, felsefe gibi daha temel değerler. Politik ekonomimizin babası Adam Smith bile, ekonominin gerçek rolünün, bolluğu organize etmede, koşulları bir araya getirip ardından bir "felsefi cumhuriyet" inşa etmek olduğuna inanıyordu. Keynes'e gelince, ekonominin uzun vadede sosyal aktivitede daha az yer kaplaması gerektiğini düşündü ve ekonomistler rollerinin "dişhekimleri" nden daha önemli olmadığını kabul ettiler.

10. hiçbir alternatif bu konularda uluslararası yoktur

Günümüzde Biz zenginlik temsil eden sistemlerin dönüşümü kolaylaştırmak için uluslararası bir araştırma trendi güvenebilirsiniz. Bu, UNDP tarafından hazırlanan insani gelişme ve yoksulluk göstergeleri, çevresel ve sosyal göstergeler üzerine Avrupa Birliği göstergeleri, son zamanlarda "kurumsal sosyal sorumluluk" tartışması ve hatta Dünya Bankası tarafından yapılan bazı çalışmalar ve OECD'nin "sosyal sermaye" ve "doğal sermaye" üzerine. Son olarak ve hepsinden önemlisi, küresel sivil toplumun artan talepleri, kurumsal ve ekonomik aktörleri bu konuda harekete geçmeye itiyor: Sosyal ve dayanışma ekonomisindeki aktörler tarafından düzenlenen Quebec toplantısı "dayanışmayı küreselleştirmek" ve Forum Porto Alegre'nin Dünya Sosyalistleri, zenginliğin yeniden değerlendirilmesini gündemlerine koydular. Birdenbire, Fransa'nın durgunluğu haklı çıkarmak için tek başına bir dönüşüm stratejisine girişemeyeceğini iddia etmek zorlaşıyor.

daha fazla bilgi?
- "Refahın yeniden değerlendirilmesi" bakanlık raporunu indirin
- Parayı kim kazanıyor?

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *