Etanolün eko-dengesi, Price Waterhouse Coopers çalışmasının sorgulanması

Bu makaleyi arkadaşlarınla ​​paylaş:

Price Waterhouse Coopers Çalışmasını Sorgulama Yazan David Lefebvre

uzmanlardan oluşan bir sayı kim henüz Price Waterhouse Coopers çalışma ADEME-DIREM 2002 hesaplama yöntemleri sorguya gibi pancar biyoetanol sektörlerde enerji dengesi üzerinde yeni bir çalışma, mısır ve buğday, yapılacaktır biyoetanol sektörlerin gelişimi için temel.

Biyoetano, pancar, mısır ve buğday biyoyakıtlarının enerji dengeleri, birkaç uzman tarafından karşılanmaktadır. Bioetanolün temelini oluşturan Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002 çalışmasını eleştirdiler bu biyoyakıtların üretimine atfedilebilecek tüm enerji maliyetlerini dikkate almamak. Yeni, daha çelişkili bir analiz planlandı. Çeşitli tartışma noktaları ayrıca vergilendirme ve bu nedenle kamu maliyesinin maliyeti ve yardımcı ürünlerin esas olarak hayvan yemi proteinlerinin kaderi ile ilgilidir.

İlk bakışta, biyoyakıtların geliştirilmesi sera gazı emisyonlarını ve petrole olan enerji bağımlılığımızı azaltacaktır. Biyoyakıtların üretimi, 24 ufkunda 000 2010 yeni işler yaratma, buğday, pancar ve kolza için yeni pazarlar açmanın ve 5,4 milyon ton soya unu yerine yenilerini koymanın faydalı sonuçlarına yol açacaktır. Fransa her yıl protein ortak ürünleri (tahıl ve kek) ile ithalat yapmaktadır. Bu şekilde sunulan biyo-yakıtlar coşku uyandırıyor.

İtiraz edilen enerji verimliliği



Bununla birlikte, biyoyakıtların ve daha özel olarak biyoetanolün geliştirilmesi bazı uzmanlar tarafından tartışılmaktadır. İlk tartışmalı nokta, yakıldığı zaman biyoyakıt tarafından geri gönderilen enerjinin, onu üretmek için ihtiyaç duyulan birincil yenilenemez enerjiye oranı olan enerji verimliliğidir. 2002'te yayınlanan Ademe-Direm ve Price Waterhouse Coopers (PWC) tarafından yapılan çalışma, yanan buğday ve pancar etanolünün, 2,05'e yakmak için gerekenden daha fazla enerji saldığını tahmin ediyor. üretimleri için yenilenemeyen enerji, elverişli bir bilanço.

Ancak bir başka analiz, Eden derneğinin (Normandiya'da Sürdürülebilir Enerji) ve bir dernekler ağının analizi.
sera etkisi konusunda uzmanlaşmış, bu katsayının 1,43'e daha yakın olduğunu tahmin ediyor. Mısır biyoetanolü için bile 0,98 olacaktır, bu da mısır biyoetanolünün yandığında salınabileceğinden daha fazla veya daha fazla fosil enerji gerektirdiği anlamına gelir.

Üretimin enerji maliyetleri

Analizde neden böyle bir boşluk var? Hesaplama modları farklı. Biyoetanol, sahada üretilen toplam kuru maddenin% 43'ini temsil eder. Biyoetanol aslında nişastadan üretilir, ancak bitki ayrıca özellikle gıda için amaçlanan selüloz proteinlerinden oluşur. Bu nedenle PWC çalışması, toplam üretim için gerekli olan fosil enerji maliyetlerinin yalnızca% 43'ini atfetti. Bununla birlikte, Eden derneği biyoyakıtın tüm enerji maliyetlerini karşılaması gerektiğine inanmakta, yalnızca soya keki yerine hayvansal yemlerdeki ortak ürünlerin kıymetlendirilmesinden kaynaklanan enerji tasarrufunu azaltmaktadır.

Enerji verimliliğinin değerlendirilmesindeki bu farklılıklar, pancar biyoetanol, Adeem için 2,05 ve Eden için 1,31 ve 2,99'a karşı bitkisel yağ metil esteri, 2,19 için de açıktır. Eden birliğine göre, biyoetanol yerine, petrol tankerleri tarafından savunulan, biyoetanol ve benzin arasındaki kimyasal reaksiyonun bir ürünü olan ETBE'deki biyoetanolün değerlenmesi, enerji verimliliğini daha da azaltır. Buğday biyoetanol için 1,10, pancar için 1,03 ve mısır için 0,88'a düşürülür! Son olarak, Eden birliği tarafından ham bitkisel yağ konusunda değerlendirilen enerji verimliliğine dikkat edin: 3,80 olacaktır.

Brezilya biyoetanolüne karşı rekabet gücü

Peki ya Brezilya şeker kamışı? Bu konuda uzmanlaşmış bir Brezilyalı gazeteci olan Eden ve Milton Maciel'e göre, Brezilya şeker kamışı biyoetanolünün enerji verimliliği, elektrikte değer verilen küspe nedeniyle ve şeker kamışı çok az enerji gerektirdiğinden 4'ten daha yüksek olacaktır. azot. Dolayısıyla, biyoetanolümüzün dünya pazarındaki rekabet edebilirliği sorununu gündeme getiren bizden çok daha rekabetçi bir Brezilya biyoetanolü.
Endüstri bu farklılıklara ne cevap veriyor? İkinci nesil biyoyakıtlarla, yani, sadece nişastanın değil, aynı zamanda biyoetanoldeki kamışların ve diğer selülozik atıkların ve hayvan yeminden ziyade başka bir enerjide protein yan ürünlerinin kıymetlendirilmesiyle degerlendirilmesi Enerjide geri kazanılan kuru maddenin payı mevcut 43% 'den çok daha fazlasını temsil edecek ve bu da önemli ölçüde iyileştirilecek bir enerji verimliliği sağlayacaktır. Ancak, kamışların sömürülmesini ve bu nedenle organik maddenin ihracını öngören böyle bir senaryo, organik verimliliğin azaltılması ve toprağın yapısal istikrarının sağlanması için önleyici çözümler öngörülmesini ve herhangi bir durumda vazgeçilmesini zorunlu kılar. monokültür. Bir kazandaki "temiz" proteinleri yakmak gelince, bu durum sera etkisi üzerinde çok az etkili olan azot oksit emisyonlarını (NOx) gösterir.

Kamu maliyesi faturası

Sapma noktaları ayrıca biyoetanolün mali maliyeti üzerinde de yanılabilir. Verginin 0,37 € / l biyoetanol ve 0,59 € / litre kurşunsuz benzin olduğunu hatırlayın. Bu, kamu maliyesi için bir eksiklik öngörmektedir.



Sektördeki paydaşlar için, "biyoetanol üretim hattı, BİT istisnalarına mal olacak vergi, sosyal katkılar, sağlık tasarrufları, işsizlik yardımları ve kirliliğin arıtılması vb. (Yurtiçi tüketim vergisi, eski TIPP) ". Ancak Eden birliği için, vergi muafiyeti maliyeti, başka bir yerde telafi etmek isteyeceği devletten yoksun olacak kadar vergi gelirini temsil eder. Bu nedenle, hanehalkı, herhangi bir şey yaratmayacak ek bir vergi yükü taşımalıdır
net istihdam. Hükümet uzmanları tarafında, üretim performansı arttıkça vergi muafiyetinin azalacağı belirtiliyor. Bu nedenle performans sorunu bazı fabrikalar için ortaya çıkacak ve diğerleri için biraz daha az olacaktır.

Örneğin, enerjisini jeotermal enerjiden çekecek olan Beinheim'daki Roquette tesisinin özellikle rekabetçi olması muhtemel. ne
Champagne veya Picardy ovasındaki diğer bitkiler için midir?

Doymuş bir protein pazarına doğru?

2010 için hükümet planı, 3 milyon ton biyodizel ve 1,1 milyon ton etanol üretimi içindir. Kolza tohumu ve ayçiçeğinden elde edilen biyodizelin, 3,4 milyon ton soya unu protein eşdeğeri üretmesi beklenmektedir. Etanol üretiminden kaynaklanan tahıl proteinlerinden bahsetmiyorum. Bu nedenle, bir priori, soya fasulyesi ithalatımızı Amazon'dan azaltmalı.

Ancak, 5,4'in milyonlarca ton ithal soya fasulyesi olan Eden derneğine göre, yalnızca üçü ikame edilebilir, diğer iki milyon ton, yuvarlak şekillerde, tavukların beslenmesi için tasarlanmamıştır; üretim tahıllardan veya keklerden gelemeyen konsantre bir protein kaynağına ihtiyaç duyar. Eden'e göre, enerji açısından en zarif çözüm, bu yardımcı ürünleri yanma yerine metanize etmek olacaktı; bu da metan gazıyla nitrojeni toprağa geri döndürmeyi hak edecek bir çözüm - atmosferden ziyade mineralleri yeniden dağıtır. Bunu yapmak için, etanollerin şu anda öngörülenden daha küçük olması gerekir, çünkü mevcut boyutlandırma, yönetimi çok pahalı olan 100 km atık sularının yayılma yarıçapını gerektirir.



Bu nedenle, tarımsal yakıtların enerji dengesi ve sera gazı emisyonları tartışması, ABD ve İngiltere'de başka yerlerde Fransa’dan daha fazla tekrar açıldı. Bu nedenle, bu yeni enerji üretim sektörlerinin sera gazı emisyonları ve fosil karbon tüketimi üzerindeki etkilerini en iyi yansıtan hangi hesaplama yönteminin belirlenmesi gerektiğini belirten bir danışmanlık firması ataması için bir çağrı başlatılacaktır. .

Bu makalenin pdf sürümünü indirin

Facebook comments

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *