Ekonomi ve ekonomi: neden engelliyor?

Çevre ve ekoloji: Neden hiçbir şey yapmıyoruz? İklim bozulmasına dair bol miktarda kanıt olmasına rağmen, kamuoyu hiçbir şey yapmıyor. Bu ilgisizlik nasıl açıklanır ?, Ekoloji Uzmanı

Hakkında tartışma forums

Gerçekliği kabul etmeye itilmekten çok, insanlar bunun yerine parçalanmalıdır ”diyor Stanley Cohen, Vahşet ve Acıları Bilmek ve Acımayı Bilmek [Acımasızlık ve ıstırap karşısında bilinçli olumsuzlama]. Ona göre, bırakma kapasitesi ve farkındalığın reddi bilgi ile doyurulmuş bir topluma derinlemesine yerleştirildi.

Analizi, küresel ısınmaya karşı şimdiki tepki için idealdir. Sorunun "farkındalığı" toplumun her düzeyinde yerleşmiştir: kamuoyuna göre (anketlere göre, Amerikalıların% 68'i bunu ciddi bir sorun olarak görmektedir); bilim topluluğunda (bilimsel kurumlar tarafından düzenli olarak yayınlanan açık mektupların da kanıtladığı gibi); şirketlerde (petrol şirketlerinin CEO'larının güçlü ifadeleriyle); birçok devlet başkanıyla (felaketin yakınlığı konusunda düzenli olduğu kadar dindar konuşmalar).
Ancak başka bir düzeyde, bildiklerimizin sonuçlarını kabul etmeyi reddediyoruz. Bill Clinton acil eylem çağrısı yaptığında, müzakerecileri sadece kendi uyarılarının soluk bir yansıması olan bir anlaşmayı yapmakla meşguldü. Gazeteler sürekli değişen iklim hakkında korkunç uyarılar yayınlarken, okuyucuyu haftasonu Rio'ya gitmeye hevesle davet eden makaleler hakkında birkaç sayfa daha sunuyor. Arkadaşlarım ve ailem de dahil olmak üzere insanlar endişelerini ciddiyetle ifade edip hemen unutabilir, yeni bir araba satın alabilir, klimayı açabilir veya tatile gitmek için bir uçak alabilirler.

Ayrıca Oku: 1998 2004 yağ akışı

Cohen'in çalışmalarına dayanarak, iklim değişikliğine aktarılan bazı psikolojik süreçlerin varlığını belirlemek mümkündür. Her şeyden önce, sorun toplumun kabul edecek hiçbir kültürel mekanizmaya sahip olmadığı, böyle bir kapsamda ve böyle bir nitelikte olduğunda genel bir ret beklenir. Birçok Avrupalı ​​Yahudinin imha tehdidini kabul etmeyi reddedebileceğini açıklamaya çalışan Primo Levi, eski bir Alman atasözünden alıntı yaptı: "Varlığı ahlaki olarak imkansız görünen şeyler var olamaz . "

İklim değişikliği söz konusu olduğunda, bu tür bir suçtan dolayı sorumluluğumuzu kabul etmede en büyük zorlukları yaşarken, bunun kanıtlarını entelektüel olarak kabul edebiliyoruz. Aslında, inkar etme isteğimizin en bariz kanıtı, bu dramanın ahlaki bir boyutu olduğunu, suçluların ve tanımlanabilir kurbanların olduğu gerçeğinde yatmaktadır. "İklim değişikliği", "küresel ısınma", "insan etkileri" ve "adaptasyon" terimleri bir tür olumsuzlama oluşturmaktadır. Bu örtücülükler iklim değişikliğinin, suçlu için ahlaki imalarla doğrudan bir neden ve sonuç ilişkisinden ziyade geri dönüşümsüz doğal güçlerden kaynaklandığını ima eder. Sonra sorumluluğumuzu sulandırmaya çalışıyoruz. Cohen, “pasif izleyici etkisini” ayrıntılı olarak anlatıyor; bu, herhangi bir kimsenin müdahalesi olmadan bir kalabalığın ortasında şiddetli bir suçun işlenebileceği anlamına geliyor. İnsanlar bir başkasının harekete geçmesini ve grubun sorumluluğunu almasını bekler. Ne kadar çok aktör varsa, bir bireyin tek taraflı davranabileceğini hissetme şansı o kadar az olacaktır. İklim değişikliği söz konusu olduğunda, hem izleyici hem de aktörüz ve bu iç çatışma ancak olumsuzlama arzumuzu güçlendirebilir.
Bu nedenle bilinç olumsuzluğuna ("bilmiyordum"), eylem olumsuzluğuna ("hiçbir şey yapmadım"), müdahale etme kişisel kapasitesine ("Ben hiçbir şey yapamadım") , "Kimse hiçbir şey yapmıyordu") ve başkalarını suçluyor ("onlar büyük arabalara, Amerikalılara, şirketlere sahip olanlardı").

Ayrıca Oku: Sera kirliliği

Dünyadaki aktivistler için, bir kampanya stratejisi hazırlamak için bu mekanizmaları anlamak çok önemlidir.
Kısacası, bu reflekslere karşı çıkmak için bilgilendirmek yeterli değildir. Bu yeterince vurgulanamayan bir gerçek. Çevresel hareketler, Aydınlanma Çağından ortaya çıkan ve bilginin gücüne olan inançlarıyla yaşayan birçok canlı fosili gibi davranır: “Sadece insanlar bilseydi, harekete geçeceklerdi.” Bu yüzden kaynaklarının çoğunu raporlar üretmeye veya medyada makale ve editoryal yayınlamaya adamışlardır. Ancak bu strateji işe yaramıyor. Anketler yüksek düzeyde farkındalık gösteriyor, ancak davranışlarda herhangi bir değişiklik belirtisi yok. Aksine, yakıt fiyatlarının düşürülmesi ve daha fazla enerji kullanılması gibi olumsuz reaksiyon belirtileri eksikliği yoktur.

Bu kamuoyu tepkisi eksikliği, pasif seyirci için kendini haklı çıkarmanın kısır döngüsünün bir parçasıdır. "Gerçekten bu kadar kötü olsaydı, birinin bir şeyler yapacağından eminim," diyor insanlar. Endişe duyan herkes, artık pasif izleyici olmayı seçmemiş olan avuç insanlara katılmak için kısır olumsuzluk çemberinden kaçabilir. Geçen yüzyılda yalanlar ve kitle inkar edildi. XNUMX. yüzyılın takip etmesi gerekmeyen bir örnek.

Ayrıca Oku: CITEPA: Fransa'da hava kirletici emisyon envanteri. Sektörel seri ve genişletilmiş analizler

George Marshall
Ekolojist

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *