Ekonomi: belirli bir refahtan kademeli bir kemer sıkmaya

Ekonomi ve Toplum: belirli bir refahtan ilerici kemer sıkmaya veya refah devletinden polis devletine.

Siyasi tartışma, sosyal yapının sürdürülmesi için yeterli tavizler sağlaması beklenen siyasal oluşumlar aracılığıyla, çeşitli toplumsal kategorilerin çatışan çıkarlarının yönetiminin yegane alanıyla sınırlıdır. "Uzmanların" faaliyetlerinin çoğu, çeşitli siyasi personel ve iktidarda birbirini takip etme şansları hakkında yorum yapmaktan kaynaklanıyor.

Bu çeşitli aktörlerin verdiği mesajla ilgili olarak, özünde son derece basittir: büyüme, istihdam ve işsizlik, satın alma gücü ve küreselleşme bağlamında uluslararası rekabet kategoriler olası tüm varyasyonlarda geriledi, bu da gerçek soruları gizlemek için yeterli, en basit, ancak bu bağlamda cevapları olmayanlar.

Basit "sağduyu" ile anlaşılmaz olan ise, piyasa ekonomisinin, ülkemizde maddi kolaylığa ulaşan herkesin ihtiyaçlarını karşılayamadan dünyayı mallarla doldurmayı başarmış olmasıdır. Sürekli dijital genişlemede bir orta sınıf için inkar edilemez bir şekilde, üretim araçları ilerlemeye devam ederken bir anda bir trend olarak tersine dönüyor. Bu noktalarda, uzmanlar sessizdir ve kendilerini, her zaman çıkmamız gereken, ancak yine de devam eden oldukça gizemli bir krize davet etmekle sınırlar ...

Savaş sonrası dönemin yıkımından kaynaklanan 1929'da ABD'de (o zaman dünyada) yaşanan önceki krizler, müdahaleci politikalar sayesinde aşılmıştı: Refah devleti, şirketlerin özgür oyununu kurtarmaya gelmişti. canlanmayı yatırım ve kitlesel tüketim yoluyla başlattı ve hiçbir şeyin istenmeyen etkileri kınamak için birkaç sesin yükseldiği bir süreci durduramayacağı görüldü. Ancak, tüm beklentilerin aksine ve her şeyden önce resmi pozitivizmle çelişen, mevcut zorlukları doğuran işte bu başarıdır. Bazıları hala bazı yanılsamalar barındırıyor ve yeni Keynesçi-esinli politikaların, bol miktarda arzla karşılaşacak olan artan talep yoluyla durumu engelleyeceğine inanıyor; alınan yön tam tersidir ve kemer sıkma politikasının yapısal açıkların üstesinden gelmesi ve şimdiki ve çok gerçek fedakarlıklar pahasına geleceği ve belirsiz refahı geri getirmesi beklenir.

Ayrıca Oku:  Kirletici emisyonlar kaydının güncellenmesi

Gerçekte, bu iki seçenek mevcut çelişkilerin üstesinden gelmede eşit derecede etkisizdir. Garip bir şekilde, tüm ekonomimizin temelini oluşturan şeyi elde etmeyi çok zorlaştıran ve gittikçe imkansız hale getiren aşırı soyut zenginlik düzeyidir, sonunda bir sürece bir miktar para yatırımıdır. daha büyük bir miktarı geri kazanmak mümkündür. Küresel olarak, bu soyut zenginliğin daha da artması için fazla zengin olduk; Gerçekten de, önceki koşullar azaldı: bir yandan ev aletleri tamamlandı ve gerçekten çok az yeni ürün ortaya çıktı, diğer yandan mikro bilgisayarların kullanımından kaynaklanan muazzam verimlilik kazancı ortaya çıktı. işlerin ve dolayısıyla işgücünü artık pazarda satamayanların satın alma gücünün giderek azalması, maliyetleri düşürmek için yeni üretkenlik kazanımları arayışına yol açar; kısa vadede ve mikroekonomik ölçekte ele alınan etkili bir mantık, diğer yandan makroekonomik açıdan bakıldığında, sonuçlardan kaçmak isteyerek nedeni pekiştiren tam bir çıkmaz, kısır bir döngüdür. Yalnızca finans endüstrisi düşüşü geri püskürtmeyi başardı, ancak illüzyonu sürdürme kapasitesi sınırlı ve daha fazla erteleme elde etmeyi başarabilecek hiçbir şey yok.

Ayrıca Oku:  Ekonomi ve Finans Tanımlar

Anlaşılması gereken şey, herhangi bir sistemin içinde bulunduğu aşamaya bağlı olarak farklı şekilde çalıştığı ve mevcut durumu gözlemleyerek gelecekteki davranışı anlamanın tamamen yetersiz olduğudur. . Bizi ilgilendiren durumda, geçici bir refah durumunun (kendisini yalnızca yerel olarak [1] ve geçici olarak göstermesi anlamında) tüm sistemle geri döndüğü ve herhangi bir büyütme anlamına gelmediği ortaya çıktı. Daimi fenomen, inanmak cazip olduğu ve her zaman inandığı gibi, özellikle de kemer sıkma politikasını meşrulaştırmak için kullanılan krizden "çıkış" kavramı aracılığıyla, ilişkiler açısından politik olarak mümkün olan tek şey. Karar verenlerin çıkarlarını koruduğu için [2] ...

Sonuç olarak, konuya sadece [3] değinilmiş olsa da, insanlara duymak istediklerini satan ama çok farklı bir gerçekliği kapsayan bu yanlış konuşmayı reddetmenin ve ulaştığımız tarihi ve mutlak çıkmaz. Sorgulanan bu ekonomik başarı, sadece çöküşünün mantıksal nedenlerini hazırlamakla kalmadı, aynı zamanda en eleştirel zihinleri uyuşturarak güçlü psişik etkiler yarattı ve asıl tehlike ve bu son noktadır. üstesinden gelinmesi gereken zorluk: entegre ettiğimiz bir sistemin ölümcül mantığından kendini nasıl kurtarabilir ki artık gerçekten alternatif bir vizyona izin vermiyor?

Ayrıca Oku:  pozitif kabul bilanço 2005 ile, enerji tasarrufu kampanyası 2006 devam edecek

Üzerinde tartışma forums (veya aşağıdaki yorumlarda)

[1] Fransız savaş sonrası refahı büyük ölçüde sömürgeleştirilmiş ve sonra yeni sömürgeleştirilmiş ülkelerden geri çekilmenin sonucuydu.
[2] Bu yalnızca görünen çıkarlarla ilgili bir meseledir, yani genelleştirilmiş taklitçi rekabetin onu kurduğu gibi: Bunun nedeni, daha az varlıklı olanların zenginlere hayranlık duymasıdır (onları adına eleştirirken eşitlik!) zenginler arzulanan serveti sadece acınası olduğu zaman bulur: zenginlik için iştah doyumsuzdur, çünkü bu sürekli bir hayal kırıklığıdır.
[3] Öznenin saldırı açısı burada esasen içkin bir yaklaşımla, yani esas olarak sisteme içsel bir yaklaşımla sınırlıydı; daha sağlam bir anlayış için sistemin ve işleyişinin tam bir yapısızlaştırılması gerekli olacaktır; bu benim tutkum değildi ve bu metin bir giriş ve daha hırslı okumalar için bir teşvik olarak düşünülmelidir.

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *