Büyüme, GSYİH ve enerji tüketimi: Enerji vergisi ve yeni bir ekonomi modeli?

Enerji ve ekonomik büyüme: KISA BİR ÖZET! Remi Guillet tarafından. 3. ve son bölüm: enerji vergileri.

Oku 2 bölümü.

Yakıt vergileri

Geleneksel olarak, akaryakıt işi, içinde önemli bir bütçe geliri ve stratejik bir kaldıraç bulan veya aksine bu aktiviteyi daha da kısıtlamalarına izin veren hükümetler için bir nimet olmuştur ...

Dünya Çapında Yakıt Vergileri (pompanın maliyetinin% 'si):

Dünyadaki petrol yakıtları vergilerinin karşılaştırılması

Azalan sıralama (OECD / 2006 kaynağı)

Hakkında daha fazla bilgi edinin Fransa'da petrol yakıtlarının vergilendirilmesi ve marjı.

İstisnalar!

Ancak bu süre zarfında hala İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ve hava taşımacılığını geliştirmek için kerosenin vergilendirilmesini yasaklayan Chicago Sözleşmesi'ndeyiz (yerinden edilmiş kg başına uçak tüketimini bildiğimizde meditasyon yapmaya istekli: 10 kat daha fazla) trenden daha!)
Diğer faaliyet sektörleri de vergi, konjonktürel, kısmi, vs.'den etkilenmektedir. Bu, örneğin balıkçılık, tarım, taksiler vb.
Vergi iadeleri, petrol ikameleri için belirli bir üretim zincirinin geliştirilmesini başlatmak için de kullanılır: bitkisel yağ, etanol, vb.
Şu anda bu çeşitli vergi ve kesintilerin sona ermesinin bir enerji arzının hayatta kalması için tehlikeli olabileceğini görüyoruz (Alman diester ve biyoetanol örneği)

Karbon vergisinin zorluğu

Karbon vergisi (veya CO2 vergisi), kavramında ve diğer "eko-vergiler" ile, CO2 sıkıntısının neden olduğu maliyetleri karşılamayı ve aynı zamanda enerji seçeneklerini tercih etmeyi amaçlayan bir vergidir. yenilenebilir alternatifler.
Böylece, karbon vergisini uygulama kararı, sera gazı etkisinin evrimi üzerinde bir etkisi olabileceği sürece, tüm sonuçların, diğeri hızlandırılmış bir iklim değişikliği yaratıyor (10 yıldan daha kısa bir süre önce yapılan en kötümser tahminleri çok aştı!).
Kara taşımacılığı için, karbon vergisinin çeşitli gümrük pasajlarında "toplanabileceği" ve böylece uluslararası ticaret için bir düzenleyici olarak görev görebileceği anlaşılacaktır, bu yüzden sonunda, çift bir etkiye sahip olabilir: doğrudan, ekolojik - ilk nedeni offshoring ve diğer mal taşımacılığına dolaylı etkileri ile sosyal olmak ...

Ayrıca Oku: servet 10 çekim

İlgilenen okuyucu Carbon Tax bu tartışmayı okuyabilecek.

Büyüme ve enerji: dinamik yön

İçinde görülen “kalan” tüketim yıllarının değerlendirilmesi 1 bölümü Ancak son on yılda çift haneli büyüme ile yeni ekonomik güçlerin ortaya çıkışını (Çin, Hindistan, Brezilya, vb.) artık görmezden gelemeyiz. Çin (bugün ekonomik durum bu ülkeyi diğerleri gibi etkilese bile, eğilimleri bozulmamış!).

a) Dünyanın farklı yerlerinde, 1965 ve 2003 arasında artan yağ tüketimi (kaynak: bp).

Dünyadaki bölgelere göre petrol tüketiminin gelişimi

Dünyanın farklı bölgelerinde 1965 ve 2003 arasında yağ tüketimi (kaynak: bp).

(b) Çin'in petrol tüketiminin gelişimi.

Çin'de petrol tüketiminin gelişimi ve tarihçesi

40 yıllarından beri Çin'in petrol tüketimi (kaynak: bp).

11 yıllarında 38 ile çarpıldı!

Sonuç; ve şimdi… ne yapacağız?

Tabii ki, daha iyisini yapmak, bireysel ve kolektif yaklaşımımızı "refahımız" olduğuna inandığımız yönde kaydetmek, sürecek: zeka, insan doğası için özel bir zorluk!
Ama artık Doğa Ana'nın nezaketle sunduğu fosil yakıtların bonanza varlığı üzerindeki stratejik seçimlerimizi desteklememek çevresel bir zorunluluk haline geldi ... bugün bizi başka bir kalkınma modeline doğru ilerlemeye zorluyor ( Rémi Guillet'in Éditions l'Harmattan'ın internet sitesinde "Başka bir büyüme için savunma" makalesi).

Muhtemelen kasıtlı seçimden daha fazla koşullarla kısıtlanmış olarak, zorluklarımızı karşılamak için ihtiyaç duyacağımız enerjiyi gittikçe daha fazla üretmemiz gerekecek ya da daha kesin olarak "temiz" olduğu düşünülen enerjiyi üretmek zorunda olan altyapılara yatırım yapmak, inşa etmek, işletmek zorundayız. Bu, önceden varolan bir enerji yerine, uzun zamandır teklif edildi ve bolluk içinde.

Ayrıca Oku: Sarı Yelekler 600 Milyon Avro'yu 2019 için Fransızca'ya ödeyin!

Ancak bu “dönüşüm” ekonomik anlamda özgür olmayacaktır: faaliyetlerimizin bilançosunda yeni bir “ücret” ortaya çıkacaktır… Kârın takipçileri için, bu - diğer tüm şeyler eşit olduğu kadar - azaltılarak, üretimi sermaye serveti azaldı ...

Tüm olasılıklarda, bu dönüşümü, geçen yüzyılın sonunda gözlemlenenlere kıyasla (çok?) Orta olarak takdir edilen büyüme üreteceğinden kabul etmek daha az kolay olacaktır.

Bunu yaparken, küreselleşmiş borsaların her şey hakkındaki gerçek ilgisine dair yeni sorular (örneğin, tabağımıza gelmeden önce 9000 km seyahat eden yoğurt hakkında!) Görünecek!
Ancak bu dönüşümün güneşli tarafı olacak: nakliye maliyetlerinden ne olacağı düşünüldüğünde, çok daha az yer değiştirme korkusu olacak, üretim ve tüketim arasındaki yakınlık erdemleri geliştirilecek! "Üretici", ihtiyaç duyacağımız enerjinin önemli bir kısmını (normalde) yeni ve hoş bir iş kaynağı oluşturmalıdır!

Sonuçta, bugün bize en alakalı gibi görünen soru, mevcut modelden aşağıdaki modele “geçiş” yöntemleriyle ilgilidir. İkincisi, kıtlığı, çok daha ekonomik olduğu, su ve enerjide, radikal olarak yeni zorluklar yaratacak ve bunlara cevap vermesi gereken yerlere entegre etmelidir.

Suyun kesilmesi dişlerin fırçalanma süresi, uyuduğumuz zaman tüm yangınların yok olması yeterli olmayacaktır: bu yeterli olacaktır: eğer hiçbir şeyden daha iyi ise, bu "küçük hareketlerin" bize iyi vermesinden korkarız bilinç ve içinde uyku!

Siyasi konuşmalar bizi "sürdürülebilir kalkınma" işine katılmaya davet ediyor. Ama küreselleşme, yer değiştirme, eşitsizlik (ne düşünülecek) bağlamında, aynı karlılık, kârlılık, başarılı olma zorlukları ile aynı zorluğu eklediğimiz sürece, başka herhangi bir iş gibi. güneş panelleri Çin'de yapılan ve Provence yüklü?).

Daha genel olarak, “iklim değişikliği” konulu resmi konuşmalar oldukça güven vericidir (başka olabilirler mi?) Buna tepki vermek için hala 15 yılımız var! Ancak en az 10 yıldır söyleniyor: yürürken ufuk ilerliyor gibi!

Ayrıca Oku: Moonlite projesi: Bitcoinlerin çevresel etkilerini azaltmak

Yani, önemli bir değişiklik düşünmek için 15 yıl daha beklemeliyiz!
Hayır! Problemi hemen ele almalıyız… bugün her yerde! Dolayısıyla ekonomik meseleler için bir formülasyon ya da çerçeve bulun, böylece dünya "doğal olarak" petrolden sonra "bir parça olur. Daha açık olmak gerekirse, “geleneksel ekonomik mücadeleyi” “toplumsal bir meydan okuma” ile değiştirmemiz gerektiğini ilan etmek ve böylece daha hümanist, daha adil bir kalkınma modeline doğru hareket etme arzumuzu işaretlemek için kendi ifademizi değiştireceğiz. , gelecek nesillerle, aynı nesil içinde, mekan ve zamanda daha iyi paylaşmayı hedefleyerek, doğal mirasa saygı duyma arzumuzu işaret ediyor.

Şimdi tekrar söyleyelim! Bu yüzden ancak büyük bir kararlılıkla müdahale etmesi ve birlikte acil bir durumda "rotayı değiştirmek" için siyasi liderlere dönebiliriz. Mevcut kriz onlara yardım edebilir!

Hızlı tepki verirsek, en kötü çevresel kaostan kaçınmış olacağız, gelecek nesiller için fosil enerjinin bu düşmesini tutacak bilgeliğe sahip olacağız ... Ve onlar için iyi olacak, çünkü bunu bilmeliyiz belirli kullanımlar için, fosil enerji ve daha özel olarak petrolün, uzun bir süre boyunca neredeyse ekonomik olarak uygun ikamesi olmayacaktır!

Bu nedenle, G. Bécaud'un (bu son gelişmenin başlığı) sorduğu sorudan sonra, G. Brassens'in şarkı söylediğinde metnin çeşitli yorumları üzerine meditasyon yapabiliriz…

"Fikirler için ölelim, tamam ama yavaş ölüm ... Tamam, ama yavaş ölüm!" "

Amacımız "kısa bir sentez" olmak olduğundan, bu metinden başlangıçta düşündüğümüzden daha uzun süre devam edeceğiz! - fosil enerjiyle en iyisine sahiptik, ama ateşle çok oynamak istiyoruz ... en kötüsünü hazırladık! Efsanemizin geri kalanını enerji ile daha iyi kontrol etme yeteneğimizi göstermek, şimdi ve acilen farklı şekilde oynamak bize kalmış.

- Daha fazla bilgi edinin ve tartışın forums: enerji ve GSYİH: sentez

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *