Enerji ve ekonomik büyüme: KISA BİR ÖZET! Remi Guillet tarafından. 3. ve son bölüm: enerji vergileri.

Oku 2 bölümü.

Yakıt vergileri

Geleneksel olarak, akaryakıt işi, içinde önemli bir bütçe geliri ve belirli bir faaliyeti desteklemelerine veya tam tersine daha fazla kısıtlamalarına olanak tanıyan stratejik bir kaldıraç bulan hükümetler için bir nimet oluşturur ...

Dünya Çapında Yakıt Vergileri (pompanın maliyetinin% 'si):

Azalan sıralama (OECD / 2006 kaynağı)

Hakkında daha fazla bilgi edinin Fransa'da petrol yakıtlarının vergilendirilmesi ve marjı.

İstisnalar!

Ancak bu süre zarfında hala İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ve hava taşımacılığını geliştirmek için kerosenin vergilendirilmesini yasaklayan Chicago Sözleşmesi'ndeyiz (yerinden edilmiş kg başına uçak tüketimini bildiğimizde meditasyon yapmaya istekli: 10 kat daha fazla) trenden daha!)
Diğer faaliyet sektörleri de vergi iadelerinden, döngüsel, kısmi vb. Etkilenir. Bu, örneğin balıkçılık, tarım, taksiler….
Vergi iadeleri, belirli bir petrol ikame maddeleri üretim hattının geliştirilmesini başlatmak için de kullanılır: bitkisel yağ, etanol, vb.
Şu anda, bu çeşitli vergi ve vergi muafiyetlerinin sona ermesinin bir enerji sektörünün hayatta kalması için tehlikeli olabileceğini görüyoruz (örneğin Alman diesteri ve biyoetanol)

"Karbon" vergisinin zorluğu

Karbon vergisi (veya CO2 vergisi), kendi konseptinde ve diğer "ekotokslar" ile birlikte, CO2 kirliliğinden kaynaklanan maliyetleri karşılamayı ve aynı zamanda enerji seçeneklerini teşvik etmeyi amaçlayan bir vergidir. yenilenebilir alternatifler.
Bu nedenle, karbon vergisini uygulama kararı artık küresel bir sorun haline geliyor çünkü sera etkisinin evrimi üzerinde bir etkiye sahip olabileceği için, tüm sonuçlarının buna dayandığını görüyoruz. üst üste, hızlanan iklim değişikliğine neden oluyor (10 yıldan kısa bir süre önce yapılan en kötümser tahminlerin çok ötesinde!).
Kara taşımacılığı için, karbon vergisinin çeşitli gümrük geçişlerinde "toplanabileceği" ve dolayısıyla uluslararası ticaretin bir düzenleyicisi olarak hizmet edebileceği anlaşılacaktır, bu nedenle nihayetinde çifte bir etkiye sahip olabilir: doğrudan, ekolojik - bunun ilk nedeni ama aynı zamanda, yer değiştirmeler ve diğer mal taşımacılığı üzerindeki dolaylı etkileri ile sosyal ...

İlgilenen okuyucu Carbon Tax bu tartışmayı okuyabilecek.

Büyüme ve enerji: dinamik yön

Türkiye'de görülen “kalan” tüketim yıllarının değerlendirilmesi 1 bölümü 2005 tüketimi temel alınarak yapıldı. Ancak, son on yılda çift haneli büyüme ile yeni ekonomik güçlerin (Çin, Hindistan, Brezilya vb.) ortaya çıkışını artık görmezden gelemeyiz. Çin (bugün de ekonomik durum bu ülkeyi diğerleri gibi etkilese bile eğilimleri sağlam!).

a) Dünyanın farklı yerlerinde, 1965 ve 2003 arasında artan yağ tüketimi (kaynak: bp).

Dünyanın farklı bölgelerinde 1965 ve 2003 arasında yağ tüketimi (kaynak: bp).

(b) Çin'in petrol tüketiminin gelişimi.

40 yıllarından beri Çin'in petrol tüketimi (kaynak: bp).

11 yıllarında 38 ile çarpıldı!

Sonuç; ve şimdi… ne yapacağız?

Elbette daha iyisini yapmak istemek, bireysel ve kolektif yaklaşımımızı “refahımız” olduğuna inandığımız yöne tescil ettirmek devam edecek: zekaya, insan doğasına özgü bir meydan okumadır!
Ancak artık stratejik seçimlerimizi Doğa Ana tarafından nezaketle sunulan fosil yakıtların mannasının varlığına dayandırmamak, çevresel bir zorunluluk haline geldi ... bugün itibariyle bizi başka bir geliştirme modeline doğru ilerlemeye zorlar ( 'Rémi Guillet'in Harmattan baskılarının sitesinde "Başka bir büyüme için lütfen" makalesi).

Muhtemelen kasıtlı bir seçimden çok koşullar nedeniyle kısıtlanmış durumda, zorluklarımızı karşılamak için ihtiyaç duyacağımız enerjiyi gittikçe daha fazla üretmek zorunda kalacağız ya da daha doğrusu “temiz” enerji üretmek zorunda olan altyapılara yatırım yapmak, inşa etmek ve işletmek zorunda kalacağız. Bu, uzun bir süre ve bolca sunulan önceden var olan bir enerjinin yerine.

Ancak bu "dönüşüm" ekonomik anlamda bedava olmayacak: faaliyetlerimizin bilançosunda yeni bir "ücret" görünecek ... Kârın takipçileri için bu - her şey eşit olmak üzere - üretim kadar azalacak. sermaye zenginliği o kadar azaldı ...

Büyük olasılıkla, geçen yüzyılın sonunda gözlemlenene kıyasla (çok mu?) Orta olarak değerlendirilen bir büyüme yaratacağından, bu dönüşümün kabul edilmesi daha az kolay olacaktır.

Bunu yaparken, küreselleşen her şeyle ilgili gerçek ilgiyle ilgili yeni sorular (örneğin, tabağımıza gelmeden 9000 km yol kat eden yoğurt hakkında!) Ortaya çıkacak!
Bununla birlikte, bu dönüşümün güneşli tarafı olacak: nakliye maliyetlerinin ne olacağı düşünüldüğünde, çok daha az yer değiştirmekten korkulacak, üretim ve tüketim arasındaki yakınlık erdemleri artacaktır! "Üretici" ihtiyacımız olan enerjinin büyük bir kısmı (normalde) yeni ve hoş bir iş kaynağı oluşturmalıdır!

Sonuç olarak, bugün bize en alakalı gibi görünen soru, mevcut modelden sonraki modele "geçiş" modaliteleriyle ilgilidir. İkincisi, kıtlığı, bolluğun olduğu, dolayısıyla su ve enerjide çok daha ekonomik olan, kökten yeni zorluklar üretmesi ve bunlara yanıt vermesi gereken yerde birleştirmelidir.

Diş fırçalama süresince suyu kesmek, uyuduğumuzda tüm yangınları söndürmek yeterli olmayacaktır: eğer hiç yoktan iyiyse, bu "küçük hareketlerin" bize iyi gelmesinden korkuyoruz. bilinç ve bu şekilde onu uyutun!

Siyasi konuşmalar bizi "sürdürülebilir kalkınma" işine katılmaya çağırıyor. Ancak, küreselleşme, yer değiştirme, eşitsizlik (ne düşünmeli?) Bağlamında, aynı karlılık, karlılık, başarılı olmak için aynı zorluklarla aynı zorlukları eklediğimiz sürece, diğerleri gibi bir iştir. Çin'de yapılan ve Provence'ta kurulu güneş panelleri?).

Daha genel olarak, “iklim değişikliği” ile ilgili resmi konuşmalar oldukça güven verici olmaya devam ediyor (başka olabilirler mi?) Tepki vermemiz için 15 yılımız daha olacak, diyorlar! Ama en az 10 yıldır zaten söylendi: yürürken ilerleyen ufuk gibi!

Öyleyse, herhangi bir büyük değişikliği düşünmek için 15 yıl daha beklemek zorunda mıyız?
Hayır ! Sorunla doğrudan başa çıkmalıyız… ve her yerde, bugünden itibaren! Öyleyse, ekonomik konular için bir formülasyon ya da çerçeve bulun ki dünya “doğal olarak” “petrol sonrası döneme” uysun. Daha açık olmak gerekirse, kendi formülasyonumuzu değiştirerek artık "geleneksel ekonomik meydan okumayı" "toplumsal meydan okuma" ile değiştirmemiz gerektiğini, böylece daha insancıl, daha adil bir kalkınma modeline doğru ilerleme arzumuzu göstereceğiz. gelecek nesiller ile mekânda ve zamanda daha iyi paylaşımı hedefleyerek, doğal mirasa saygı arzumuzu ortaya koymaktadır.

Şimdi tekrar söyleyelim! Bu nedenle, yalnızca büyük bir kararlılıkla müdahale etmesi ve birlikte acilen "rotayı değiştirmesi" gereken siyasi liderlere dönebiliriz. Mevcut kriz onlara yardımcı olabilir!

Çabuk tepki verirsek, en kötü çevre kaosundan kaçmış oluruz, bu fosil yakıt mannasının bir kısmını gelecek nesiller için saklayacak bilgeliğe sahip oluruz ... Ve bu onlar için iyi olacak, çünkü bunu bilmeliyiz Belirli kullanımlar için, fosil yakıtlar ve daha özel olarak petrol, çok uzun bir süre boyunca ekonomik olarak uygun ikame maddelerine sahip olmayacak!

Öyleyse, G.Bécaud'un (bu son gelişmenin başlığı) sorduğu sorudan sonra, G. Brassens'in şarkı söylerken metnin çeşitli yorumları üzerine meditasyon yapabiliriz ...

"Fikirler için ölelim, tamam, ama yavaş ölüm ... Tamam, yavaş ölüm!" "

Konumuz “kısa bir sentez” olmak istediğinden, bu metinden başlangıçta düşünüldüğünden daha uzun süre devam edeceğiz! - fosil yakıtlarla en iyisine sahip olduğumuzu, ancak ateşle çok fazla oynamak istediğimizi… en kötüsüne hazırlandık! Destanımızın geri kalanını enerjiyle daha iyi kontrol etme yeteneğimizi göstermek için şimdi ve acilen farklı şekilde oynamak bize bağlı.

- Daha fazla bilgi edinin ve forums: enerji ve GSYİH: sentez