Solar Fotovoltaik ile ilgili sübvansiyon ve sübvansiyon politikalarını analiz eder. Valon Bölgesi'nden bir enerji yetkilisi tarafından yazılmış makale.
Bu makale planla ilgili Valon Bölgesi'nden SolWatt ancak sebep bütün sübvansiyonlar için geçerlidir, sadece rakamlar biraz farklıdır.
Çevresel verimlilik mi yoksa finansal karlılık mı? Tutarsız kamu yardımından kaynaklanan bir ikilem. Enerji tasarrufunu mu yoksa finansal karlılığımı mı maksimize etmeliyim?
Birçoğunuzun bu makaleyi okuduktan sonra kendinize soracağı soru bu. Bu durumla neden karşı karşıya olduğumuzu kendinize bile sorabilirsiniz.
En iyi ekolojik seçim: güneş enerjisi, güneş fotovoltaik veya izolasyon?
Amacımızı açıklamak için bir örnekle başlayalım. Veya enerji tasarrufuna yatırım yapmaya hazır olduğu bir miktar parası olan Mr. Gurur sahibi olduğu evinde birkaç eylemin mümkün olduğuna inanıyor ve üçünü seçiyor:
1) Dışarıdan bir kör ızgaranın yalıtılması (çok sık karşılaştığımız gibi kör bir pinyon). Duvar 80m2 ve 32cm kalınlığında tuğladır. Ayrıca çatısı çok iyi izole edilmiş, çerçeveleri ve camları en verimli olanlar arasındadır ve bir HR doğalgaz kazanına sahiptir.
2) bir termal güneş paneli sistemi kullanım sıcak suyunun hazırlanması için.
3) Kurulum fotovoltaik güneş panelleri.
Bay Jones, hangi önlemlerin en ilginç olduğunu belirlemek için teklifler ve hesaplamalar aldı. Aşağıdaki tabloda biter.
Hesaplamanın Hipotezi: Yatırımların ömrü: duvar yalıtımı 40 yıl, termal paneller 20 yıl, fotovoltaik paneller 20 yıl. Gazlı ısıtma, kazan verimliliği% 90, 7c € / kWh faydalı ve gaz fiyatında yıllık% 6 artış. Elektrik fiyatı: 19 c € / kWh ve yıllık% 4 artış. PV kurulumu: 1200 € karşılığında 8400Wc, sıfır bakım maliyeti. Güneş enerjisi tesisatı: 4 € 'ya 6000m², faydalı yıllık 350kWh / m2 üretim, sıfır bakım maliyeti. Dış yalıtım: 140 € / m², 8cm EPS + sıva maliyeti. CV'lerin Satışı: 92 € / CV. CO2 emisyonları: 456kgCO2 / MWh elektrik, 251kgCO2 / MWh doğal gaz. İndirim oranı% 4. Belçika'da Brabant Wallon'da bulunan ev.
Devamını oku: caculs grafiğini indir
Sizce Bay Dupond ne yapacak?
Doğal olarak fotovoltaik güneş panelleri kuracak ve enerji tasarrufu için en az etkili önlem olsa bile yatırımının karlılığı için kendisini tebrik edecek. Operasyon, topluma önlenen ton CO1501 başına 2 Euro'ya mal olacak ve 9,8 yılda yalnızca 2 ton CO20 tasarrufu sağlayacak.
Masayı okurken görüyoruz ki Duvar yalıtımına yatırılan 1 €, enerji açısından termal veya fotovoltaik güneş panellerinin kurulumuna yapılan yatırımdan 6 kat daha verimli.
Bununla birlikte, mali açıdan bakıldığında, duvar yalıtımı, kamu yardımı dahil edildiğinde fotovoltaik güneş panellerinin satın alınmasından daha az çekici.
Bu çelişki, gerçeğinden kaynaklanmaktadır orantısız kamu yardımı en az etkili önlemlere verilir. En etkili önlemin nihayetinde mali açıdan en az çekici olması ironiktir.
Sonuçta tüm toplum kaybeder. Enerji kıtlığına rağmen tatmin edici bir yaşam kalitesi sunan bir toplum yaratmaya çalışmak için çok az zamanımız ve kaynağımız kaldığını bildiğimizde, oraya nasıl geldik? Tüm kaynaklarımız ve tüm enerjimiz öncelikli önlemlere odaklanmalıdır, ne kadar erken olursa o kadar iyidir.
Anlayacaksınız, umuyoruz ki, sadece topluluk pahasına karını maksimize etmeye çalışan Bay Dupond örneğini takip etmeyeceksiniz. Aksine, enerji tasarrufunu en üst düzeye çıkaran yatırımı seçerek sorumluluklarınızı üstleneceğinizi ve böylece çok az çevresel kazançla (toplum tarafından finanse edilen) sulu bir yatırım yapma eğilimini reddedeceğinizi umuyoruz.
Ekolojik sonuç ve sağduyuyla dolu
Her bir teknik izin verdiği emisyon tasarrufuyla orantılı olarak desteklenmemeli mi?
Daha fazla: güneş karlılığı hesaplama yöntemini indirin ve davanıza uyarlayın
Üzerinde tartışma forums: solwatt 7 yıllarında karlı mı?, fotovoltaik karlılık veya korumasız PV güneş panelleri?