Alternatif çözüm arayışları neden ilerlemiyor?

Tepkilerinde veya forumBirçoğunuz bize şirketlerin alternatif enerji çözümleri için araştırma ve geliştirme yapma konusundaki isteksizlikleri hakkındaki yanlış anlamalarını anlatıyor.

Aşağıdaki makalede, mantığını açıklayan ve laboratuvarlarda hüküm süren körlüğe ışık tutan kişi Schneider Electric'in eski araştırma direktörüdür. Özellikle lezzetli: israf konusunda endişelenmeyin, torunlarımız arkamızdan annelerimizi temizlemek için gelecekler.


Enerjinin gerçek maliyetini hesaplayın: herkes için bir bilmece

Güç-bakım-maliyet oranı açısından, EDF tarafından sağlanan enerji (% 80 nükleer menşeli) iç tüketim için en iyisidir. Bu ekonomik referans temelinde, rüzgar türbinleri veya güneş panelleri yalnızca çok yerel durumlarda ilgi çekicidir. Geleneksel enerji kaynaklarına kıyasla düşük güçleri, bu 'mikro enerjilere' yoğun bir şekilde yatırım yapmaya değmez. Temelde, bu, rehberlik firması Guidance ve Schneider Electric eski araştırma müdürü Michel Barrault tarafından derinlemesine karşılaştırmalardan sonra ulaşılan sonuçtur. “Konuşma, enerjiye odaklanırken, kesin bir anda güce ihtiyacımız var. Ve orada, hiçbir şey klasik ağın yerini alamaz. Bu, yerel kaynakların potansiyelini kullanmak için durumların çeşitliliğinden yararlanmayı engellemez: rüzgar, jeotermal enerji, şelale. Ve her şeyden önce, enerji tasarrufu yapmanın en kolay olduğu yerde yapılmalıdır: ısıtma ve nakliye, ”diye ekliyor Michel Barrault. Habitatta rakibi olmayan nükleer enerji mi? Bu, birden fazla uzman atlayışını yapan şeydir… “Az ya da hiç atık üreten tükenmez enerji kaynaklarının kullanılmasını tercih ediyorum. Elbette bugün EDF tarafından sağlanan enerji en güvenilir gibi görünüyor. Peki elektrik piyasası tamamen rekabete açık olduğunda ne olacak? Halihazırda durumun böyle olduğu ülkelerdeki canavar kesimlerini hatırlıyoruz… ”diye soruyor Transenergy tasarım ofisinden Bassam Ouaida. Başka bir soru gündeme geldi: Bugün nasıl başa çıkacağımızı bilmediğimiz ve bu tür enerjinin maliyetleri hesaplanırken depolanması asla hesaba katılmayan nükleer atık ne olacak? Michel Barrault'un bakış açısından, böyle bir iddia kabul edilemez: “Bugün nükleer atıkları arıtacak teknolojiye sahip değilsek, torunlarımız buna sahip olacak. Araştırma ilerledikçe, herhangi bir zamanda bir bilimsel bilgi sorusu için seçeneklerimizi sınırlayarak kendimizi sakatlıyoruz. "

Ayrıca Oku:  Küresel ısınma da ormanlar ve yarı arktik turbalıkların etkiler

Enerji konularında, yenilikle ilgili tartışmalar objektif değildir. O halde, Fransız enerji politikası çerçevesine ve onun üç sütununa - arz güvenliği, çevrenin korunması, herkese erişim - saygı göstermek için geleneksel çözümlere yatırım yapmaya devam etmeli miyiz? Burada da görüşler farklıdır. "Ona karşı değil, çevremizle inşa edelim. Bassam Ouaida, İskandinav ülkeleri bize ahşap inşa ederek, rüzgarı, güneşi, jeotermal enerjiyi ve hatta deniz akıntılarını kullanarak enerji üretmek için bir örnek veriyor ”diyor. Michel Barrault'un pozisyonunun tam tersi, “güç açısından geri dönüşün en iyi olduğu yerde yatırımlar yapılmalıdır. Daha az etkili çözümlere yardım edilmemelidir ”.

Matthieu Massip

Kaynak: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *