Rusya Bilimler Akademisi Su Sorunları Enstitüsü Müdürü Viktor Danilov-Danilian, RIA Novosti için
Gezegenimizdeki iklim değişikliği giderek daha az tahmin edilebilir hale geliyor. Anormal sıcaklık dalgaları, seller, kuraklıklar, kasırgalar ve kasırgaların neden olduğu kayıplar sürekli olarak hesaplanıyor. Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'na göre, son on yılda doğal afetler iki kat daha sık hale geldi. Artan sayıları, iklim değişikliğinin tipik bir işaretidir.
Bazıları, iklimdeki oldukça doğal değişkenlik dışında bugün dünyada özel bir şey olmadığını iddia ediyor - geçmişte böyleydi ve gelecekte de aynı olacak. Diğerleri, sorunun sadece bilgimizin belirsizliği olduğunu iddia ediyor. Her halükarda, iklim riskleri hakkında düşünmemiz gereken kesinlikle belirsizlik bağlamında, çünkü bunlar nükleer savaşın riskleri kadar ciddidir.
Küresel ısınma zaten tartışılmaz bir gerçektir, ancak sorun bu olguyla sınırlı değildir, çünkü tüm iklim sistemi şu anda dengesizdir. Dünya yüzeyindeki küresel ortalama sıcaklık artıyor, ancak farklılıklar da artıyor. Doğal afetler bunlardan biridir. Dünyanın diğer birçok ülkesinde olduğu gibi, Rusya'da da dramatik sonuçları olan büyük sel ve sel felaketleri giderek daha sık gözlemleniyor. Tüm hidrometeorolojik olayların neden olduğu tüm ekonomik kayıpların% 50'sinden fazlasının kaynağıdırlar.
Güney Rusya Federal Bölgesi topraklarında sel ve kuraklık birbirini takip ediyor. Her şey, yazın başlarında şiddetli sağanak yağışların izlediği büyük bahar selleriyle başladı, ancak sonraki üç ay boyunca tek bir damla su bile düşmedi. Sonuç olarak, seller tarafından yıkanmayan tohumlar kuraklıkla yok oluyor. Rusya'nın ana tahıl ambarları olan Krasnodar ve Stavropol bölgelerinde böyle bir tehdit hala var ve bu topraklarda hasadın kaybedilmesi tüm ülke için çok acı verici olacaktır. Anormal iklim olaylarıyla bağlantılı olan ve genel bir kural olarak muazzam ekonomik kayıplarla sonuçlanan bu tür senaryoların günümüzde giderek daha sık meydana geldiği kabul edilmelidir. Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası'nın (IBRD) tahminlerine göre, iklim değişikliğinin sonuçları da dahil olmak üzere çeşitli hidrometeorolojik olaylardan kaynaklanan yıllık kayıplar, Rusya'da 30 ila 60 milyar ruble arasında değişiyor.
Primorsky, Habarovsk Bölgesi, Kamçatka, Sakhalin Adası ve Kuriller dahil Rusya'nın Uzak Doğusu da, esas olarak tayfunların neden olduğu sel baskınlarına meyillidir. Kış selleri, Buzul Okyanusu havzasındaki tipik nehir ve akarsulardır. 2001 yılında, Avrasya'nın en büyük nehirlerinden biri olan Lena, büyük bir sel sırasında liman şehri Lensk'i yıkadı. İnsanları hareket ettirmek, tüm altyapısı ile yeni bir şehir inşa etmek zorundaydık. Kayıpların hacmini hayal etmek zor.
Isınma, Rusya genelinde ortalama bir derece, ancak Sibirya'da çok daha fazla (4-6 derece). Sonuç olarak, donmuş toprak sınırı sürekli değişiyor ve bununla ilgili ciddi süreçler, örneğin tayga ile deniz arasındaki sınırın değiştirilmesi gibi, çoktan başladı. bir yanda ormanlık tundra, diğer yanda ağaçlık tundra ve tundra arasındaki sınır. Otuz yıl öncesinin mekânsal çekimlerini bugününkilerle karşılaştırırsak, bu alanların sınırlarının kuzeye çekildiğini not etmekte başarısız olmayacağız. Bu eğilim sadece büyük boru hatlarını değil, aynı zamanda Batı Sibirya ve Kuzeybatı Sibirya'nın tüm altyapısını da tehdit ediyor. Şu anda, bu değişiklikler altyapıya eriyen donmuş topraktan zarar verecek kadar ciddi değil, ancak en kötüsüne hazırlanmak zorunda kalabiliriz.
Sıcaklıklardaki artış, biyota için devasa bir tehlikeyi temsil ediyor. İkincisi kendini yeniden oluşturmaya başlar, ancak süreç son derece sancılıdır. Gerçekten de sıcaklıklardaki artış önemliyse, ekosistemlerde bir değişiklik kaçınılmaz olacaktır. Böylece, turba bataklıkları ile serpiştirilmiş iğne yapraklı orman yani tayga, yerini geniş yapraklı ağaçlara bırakacaktır. Ancak tüm ısınmaya iklim istikrarının yitirilmesi eşlik ettiği için, genel olarak sıcaklıkların yükselme eğilimi bağlamında, yaz ve kış sıcaklıkları son derece düşük olduğu kadar yüksek olabilir. Sonuç olarak, bu tür koşullar her iki orman türü için de özellikle elverişsizdir, çünkü ısı iğne yapraklılar için kötüdür, çok soğuk kışlar ise yaprak döken ormanlar için hiç uygun değildir. Bu nedenle, iklim istikrarına kadar doğayı yeniden biçimlendirme süreci dramatik ve istikrarsız olacağa benziyor.
Çürüyen bitkilerden karbondioksit ve metan salınımını hızlandıracağından, yükselen sıcaklıklar bataklıklar ve donmuş toprak için çok tehlikeli bir faktördür. Kuzey Denizlerinin kıta sahanlıklarında bulunan gaz hidratları, gaz haline geçemeyecek. Tüm bunlar, atmosferdeki sera gazı konsantrasyonunu artıracak ve dolayısıyla genel ısınmayı güçlendirecektir.
Bu tür sert değişikliklerin bir sonucu olarak, ekolojik denge bozulacak (ve zaten kötüye gidiyor) ve birçok hayvanın ve bitkinin yaşam koşulları kötüleşecek. Örneğin, bugün kutup ayısının menzili büyük ölçüde azaldı. 20 ila 40 yıl içinde milyonlarca kaz, eiders, midye ve diğer kuşlar yuvalama alanlarının yarısını kaybedebilir. Sıcaklık 3 ila 4 derece artarsa, tundra ekosisteminin besin zinciri etkilenecek ve bu da kaçınılmaz olarak birçok hayvan türünü etkileyecektir.
Biotanın yeniden yapılanmasına da tanıklık eden işgal, şüphesiz küresel ısınmanın en tatsız tezahürlerinden biridir. İstila, yabancı türlerin ekosistemlere girmesidir. Böylece, çekirge kadar tehlikeli olan tarlalarda kuzeye doğru ilerlemeye devam ediyor. Bu nedenle, Samara bölgesi (Volga'da) ve bir dizi diğer bölge, bugün bu otçul ve çok acımasız böcekler tarafından tehdit edilmektedir. Kenelerin çeşitliliği de son zamanlarda keskin bir şekilde artmıştır. Dahası, bu parazitler kuzeye, örneğin tayga veya ormanlık tundraların sınırlarından çok daha hızlı göç ediyorlar. Farklı ekosistemlere nüfuz eden bu parazitler, kendi aktif üremeleri yıkıcı bir etkiye sahip olan gangster türleri olarak müdahale eder. Şüphesiz, mevcut iklim değişiklikleri tüm bu olumsuz fenomenler için ve her türden hastalığın yayılması için elverişli koşullar yaratmaktadır. Yani, zaten Moskova bölgesinde anofellerde - subtropikal alanların bu sakini bulunur.
Bazı bilim adamları, tarımsal sınırdan kuzeye göçün Rusya için iyi olduğunu iddia ediyor. Nitekim vejetasyon dönemi uzar. Yine de, bu "avantaj" oldukça yanıltıcıdır çünkü büyüyen bitkileri öldüren şiddetli ilkbahar donları riskinin artmasıyla birlikte olabilir.
Rusya, küresel ısınma sayesinde daha az ısınmaya zorlanarak enerji tasarrufu sağlayabilir mi? Ve orada, Rusya'nın ısıtmaya harcadığından çok daha fazla enerjiyi binaları iklimlendirmeye harcayan Amerika Birleşik Devletleri örneğinden bahsetmek faydalı olacaktır.
Ancak insan topluluğu iklim değişikliğinden kaynaklanan tehditlerle nasıl başa çıkabilir? Doğaya karşı çıkmaya çalışmak, herkesin bildiği gibi nankör bir çabadır. Ancak insanların doğaya verdiği bu zarar en aza indirilebilir. Bu görev, geçtiğimiz yüzyılda çoktan siyasi gündeme getirildi. 1988'de, Dünya Meteoroloji Örgütü (WMO) ve Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP), bir hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'ni kurdu. forum Rusya'dan bilim adamları da dahil olmak üzere binlerce araştırmacı. 1994 yılında, dünya çapında 190 ülkenin lehine olduğu Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (UNFCCC) yürürlüğe girdi. Bu belge, 1997'de kabul edilen Kyoto Protokolünün (Japonya) ilk meyvesi olduğu uluslararası işbirliği çerçevesini tanımladı. Yoğun ekonomik faaliyetlerin iklim üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olduğundan zaten emin olduğumuz için, Kyoto Protokolü, özellikle sera gazlarının salınımını azaltarak atmosfer üzerindeki antropojenik etkileri azaltma görevini üstlendi. sera, karbondioksit ve metan dahil. Bu belgenin diğer 166 imzacı ülkesi ile Kyoto Protokolü'nü ortaklaşa onaylayan Rusya, atmosferdeki insan kaynaklı yükün azaltılmasına katkıda bulunuyor. Ama nasıl davranılır? Yeni "temiz" teknolojilerin aşılanmasıyla, üretim ve yaşam kültürünün genel yükselişiyle. Atmosferi temizleyerek insanlık şüphesiz iklime yardımcı olacaktır.
Bu makalede ifade edilen görüşler tamamen yazarın sorumluluğundadır.