Geri Kopenhag konferans

Geri Kopenhag R.Guillet tarafından

Rémi Guillet ECN Mühendisidir (eski ENSM), 1966'da mezun oldu. Univ'den enerji mekaniği alanında doktora yaptı. H. Poincaré Nancy 1 (2002) ve DEA Economics Paris 13 (2001) sahibidir.

Tartışma ve analyes: Kopenhag Zirvesi

Fire 2009 ve 2010, "güneş" döngüsünü açar.

Gezegenimiz kendi "ekseni" etrafında böyle evrimleşiyor: Güneş, ne kadar güvencesiz ve kırılgan olursa olsun, Dünya'daki yaşam için gerekli bir yıldız! Ama sayfayı çevirmeden önce, tamamlanan yıldan geriye ne kalacak? Kuşkusuz, yine bir hata gördüğünde kaçırılan toplantılar antolojisiyle ilgilenmiyorsanız "Kopenhag zirvesi" değil!

Dünya için, Danimarka başkentinin fenerleri, sıradan vatandaşların yuhalamalarını duymak için neredeyse panik içinde söndüler, ancak tartışılan konunun önemi konusunda ikna oldular.

Bu zirveden sonra hayal kırıklığının, çevre sorununa en çok kararlı ve bilinçli olanlardan bahsetmiyorum bile, iç ve dış mekan katılımcılarının büyük bir çoğunluğunun, her kademeden gözlemcilerin olmasa bile herkesin umut dolu olduğunu söyleyebiliriz. , "KO ayakta" (Cambyses ordusu (1) gibi).

Yeni iklim ve enerji durumuyla yüzleşmek için küresel düzeyde rızaya dayalı “birlikte yaşama” umudu bir kez daha ütopyaların ütopyası haline geldi.

Böylece bu toplantıdan dönen Dünya Sorumlusu ve onların şerpa grubu, kaçırılmaması gereken, hayatta kalmamız için belirleyici olan bir dönüm noktası olarak ilan edildi ... İhtiyatlı bir şekilde geri döndü, başlangıçta savunma misyonlarından ayrılmadıkları için tatmin oldu " demokratik olarak görevlendirildikleri ”iç çıkarları… Geri dönüşleri için atmosfere boşaltılmadan vazgeçilemeden geri döndü, hava yoluyla“ taşınmaları ”için gerekli birkaç yüz bin ton sera gazının ikinci dilimi…

Buraya karbon vergisine geri dönmek istemiyoruz, bunun yerine bize yakıtların ve diğer "karasal" fosil yakıtların aksine uçak yakıtının (gazyağı) hala vergilendirilmediğini hatırlatıyoruz! Bu, İkinci Dünya Savaşı sonrasındaki Chicago sözleşmesinden bu yana ... daha sonra, üst atmosfer üzerinde feci bir etkiye sahip olan yakıt tüketimi açısından bugün hala özellikle bulimik olan bu tür taşımacılığı "başlatmak" için yapılan bir düzenleme. Hatta tam tersine, Fransız büyümesinin serbestleştirilmesi için ünlü ve yakın tarihli bir komisyonun tavsiyesi üzerine bugün gelişmekte olan düşük maliyetli hava yolculuğu olduğunu bile not ediyoruz (2). Ne üzerine meditasyon yapmalı!

Benzer şekilde, ekolojik diaspora, büyüme ve diğer gelişmenin resmi zorluklarına karşı (yaygın) bir küresel hareket olarak statüsünü geri kazanmayı başardı. Muhtemelen "politikacıların" ileri bir adım atamaması nedeniyle zayıflamış, az duyarlı olan ve hatta "inançsız" bir "bilim adamlarından" oluşan kolejden gelen yankılarla zayıflamış bir hareket. Gezegensel ısınmadaki insan faaliyeti bazıları için hala çok varsayımsal… ve kim “Kopenhag” sesini duyurma ve şüphe ekme fırsatını nasıl değerlendireceğini biliyordu. Bunlar için, her şeyin farkında olduğumuzda, "bilmediğimizde" ihtiyatlılık ilkesine ya da özellikle petrol kaynağını korumanın önemine saygı göstermenin yararları üzerinde tekrar durmak isteriz. ne son elli yılın batı büyümesi Şimdi görebildiğimiz "namlunun tabanı olduğunu" duyduğumuzda ona borçludur!

Ayrıca Oku:  Et, CO2 ve sera

Böylece, Kopenhag'ın başarısızlığı korkunç olabilir ...

Aksine, bu BM toplantısının en ilgili sonuçları arasında, “küresel yönetişim” için ne kadar uygun karar alma kurallarının gerekli olduğunu biraz daha görebiliriz (3). Gerçekten de - pratikte - uzlaşmanın karar verme kuralı olamayacağı demokratik Devletler düzeyinde olduğu gibi, her ülkenin söz sahibi olması, BM kararlarının da kurala göre alınması daha adil olmaz. çoğunluk oyu?

Ama bu zirvede temeldeki ekonomik menfaatlere geri dönelim ...

Uykusuzluk, kesintisiz çalışma, Ekoloji ve Enerji Bakanımızın sıcak bir bilgilendirme sırasında yaptığı, ekonomik çıkarı kötü algıladığını itiraf eden sözlerini aktaracağız. bu zirvede !!!

Bildiğimizde - tekrar edelim - ne ekonomik gelişme ve diğer büyüme fosil yakıtlara borçlu (4) hayrete düşüyoruz!

Bu nedenle, yeni bir modelin ortaya çıkma ihtiyacı, önce ekolojik nedenlerle, sonra da fosil enerji mirasının kıtlığı nedeniyle gerçek bir değişim için bir ön koşuldur.

Bu arada, mevcut kalkınma modeli, gelişmekte olan ve olmayı arzulayan ülkelerin "tarla kuşlarının aynası" olmaya devam ediyor. Gerçekten de, giderek artan feci sonuçlara yol açan (giderek artan toplumsal maliyetle (5)) çevre sorunları ve iklimsel sürüklenmelerden sonra, üssel demografik büyümede dünya nüfusunun hiç şansı olmadığını biliyoruz. bu kıtlık bağlamında onun "Batı rüyasını" gerçekleştirmek… ve "kolay" (fosil) enerji mannasının neredeyse kaybolması.

Ayrıca Oku:  Enerji tasarrufu sertifikaları: bunlardan nasıl yararlanılır?

Bu nedenle küresel proje, tüm ülkelere adil bir gelecek sunmaya çabalamalı, yani gelişmekte olan ülkelere yeni bağlama uyarlanmış teknolojiler geliştirme fırsatı vermeli ve fakir ülkelere bu yolda onları takip etmelidir. Daha niteliksel, daha az niceliksel, daha yumuşak, daha az zor olan yeni zorluklara doğru ... elbette temel bir değişikliği başlatmak sözde gelişmiş ülkelere bağlıdır (6).

Bilgelikle dolu bir orta yol

Politikacıların büyük çoğunluğunun - ve en büyüklerinin - yüreklerinde Kopenhag'ı olduğu gibi bırakmış olması muhtemeldir, bu fikirle daha fazla ilgilenmek zorunda olduğu ama daha fazla ilgilenemeyeceği fikrini bırakmışlardır. konunun yetkisinin ötesinde olduğunu.

Bununla birlikte, daha önce yazdığımız gibi, Devletler ister istemez mutabık kalacaklar, ancak daha sonra herkes tarafından uygulanması gereken minimalist hükümler (5) üzerinde anlaşmaya varacaklar (başlı başına gerçek bir zorluk!)

Bu nedenle, bu metin bir kez daha vurgulamak isterim ki, elbette en çok vatandaş tarafından arzu edilen ve desteklenen değişim stratejileri izleyerek, artık her ülkenin, vergi iadeleri ve diğer vergi indirimleri yoluyla teşvik ederek var olabilecek reçetelerin ötesine geçebileceğini, vergi, tüm vatandaşları, medeni veya tüzel kişileri, kamu ve özelin olabildiğince erdemli olması: kaçınılmaz bir gelecek için erken hazırlık herkes için çok hızlı bir şekilde kazanan bir stratejidir!

Ve kurumsal sosyal sorumluluktan (CSR) sonra - bugün çok popüler bir kavram - bu nedenle ülkelerin sosyal sorumluluklarını (RSP) vurgulamalıyız!

Eğitimin beklentileri

Mevcut yetişkin nüfus, görünüşü, materyali ve "her zamankinden daha fazla" teknolojiye ihtiyaç duyarak "başarı kanonlarından" kurtulmayı çok zor bulacak, ancak 4 × 4 veya diğerlerini seçmeye hazır. eğlence için büyük sedanlar, eğer açıklanan petrol kıtlığı gecikmişse muhtemelen gaz maskeleri takmayı kabul etmeye hazırdı, bundan önce sağlık sorunu vardı!

Öyleyse, yeni nesillere, şimdi gençlere, onlara başka "zenginlik" biçimlerini (7), "küçük güzeldir" den daha içsel ve samimi, gezegenin evin yakınında güzel olduğunu öğretmek için bahse girmeliyiz. Bin şekilde azalmış olan bu yakınlığın pratiğinin ekolojik erdemlerle dolu olduğunu ve bu nedenle, bireysel ve kolektif başarının diğer zorluklarının kurulması için başka bir kalkınma modelinin inşası için gerekli temeli hazırladığını ... genel faydalar, eşitlik ve uzun vadeyle daha çok ilgileniyorlar ...

Ayrıca Oku:  Jeotermal ısı pompaları ve CO2

Bu nedenle, KSS (Kurumsal Sosyal Sorumluluk) ve KSS (Ülkelerin Sosyal Sorumluluğu) ile Vatandaş Toplumsal Sorumluluk (KSS) kavramı da tanıtılmalıdır!

Bu metni söz konusu Kopenhag zirvesinin kapanmasından sonraki gün yazdık. Teknik nedenlerle Ocak'tan önce yayınlanamadı. Öyleyse, birkaç hafta sonra ortaya çıkıp, bir “olay olmayana” geri dönerken ne işe yarar? Tabii ki, karar okuyucuya kalmış!

Endişelendiğimiz kadarıyla, insanların hayal kurmasına neden olan, insanların hayal kurmasına neden olan, yine de insanların hayal kurmasına neden olan bir kalkınma modelinden kopmanın ne kadar zor olacağını vurgulamak için bu "Kopenhag'a Laconic Return" ü seçtik. Geçmişin!), bilinen bir alternatif olmadığı için daha güçlü ve beslenmiş rüyalar!

Dolayısıyla, mevcut modelden kopmak, kültürümüzün (medeniyet?) Radikal bir şekilde sorgulanmasını gerektirir. Bir başkasını icat etmek çok zaman gerektirecektir ama her şeyden önce, henüz orada görünmeyen bir durumu varsayar ...

referanslar:

(1) Bu metafor, olağanüstü bir doğal çevre fenomeni nedeniyle bu ordunun ortadan kaybolmasının nedeni ile ekolojik mücadeleyi yönlendiren neden arasındaki paralellik nedeniyle ortaya çıkmıştır. (Cambyses, MÖ 525'te Mısır'ı fethetmek için yola çıkan ve ardından Mısır dini geçmişinin izlerini yok etmeye çalışan bir Pers kralıydı. Efsaneye göre, ordusunu oluşturan 50000 adam "ayakta" öldü, hepsi meteorik bir kum fırtınasına gömüldü ...)
(2) Büyüme Kurtuluşu Komisyonu - Attali Raporu 2007 -
(3) Bu sitede "G 8, G 13, G 20 ″: Joseph Stiglizt'in bakış açısına katılalım" makalesine bakın.
(4) Bu sitede makaleye bakın " Enerji ve büyüme: kısa bir özet« 
(5) Laurent Leloup'un kitabında R. Guillet tarafından “sosyal sorumluluk ve kurumsal yönetişim” e ayrılmış ve “Sürdürülebilir finans” a ayrılmış bölüme bakınız (2010 başlarında yayın)
(6) Bu sitede "Başka bir büyüme için savunma" makalesine bakın
(7) Bu sitede "Sahip Olma ve Olma Üzerine Küçük Metin" veya "zenginliğin" iki yüzüne bakın.

Tartışma ve analyes: Kopenhag Zirvesi

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *