Anahtar Kelimeler: zirve, konferans, biyolojik çeşitlilik, türler, hayvanlar, neslinin tükenmesi, etki, insan, sebep, değişiklikler, kirlilik, ekosistem
Biyoçeşitlilik üzerine Ocak 4 UNESCO zirvesi hakkında 2005 makalenin basın incelemesi.
1) Biyoçeşitlilik uyarısı tehdit edildi, Dünya
Hervé Kempf tarafından
Jacques Chirac'ın girişimiyle, uluslararası bir konferans 24 Ocak'tan itibaren Paris'te siyasi liderleri ve bilim uzmanlarını bir araya getiriyor.
Brachyta borni, Coleoptera takımının çok barışçıl bir oğlak burcudur ve bir tekillik sunar: muhtemelen sadece bir veya iki yerde, Fransız Alplerinde, İtalyan sınırından çok uzak olmayan yerlerde bulunur. Bu böcek endemik bir türdür, yani sadece bu yerlerde, bu örnekte Hautes-Alpes'de Vars yakınlarında bulunur.
Ancak Brachyta borni hızla ölme riskiyle karşı karşıyadır: Bir taş ocağı işçisi gerçekten de 6 Aralık 2004 tarihinde, Col de Vars'da türün barındığı kaya buzulundan yararlanma yetkisini aldı. Yerel entomologlara göre, bu buzulun yok edilmesi muhtemelen türlerin yok olmasına yol açacaktır. Genel sessizlikte ve bu biyoçeşitlilik kaybının sonuçlarını kimse ölçemeden. Dünyadaki yüzlerce böcek, bitki, yumuşakça türü gibi.
Cumhuriyet, çelişkilerden muaf olmadığı için, 24 Ocak Pazartesi'den 28 Cuma'ya kadar “Biyoçeşitlilik” konulu uluslararası bir konferans düzenliyor. Bilim ve yönetişim ”. Jacques Chirac'ın 8 yılında Evian'da G2003'e yaptığı önerinin bir parçası olan bu konferans, şüphesiz dünyanın her yerindeki uzmanları ve diplomatları meşgul eden her türlü toplantı arasında öne çıkıyor. İklim değişikliğinin yanı sıra gezegensel ekolojik krizin en ciddi olanı - biyosferin yoksullaşması - popüler hale getirmeyi amaçladığı ve bilgiyi dönüştürme araçlarını açıkça sorguladığı için etkili siyasi eylemde bilim.
Fransa tarafından düzenlenen etkinlik, üst düzey siyasi liderleri bir araya getiriyor (mitingin açılışını yapacak olan Jacques Chirac; aynı zamanda Nijerya Cumhurbaşkanı Olusegun Obasanjo; Malezya Başbakanı Abdullah Badawi; Madagaskar Cumhurbaşkanı, Marc Ravalomanana), şirketler (Sanofi, Novartis, Dünya Eczacılık Federasyonu, Total), biyoçeşitlilik uzmanlarının “gratini” dahil yüzlerce bilim insanı: Edward Wilson, David Tilman, Michel Loreau, Harold Mooney, vb. .
Fransız Biyoçeşitlilik Enstitüsü müdürü Jacques Weber, “Konferansın özgünlüğü, genellikle karşılaşmayan insanları bir araya getirmektir” diyor. Konferansın bilimsel komitesi başkanı Michel Loreau, “Mesele bildiklerimizi değerlendirmek ve politikacılarla diyalog kurmaktır. Bilim adamları, biyolojik çeşitlilik krizi tarihi boyutlara ulaştıkça hiçbir şeyin ilerlemediği izlenimine sahipler. "
İlk sorun: Biyoçeşitlilik krizini tam olarak nasıl nitelendirebiliriz, iklim değişikliği kadar genel halk için anlaşılabilir bir ifade ile basit bir ifade verebilirsiniz?
Bilim adamları, yerel ekosistemlerin (sulak alanlar, tropikal ormanlar, otlaklar vb.) Tahribatını veya bozulmasını ve ayrıca gezegen tarihinde hiç görülmemiş bir oranda türlerin ortadan kaybolmasını kaydedersek, hala merak ediyor. birçok soru: Bu krizi basit göstergeler kullanarak nasıl sentezleyebilirim? En çok bulunan ancak daha az bilinen düzenler (omurgasızlar) için bu kaybolmalar nasıl ölçülür? Ekosistem bozulmasının somut sonuçları nasıl değerlendirilir?
Bu zorluklar, bilim adamlarının neden biyoçeşitlilik krizinin basit bir temsilini henüz üretmediklerini ve küresel bir fenomen olan iklim değişikliğinden farklı olarak genel biyoçeşitlilik krizi meydana geldiğinden daha azını açıklıyor. çok sayıda yerel olay tarafından çevrildi.
Ek olarak, ilgili araştırmacı topluluğu parçalanmış durumdadır. Biyoçeşitlilik temasının, onu rekabetin böldüğünden daha güçlü bir şekilde birleştirdiği görülecek. Ekolojistler, taksonomistler, genetikçiler, sosyologlar, temel biyologlar, bazen birlikte çalışmayı zor bulan birçok şapel oluştururlar.
Ancak bilim adamları, Konferansın IPCC (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) ile karşılaştırılabilecek bir mekanizmanın başlatılmasına yol açacağını umuyorlar. Yüzlerce araştırmacıyı bir araya getiren bu, iklim sorunu hakkında derinlemesine bir uzmanlık sağlar, ancak aynı zamanda karar vericiler tarafından kolayca anlaşılabilir bir özet oluşturur. Aynı şekilde, 14 Ocak'ta Science'ta yayınlanan bir toplu metin biyolojik çeşitlilik için "hükümetlere, işletmelere ve bireylere eylemlerinin sonuçlarının ne olduğunu açıkça anlatabilmeliyiz", özetledi.
Ancak birçok kişinin, (ekosistemleri değerlendiren) Milenyum ekosistem değerlendirmesi, Birleşmiş Milletler Çevre Programı ve özellikle 1992 yılında imzalanan Biyoçeşitlilik Sözleşmesi ile birlikte yeni bir yapı oluşturma konusundaki isteksizliğinin üstesinden gelinmesi gerekecektir.
Bu Sözleşme, biyoçeşitliliğin sömürülmesinden elde edilen potansiyel faydaların dağıtımı konusunda anlaşmanın zorluğu nedeniyle pratikte bataklığa uğramıştır. Dahası, onu onaylamayan ABD'nin yokluğu onu büyük ölçüde zayıflatıyor. 2002'de Lahey'de, Sözleşmeyi imzalayanlar "2010'daki biyolojik çeşitlilik kaybı oranını önemli ölçüde düşürme" hedefini belirlediler. Tartışmaların durması bu amaca ulaşılmasını tehlikeye atmaktadır. Sözleşmenin 2004 toplantısı çok az ilerleme kaydetti
Bilim adamları bu nedenle bu çıkmazdan bir çıkış yolu arıyor ve açık teşhisler üreterek politikaları teşvik ediyor. "Biyoçeşitlilik Yönetişimi" çalıştayını koordine edecek olan Laurence Tubiana (Sürdürülebilir Kalkınma ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü), "Hipotezleri dikkatlice test edeceğiz" diyor. “Herkesin düşünmeyi ve bir şeyler başlatmayı kabul edeceğini umuyoruz. "
kaynak: Dünya
2) Biyoçeşitlilik: Chirac gezegeni kurtarmak için çağırıyor, Kurtuluş
Corinne Bensimon tarafından
1992'de Rio'da belirlenen biyoçeşitlilikteki düşüşü yavaşlatma hedeflerine neredeyse hiç önem verilmedi. Unesco'da bugün yeni bir konferans açılıyor.
Paris: ˇ2.126.000 Homo sapiens veya insanlığın en çok sömürgeleştirdiği Avrupa topraklarından biri olan kilometre kare başına 20.200 - bu hafta biyolojik çeşitliliğin erozyonuna karşı küresel mücadelenin işareti olacak. Bugün, Fransız başkenti Unesco genel merkezinde, başlığı kısaca "Biyoçeşitlilik: bilim ve yönetim" olan uluslararası bir konferansa ev sahipliği yapıyor. Jacques Chirac tarafından gerçekleştirilen resmi dileği, bilimin hızla yönetişime dönüşmesini sağlamaktır. "Bilim" birkaç yüz araştırmacı tarafından temsil edilecek ve en iyilerinden bazıları: ekolojistler (1), epidemiyologlar, ekonomistler, farmakologlar, agronomistler, antropologlar… "Yönetim" gelince, Devlet ve hükümetin birçok temsilcisi tarafından somutlaştırılacaktır. STK ve önce Fransız cumhurbaşkanı tarafından.
Diyalog. Haziran 2003'te Evian G8'de böyle bir toplantı için projeyi başlatan oydu. 1992'de Rio'da düzenlenen ilk çevre zirvesinden ve Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesinin (CBD) kabul edilmesinin üzerinden on yıldan fazla bir süre geçti. 2002'de, ikinci Dünya Zirvesi Johannesburg'da daha da kesin bir taahhütle sona erdi: 2010 yılına kadar biyolojik çeşitlilikteki düşüş oranını yavaşlatmak. Doğanın düşüşünü bir şekilde yavaşlatın ... Amaç mütevazı görünüyordu. Pratik olarak ölü bir mektup olarak kaldı. Harekete geçmek için eksik olan nedir? Bilgi ? Siyasi irade? Chirac, araştırmacıların "bir bilgi durumu, boşluklar ve bilimsel tartışmalar" oluşturacağı ve "bilim adamları, politikacılar ve ekonomik karar vericiler arasında bir diyalog kurmaya" yol açacak büyük bir bilimsel konferansın süreci hızlandırabileceğini tahmin etti.
Aslında, iki büyük bilinmeyen vardır: şu anda yaşayan türlerin sayısı (tahminlere göre 5 ile 100 milyon arasında) ve tehdit altında olanların uyum kapasitesi. Bazılarının daha misafirperver alanlara göç ettiklerini, bazılarının hareket etmeden belirli tepkiler geliştirdiklerini biliyoruz (yeniler ısınmanın etkisi altında döşeme tarihlerini ilerletirler ...), ancak bu adaptasyonların ne kadar çabuk yapıldığını bilmiyoruz. ve dengeleri nasıl yeniden dağıttıkları ... "Fransa'da türlerin ortalama bir derecelik ısınmaya tepki vermesi için 180 km kuzeye ve 150 m yüksekliğe gitmesi gerekeceği" tahmin ediliyor (2). Peki bu yarışı hangi türler kazanabilir ve bu yeni habitatlarda hayatta kalabilir?
Acil. Ekolojistlerin ve ekolojistlerin aciliyet duygusunun temeli olan üç fikir birliği vardır: Birincisi, biyolojik çeşitliliğin kaybı insan sağlığına zarar verir. İkincisi, bu çeşitlilik kaybı, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra taşınan canlıların büyük yok oluş dönemlerinden beri bilinmeyen bir hızı takip ediyor (İngiltere ve Fransa 15'lerden beri kuşlarının yaklaşık% 80'ini kaybetti). Üçüncüsü, bu düşüş, yaşam tarihinde ilk kez, tek bir türün baskısı nedeniyle, yarım yüzyıl içinde sayıları ikiye katlanan bir insanın su, odun, fosil organik madde tüketiminin altı ile çarpıldığını ...
Nakit düşüşünü yavaşlatmak için ne yapmalı? Araştırmacıların sefalet çığlıkları attığı Fransa'da güncel bir konu olan ekoloji alanında kamu araştırmalarını desteklemek Yerinde eylem stratejileri icat edin. Korunan alanların oluşturulmasından ibaret olanlar gibi devam eden eylemleri değerlendirin. Fransız Biyoçeşitlilik Enstitüsü müdürü Jacques Weber, "Koruma", bir alanda türlerin "evrim potansiyelini" korumayı amaçlamalıdır, "diyor, popüler inanışın aksine," bir ekosistem asla dengede değil, gelişiminin anahtarı olan kalıcı bir dengesizlik içindedir ”. Daha heterodoks olan başka bir fikir Unesco'da tartışılacak: ekonomistler, doğayı mal ve hizmetlerin bir kaynağı olarak değerlendirerek biyoçeşitliliğin korunmasını piyasa ekonomisine entegre etmeyi öneriyorlar. kıtlık. Doğa, yeni bir pazar mı?
(1) Ekosistem Uzmanları.
(2) Biyoçeşitlilik ve Küresel Değişimlerde,
ed. ADPFE, Dışişleri Bakanlığı.
kaynak: Libération
3) Ekolojide küçük bir ders: Bir araştırmacının bakış açısı, Le Figaro
Jean-Louis Martin, İşlevsel ve Evrimsel Ekoloji Merkezi'nde (CNRS / Montpellier) araştırmacı.
* İnsanın biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkisi eskidir. Afrika'da insanlar ve yaban hayatı birlikte evrimleşirken, Paleolitik avcıların Afrika beşiğinin dışına yayılması, bu yırtıcıya saf kalan birçok büyük memelinin yok olmasına neden oldu. Yaklaşık 50 yıl önce Avustralya'dan dev keseli hayvanlar, 000 yıl önce Avrasya'dan mamutlar ve yünlü gergedanlar kayboldu. Filler, büyük boynuz bizonu, büyük köpek kedigilleri de dahil olmak üzere koca bir colossi dünyası, yaklaşık 10 yıl önce Kuzey Amerika'dan kayboldu.
* İnsan aynı zamanda biyolojik çeşitliliğin bir vektörüdür. Neolitik dönemde çiftçi olduğunda, mahsulü veya otlatması için ormanı açtı, inşa etti, yaktı. Yavaş yavaş peyzaj mozaikleri ve yapay habitatlar yarattı. Daha sonra, bir bölgede daha fazla sayıda türün bir arada yaşamasına izin verir. Fransa'nın güneyinde, ötleğen ve buğdaygiller gibi kuşlar, manzaranın bu şekilde açılmasına bağlıdır. Bu aynı zamanda ülkenin batısındaki bocage için de geçerli.
* İnsan, ekosistem kurucunun bu rolünü diğer türlerle paylaşmıştır. Kunduz, çevresinden aldığı malzemelerle barajlar inşa eder ve çeşitli bir faunayı barındıran su kütleleri oluşturur. Mercanlar geliştikçe, su altı mimarileri ve kıtasal ölçeklerde benzersiz bir yaşam bolluğu doğururlar. Bu türler gibi, insanlar da uzun zamandır ekolojistlerin “ekosistem mühendisi” dedikleri şeydir.
* Sanayi devrimi ile, insan biyosferi değiştirmeye başlar. Makine kasın yerini alır. Kırsal göç, toprağın terk edilmesine ve toplulukların kapanmasına veya tarımın yoğunlaşmasına yol açar. Fosil yakıtların yanması iklimi değiştirir. Kapsamlı tarıma bağlı türler düşüşte. Küçük toy kuşu veya corncrake gibi kuşlar gibi, Fransa'daki nesli tükenmekte olan türlerin çoğunu oluştururlar. İnsan nüfusu bir milyardan altıya yükseliyor ve güneşin her yıl Dünya'ya yaydığı enerji pastasından daha büyük bir pay kullanıyor. Diğer türlere kalan pay küçülüyor.
* Değişiklikler nakit kaybı ile sınırlı değildir. Sadece 150 yıl önce on milyonları bulan tüm omurgalılar, sayılarının güneşte kar gibi eridiğini gördü. Bu türlerin hayatta kalması söz konusu değil, ancak ekosistemlerdeki işlevi. Büyük Amerikan çayırını şekillendirmek için 70 milyondan fazla bizona ihtiyaç duyulurken, bunların yokluğu sabanın ayırdığı arazilerin geleceğini tehlikeye atıyor. Aynı şekilde her yıl nehirlerimizde ortaya çıkan ve ölen milyonlarca somon, onları okyanustan gelen kaynaklarla gübreledi. Aynı zamanda komşu nüfusun ekonomisini de beslediler. Bugün araştırmacılar, yokluklarının sonuçlarını merak ediyorlar.
* Biyoçeşitlilik her yerdekasabada bile. Tahta güvercini, tilki veya karaca şehir sakinleri olur veya banliyöleri ve tarla ürünlerini kolonileştirir. Bize vahşi yaşamın insanlar tarafından oldukça değiştirilmiş ortamlarda bir yer bulabileceğini hatırlatıyorlar. Araştırmacılar, insanlarla en yakından bağlantılı yabani kuş olan ev serçesi gibi diğer türler için kentsel çevremizin kalitesi hakkında soru işaretleri uyandıran bir gerilemeye dikkat çekiyorlar. Her yerde mesele, şehirlerimiz de dahil olmak üzere, sıradan hayatın bir yeri korumasına veya geri kazanmasına neyin izin verdiğini anlamaktır.
kaynak: Figaro
4) Biyoçeşitlilik: Paris'in ikiyüzlülüğünü kınayan bir STK karşı zirvesi, Le Monde
Greenpeace ve Friends of the Earth, Paris Zirvesi'nde yan tartışmalar düzenliyor. Biyoçeşitlilik açısından Fransa'nın sorumluluklarına dikkat çekmek isteyen iki STK, "Konuşmaların bir kez daha konuşmaların ardından gelmesinden korkuyoruz" diyor. Konferansların sonunda hükümete bir dizi "fikir ve öneri" sunacaklar.
Çevre örgütleri, Fransa'nın "çelişkilerini" kınamak ve onu harekete geçmeye çağırmak için Paris'teki biyolojik eşitsizlik konulu bir karşı zirve düzenliyorlar.
Greenpeace ve Yeryüzü Dostları, Jacques Chirac'ın "siyasi liderleri harekete geçme aciliyetine ikna etmeye çalışması" için arzuladığı bu yüksek kitleye paralel bir şekilde katılmaya karar verdiler.
İki STK ortak bir açıklamada, "Konuşmaların bir kez daha konuşmaların ardından gelmesinden korkuyoruz" dedi.
Kuş Koruma Birliği (LPO), Fransa'nın kendi topraklarındaki biyoçeşitliliği korumaya yönelik tutumu konusunda aynı derecede eleştirel ve şüphelidir.
FRANSA, “İYİ SON” ÜLKE
Başkanı Allain Bougrain, "Doğayı koruma konusundaki isteksizliği nedeniyle bir hafta önce Brüksel tarafından tutturulan Fransa, kendisine sunulan fırsatı değerlendirmelidir (...) daha az çelişkili bir tutum benimsemelidir", diye yazıyor. -Dubourg, bir basın açıklamasında.
“Bugün acilen harekete geçme ihtiyacı var. Biyoçeşitliliğin korunması için Avrupa'da gerçekten de son olarak ülkemiz öldü ”diye ekliyor.
LPO, Pireneler Çevre Bakanı tarafından yakın zamanda açıklanan "ayı planı" ağacının "biyolojik çeşitlilik konusundaki tutarsız kararlardan ormanı gizlememesi" gerektiğine inanıyor.
Yabani Hayvanları Koruma Derneği (Aspas) ayrıca Fransa'nın çevre konusundaki "sorumsuz ve felaket politikasını" kınadı.
"Fransa biyoçeşitlilikten bahsederken, kendi kendini ciddi şekilde eleştiriyor" dedi.
France Nature Environnement, kendi adına, “biyolojik çeşitliliğin iddialı ve acil bir strateji gerektirdiğini” onaylıyor ve “beyanlar ile sahadaki gerçekler arasındaki uçurumun” altını çiziyor.
Greenpeace ve Dünya Dostları, Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesinin (CBD) çalışmasına katkıda bulunmak amacıyla düzenlenen konferansta, Kuzey'in en biyolojik çeşitlilikteki ülkelerinden biri olan Paris'in sorumluluklarından kaçınmak istemeyeceklerdir. .
İki dernek, "1992'de imzalandığından beri, Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi'nin küresel biyolojik çeşitliliğin erozyonunu durdurmayı mümkün kılmadığı açıktı" diye yazıyor.
ORMANLARIN "GÜZEL KONUŞMALARI" İLE "YAĞMAK" ARASINDA
Tropikal ormanların bozulmasını örnek olarak alıyorlar.
“Her altı saatte bir, bu yeni zirveye ev sahipliği yapan Paris'e eşdeğer bir ormanlık alan kayboluyor ve bazen bilinmeyen birçok bitki ve hayvan türünün yok olmasına yol açıyor” diyorlar.
Ormansızlaşmanın boyutuyla karşı karşıya kalan araştırmacılar ve dernekler düzenli olarak alarm zilleri çalıyor.
Greenpeace ve Yeryüzü Dostları için tropikal ormanların korunmasına yardımcı olacak çözümler var, ancak "harekete geçecek siyasi irade eksik".
Kampanyadan sorumlu kızgın Sylvain Angerand, "Tropikal ormanları kurtarma meselesi olduğu anda, politikalarımız şizofrenik hale geliyor: Fransa'da güzel konuşmalar yapıyoruz ve Afrika'da Fransız şirketlerini ormanları yağmalamaya teşvik ediyoruz." Dünya Dostları için tropikal ormanlar.
Greenpeace Fransa için Afrika Ormanları kampanyasından sorumlu Illanga Itoua, "Yolsuzluğun altını oyan veya çatışmalardan zar zor çıkan devletlerin esas olarak kısa vadeli kâr yolunu seçtiğini ve ulusa yeniden dağıtılmadığını" vurguluyor.
“Ormanlarda opaklık, yönetim eksikliği ve cezasızlık hüküm sürüyor. Kongo Havzası'ndaki halklar ve ormanlar, en dramatik sonuçlara maruz kalıyor. Ancak mirasının yağmalanmasıyla ilgilenen tüm insanlıktır ”diye devam ediyor.
4 ve 5 Şubat'ta, Jacques Chirac, Les Amis de la Terre ve Greenpeace'in katılacağı, Kongo Havzası ormanları üzerine Brazzaville zirvesinin arifesinde Fransız hükümetini sorumluluklarının önüne koymak ve ona "fikir ve öneriler" sunmak. paralel tartışmalar düzenleyin.
Örgütler ayrıca Paris'in 1. bölgesindeki halka açık ağaç kesme davasının sokakta etkileşimli sahnelemesi gibi eylemler planladılar.
Reuters ile ve Le Monde