pişman adam

Küçülme üzerine: banka kredisi, büyüme ve kirlilik

Modern tüketicinin banka kredisine erişim konusundaki takıntısını biliyoruz. Pratik olarak 68 olaylarından doğmuştur. Fakat büyüme, tüketim, banka kredileri… ve kirlilik arasındaki bağlantılar nelerdir?

Bu kredi bağımlılığında yalnız değildir. Gerçekten de onun sayesinde ekonomik faaliyet uzun yıllar hezeyan etmeye başladı. Büyümesi, yatırımı ve kalkınma denen şeyi artırmayı başardı. Neo-kapitalizmin zorunlu “büyüme” üzerine kurulduğunu söyleyebiliriz ve hatta bunu iddia edebilir. Bedeli iki katı tüketim yoluyla ödeyen gezegen için çok kötü, bu nedenle aşırı kirlilik ve kaynak israfı ve dolayısıyla mirası (başka bir konu!) ...

Banka kredisi ve büyüme arasındaki bağlantı

Bu bağlantı muhtemelen yeterince açıklanmadı ve bilinmiyor!

Öyleyse, kredi ve büyüme arasındaki bu (mutlak) bağımlılık bağlantısının, bir alacaklı ile borçlusu arasındaki örtülü sözleşmeyle ilgilendiğimizde, kaçınılmaz olarak (en azından çoğu zaman ve çok uzun bir süre için!) ortaya çıkan bir bağlantı olduğunu anlayalım. Birincisi, borç verme sırasında, geçici olarak mülksüzleştirilmesinin kendisine kredinin faiz oranının değeri ile tanımlanan bir faiz kazandırması koşuluyla, mal varlığının bir kısmını ödünç vermeyi kabul eder.

Le temps bu para eski popüler deyişi söylüyor!

Böylece, borçlunun hedeflediği beklenen kullanım, alacaklının, başlangıçta ödünç verilen sermayeye ek olarak, kredinin sonunda kendisine geri dönecek bir katma değer üretme gereksinimi ile sonuçlanır ...

Ayrıca Oku:  Büyüme, GSYİH ve enerji tüketimi

Başka bir deyişle, makroekonomik düzeyde, herhangi bir kredi çağrısı, kredi süresi boyunca ekonomik büyüme anlamına gelir. Bu olmadan formül zorunlu olarak enflasyonist hale gelir!

Kaçınılmaz bir sonuç olarak, küçülme kavramının ancak uzun vadede ancak kredili tüketimi dışlıyorsa kurulabileceğini anlamak gerekir. O olmadan,enflasyon mutlaka ürkütücü olacak...

Kısacası, büyüme olmadan kredi olmaz… ve kredi olmadan büyüme olmaz mı?

Başka bir sonuç: bir merkez bankası tarafından önerilen kilit oran çok düşük veya negatif olduğunda, teşvik edilen büyüme yapaydır ve sürdürülebilir olamaz!

Elbette küçülme başka bir ekonomik paradigma yaratır!

Ve enflasyon ve kredi bağlantısı hakkında

Kırsalda geçen çocukluğumdan beri, sabit fiyatları aklımda tuttum… Ama her şeyden önce, uygulandığında doğası gereği adil bir takas olan takasın enflasyona yer bırakamayacağını (ve takas geliştiğinde bunun doğal bir sonucu olduğunu belirtelim. artık hiçbir değeri olmayan bir para birimi).

Dolayısıyla enflasyon, bir para biriminin, zaman ve mekanda farklılaşmaya izin veren bir aracının, o zaman özünde "artı değer" üretme yeteneğine sahip bir mübadelenin uygulanmasından kaynaklanacaktır.

Ayrıca Oku:  sürdürülebilir bétisier

Tipik bir örnek, borçlunun önceden belirlenmiş bir süre boyunca elinde tutacağı bir hakkı (bir mal edinme kapasitesi) temsil eden sermaye değerlerinin transferini gerçekleştiren bir alacaklı ile bir borçlu arasında kurulan bir işletmedir. ödünç alınan sermayenin ve yaratılan "faizin" alacaklıya iade edilmesi. Gerçekten de, modern, dinamik bir ekonomide, kredi verenin kredi zamanında kabul ettiği mülksüzleştirme, yalnızca eski "vakit nakittir" atasözüne saygı duyabilir.

Alacaklı ile borçlusu arasında kurulan ticaretin olmazsa olmazı budur. Ancak, kredinin söz konusu kredinin süresi boyunca yeni değerlerin yaratılmasına izin vermemesi durumunda, bu kredinin temelde enflasyonist (bis tekrarlama!)

Ayrıca, faiz oranları a priori (ante) olarak tanımlandığından, ihtiyatlılık dışında, kredi ilkesinin kendisi, muhtemelen fazla tahmin edilmeye meyilli (anahtar) oranlar yoluyla enflasyona yol açacaktır.

70'lerden bu yana yatırım yapmak ve aynı zamanda tüketmek için krediyi icat eden son ekonomi, bu nedenle yapısal olarak enflasyonisttir. Ve bu, enflasyonun alışılageldiği ve makul kaldığı sürece halk tarafından "doğal" kabul edilir. Mallara daha fazla değer verilmesine bile yardımcı olur ve mal sahipleri orada geçen zamanın telafisi olarak bulabilirler! Ve çember böylece kapanmıştır.

Ama az önce geliştirdiğimiz şey, aynı zamanda bize, sermayesini aşağı yukarı uzun bir süre için bir şirkete emanet edenin, bu sahip olma "transferinin" sağlayacağı katma değerden pay almamak için hiçbir nedeni olmadığını da öğretiyor. Ve her ne pahasına olursa olsun kredi kullanımına dayanan mevcut Batı ekonomimizde, Marx, yaratılan tüm artı değerin yalnızca işe gitmesi gerektiğini iddia etmeden önce muhtemelen tereddüt ederdi!

Sorunuz mu var? Ziyaret edin forum ekonomi ve finans

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *