rémi guillet başkenti

Sermaye dayanışması: denklemlerde adil ücret

Matematik sosyal ilişkileri alt üst edebildiğinde, yazan Rémi Guillet (Nisan 2021)

"Sermaye ve emek arasında daha fazla dayanışma için" adlı kitabımda (ed. L'Harmattan 2004 ve sonraki birçok başlık) işgücü piyasasına daha fazla eşitlik getirmenin önemini vurguladım. bir millet. Bu kitap aynı zamanda, resmi olarak, ortakların çıkarlarını kesişen “melez” ücretlerin durumu nasıl değiştirdiğini de gösterebilmiştir.

remi guillet

 

Böylelikle, A ve B ortakları (tipik olarak örneğin şirket durumunda hissedarlar ve çalışanlar) arasında geleneksel çatışmalı bölünme meydana gelirse ve müzakerelerin mali yıldan önce sonuçlandığını düşünerek, ücret oranının Ra / Rb olduğunu belirledik. = 0,25 (yani Rb / Ra = 4), sonra alıştırmanın sonuçlarının tüm koşullarında sonuçları ne olursa olsun eşitliği sağlamak için yazacağız:

Ra = Ras + 0.25xRbs
Rb = 4xRas + Rbs 

Ras ve Rbs tarafından alınan değerler ne olursa olsun Ra / Rb'nin her zaman 0,25'e eşit olacağını kontrol etmek de çok basit olacaktır. (Örnek Ras = 1, Rbs = 5 ve Ra / Rb = 2,25 / 9 = 0,25 vb.). Bu, mali yıl boyunca Rbs'de (ücretlerde) değişiklik olması durumunda veya sonunda kayıplarda (negatif Ras) bile!

Muhasebeciye gelince, her durumda ve ortakların sayısı ne olursa olsun, tüm ortakların ücretlerinin toplamının yalnızca mali yıl boyunca elde edilen Va katma değeri olabileceğini nasıl doğrulayacağını biliyor. Dolayısıyla, iki ortaklı örneğimiz için Va, 1 + 0,25 × 5 + 4 + 5 = 11,25 toplamını mutlaka doğrulayacaktır. Veya tekrar ve zorunlu olarak Ras = 0,0899Va ve Rbs = 0,4444Va.

Ayrıca Oku:  Otomasyon ve robotizasyonun çevreye faydaları

Başka bir deyişle, daha önce müzakere edilenler hep sonra kontrol edilir!

Şimdi, belirli gelirleri olan dört tür ortak belirlediğimizi hayal ederek, A ve B için yaptığımız gibi, AB, C, D'nin ücretlerini, dediğimiz şey arasında "karışık" şeklinde yazacağız. değerlendirilen ortağın belirli payı ve diğer ortakların her birinin belirli paylarına endekslenen ek hisseler.

Çiftler halinde alınan ortaklar arasındaki ön görüşmelerin, bir mali yılın sonunda sırasıyla Ra / Rb = 0.25 (veya Rb / Ra = 4) olan etkin ücret oranlarıyla sonuçlandığı varsayılırsa; Ra / Rc = 1.25 (yani Rc / Ra = 0.8) ve Ra / Rd = 2.5 (yani Rd / Ra = 0.4), Rb / Rc = 5, Rb / Rd = 10, Rc / Rd = 2, yapı Ortakların ücretlendirmesi, mali yılın sonunda fiilen gözlemlenen oranlar (hesaplanan post) artık mali yılın sonuçlarına bağlı olmadığında, ancak yine de önceden müzakere edilen ve ifade edilen istekleri karşıladığında ideal olarak tanımlanır!

Başka bir deyişle, sözde belirli kısımları (veya her bir ortağın ücretinin belirli kısımlarını dolayısıyla maaş türünün veya doğası gereği kar veya temettü gibi sonuçlardan kaynaklanan kısımlarını), sırasıyla Ras, Rbs, Rcs olarak adlandırırsak, Rds, her mali yılın sonunda tazminat, yani sırasıyla Ra, Rb, Rc, Rd, iddia edilen öz sermaye idealine ulaşmak için aşağıdaki şekilde belirlenmelidir:

Ra = Ras + 0.25xRbs + 1.25xRcs + 2.5xRds
Rb = 4xRas + Rbs + 5xRcs + 10xRds
Rc = 0.8xRas + 0.2xRbs + Rcs + 2xRds
Rd = 0.4xRas + 0.1xRbs + 0.5xRcs + Rds

Burada, örneğin Ras = 1; Rbs = 5; Rcs = 4; Rds = 20 müzakere edilen oranların (Ra / Rb = 57,25 / 229 = 0,25; Ra / Rc = 57,25 / 45,8 = 1,25; Ra / Rd = 57,25 / 22,9, 2,5 = 22,9; Rd / Ra = 57,25 / 0,4 olduğunu görebiliriz) = XNUMX) dikkate alınır ve Ras, Rbs, Rcs, Rds değerlerine bağlı değildir!

Ayrıca Oku:  ADX göstergesi ile nasıl ticaret yapılır?

Sonuçta, istenen öz sermaye her zaman bir sorundur ve yalnızca endeksleme katsayıları meselesidir!
Ve bu tür sonuçlar, 2'den sonsuz N'ye kadar ortak sayısından bağımsız olarak gözlenir!

Geçtiğimiz yüzyıllar boyunca iktisadi faaliyete yön veren liberal paradigma, bugün pek çok sorunu ortaya çıkarmaktadır ...

Daha sonra performans gereksinimlerimizi (çerçevesiz büyüme, vb.) Karşılaması gereken gezegenin bugün küresel ekonominin ve dolayısıyla her şirketin tam bir ortağı olarak görülmeyi hak ettiğinin altını çizeceğiz. Bu nedenle, burada hatırlanan ücretlendirme modeli, görünümünde sanal hiçbir şeyi olmayan ve zorunlu olarak koruması olan bu ortağı da entegre etmelidir. Sadece ona sahibiz, alternatifi yok!
Daha genel olarak, daha fazla eşitlik elde etmek için kendi gelirini birleştirme fikri, her seviyedeki çatışmaların yatıştırılmasının taşıyıcısıdır ve her zaman pusuda, dünyayı ateşe vermeye hazırdır ve Covid krizi unutulduktan çok sonra!

Bizim payımız

Bu melez ücretlendirme modeline yol açan çalışma, neo-kapitalizmin bazı ve halihazırda birçok sınır gösterebildiği bir zamanda 2000'lerin başından kalmadır ...

Bugün başka sorunlar da ortaya çıktı. Salgının gezegene yayılmasıyla ve savunma stratejilerimizde oynayan yeni bir neden, oyunun kurallarını ve birçok konuyu değiştirmenin önemini ve aciliyetini sorgulamak için yeni bir neden ortaya çıktı.

Her yerde yatıştırıcı önlemler almak, güvensizlik yerine güven düşünmek artık herkese empoze edilmeli. Zorluklarımızın artık doğal çevremizi bir bütün olarak ele alması dışında gerçekten yeni bir şey yok.

Ancak güven ve huzurun tutulması için, bireysel tepkileri daha fazla hesaba katmak için istatistiksel analizlerin ötesine geçme zamanı da geldi. Kesinlikle basit değildir ve burada aşılara karşı tepkileri, aşıların kendilerine zarar verenleri olduğu bir pandemi bağlamında düşünebiliriz. Gerçekten de, eğer modern tıp, hastalığı istatistiksel bir mesele olarak ele alıyorsa, bu nedenle, her bir bireysel sağlık, yalnızca bireysel bir mesele değilse de, onların ilkidir! Aynı şey istihdam için de geçerli, bir işi var ya da dışlanıyor!

Dolayısıyla, mümkün olan her şeyi yapmak, bireyin kendisine yapılan tekliflerin olumlu bir vizyonuna kavuşmasını sağlamak ve ona geleceğine güven vermek, tek geçerli zorluktur. Az önce sunduğumuz model bu yönde ...

Önce eşitlik koşullarını müzakere edin, sonra bu eşitliğin şartlarına mutlaka saygı gösterecek bir geleceğe güvenin!

"Sermaye dayanışması: denklemlerde adil ücret" üzerine 5 yorum

  1. Yazar (Christophe ve gelecekteki okuyucularına) diyor ki:

    İnsan, çoğu zaman dayanılmaz bir dünya inşa etti ...
    Kendini kurtarmak için, şimdi ve zorunlu olarak "gelişmeli"!

  2. Yazar, (liberal) ekonomi ile ekoloji arasındaki bağı (uyumsuzluk) ayırt etmekte güçlük çekenlere, birincinin "her zaman daha fazla" zorunluluğunun gerekli veya kaçınılmaz olmasının ikincinin meydan okumasıyla uzun "uyumlu" olamayacağını söyler. sonlu bir ortamda (gezegenimiz!)
    RG

  3. Yazar merak edenlere "n" tip partnerler için ikişer ikişer müzakerelerin kaç olduğunu merak edenlere işaret ediyor: yani "n-1". Yani n = 1 olduğunda 2, n = 3 olduğunda 4 vb.
    RG

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *