Doğaya göre ülkelerin ekolojik sınıflandırması

Amerikan Yales ve Columbia üniversitelerinden uzmanlar tarafından tanımlanan ve “Nature” dergisinde yayınlanan bir bileşik endeks, çevreyi sürdürülebilir şekilde koruma yeteneklerine göre 146 ülkenin dünya sıralamasını belirler. Fransa, bu hit geçit töreninde Finlandiya'nın çok gerisinde yalnızca 36. sırada yer alıyor.

Çevresel Sürdürülebilirlik Endeksi veya ESI, bir “kıyaslama” sürecinde ulusların “sürdürülebilirliği” için puanlar belirler (yalnızca göreli ölçüler belirlenir). Bu nedenle, endeksi daha yüksek bir ülkenin yakın gelecekte çevresini koruma şansı daha yüksektir.

ESI endeksi, çeşitli türde 76 değişkene dayanmaktadır (malların kalitesi, sübvansiyonlar, vb.). Bunlar, belirli bir yönteme göre, 21 gruba sınıflandırılmış 5 göstergeyi hesaplamak için kullanılır:
- envanter (hava kalitesi, biyolojik çeşitlilik, doğal alanlar, su kalitesi ve kaynaklar);
- çevre üzerindeki baskının sınırlandırılması (hava, su, orman kirliliği, vb.);
- insan savunmasızlığının azaltılması (sağlık, beslenme, doğal afetler, vb.);
- kurumsal müdahale kapasitesi (düzenleme, bilgi, yönetişim, vb.);
- uluslararası konumlandırma (uluslararası sözleşmeler ve taahhütler, işbirliği vb.).

ESI göstergesi bu 21 göstergenin basit ortalamasıdır.

Bununla birlikte, bunların amacı sürdürülebilir kalkınmanın 3 sütunu (çevre, ekonomi, sosyal ve sağlık) için belirli anahtar değişkenleri seçmek olan Fransız sürdürülebilir kalkınma göstergeleri ile aynı anlama sahip değildir.

Peki sıralamadan ne öğrenebiliriz?


İlk 5 ülke: Finlandiya, Norveç, Uruguay, İsveç ve İzlanda (çok sanayileşmemiş, güçlü çevresel baskıdan muzdarip olmayan Uruguay dışında) önemli doğal kaynaklara, güçlü ekonomiye sahip gelişmiş ülkelerdir. ve düşük nüfus yoğunluğu. Buna ek olarak, her biri zaten geliştirme zorluklarıyla karşı karşıya kalma yeteneklerini gösterme fırsatına sahipti.
Araştırmaya göre, sıralamadaki son 5 ülke için durum böyle değil: Siyasi kurumları zayıf (Tayvan hariç) ve zayıf izin veren Kuzey Kore, Irak, Tayvan, Türkmenistan ve Özbekistan doğal afetler veya insan faaliyetleri ile ilgili birçok çevresel sorunu çözme olasılığı bulunan kararlar almak.

Ayrıca Oku:  Paskalya Adası, kaynaklarının tükenmesiyle kendi kendini yok etti

Amerika Birleşik Devletleri, Hollanda'nın hemen arkasında ve Birleşik Krallık'ın önünde 45. sırada yer almaktadır. Bu sıralama, hem su kalitesi hem de çevre korumadaki iyi Amerikan performansını yansıtır, ancak aynı zamanda özellikle sera gazı emisyonlarıyla bağlantılı daha kötü sonuçları da yansıtır.

Fransa 36. sırada (sadece Avrupa Birliği için 11.) kurumsal kapasitesi yine de ortalamanın üzerinde olan yoğun nüfuslu bir grup ülkede.

Ormansızlaşma nedeniyle genel bir kötü şöhretin aksine, bazı Latin Amerika ülkeleri, çok zengin kalan bir biyolojik çeşitlilik sayesinde 3. sırada yer alan Uruguay'ı iyi yapıyor.

Gabon ilk Afrika ülkesi (12). Özellikle kısa veya orta vadede çevresinin güçlü bir şekilde kötüleşmesi en az muhtemel olanıdır: doğal kaynakları üzerinde toplanan çok sayıda veri, envanter için 3. sırada yer almıştır. gelişmekte olan ülke, kurumsal kapasitesi ortalamanın altında kalmaktadır.

Ayrıca Oku:  Gasland, şeyl gazı video raporu

Çalışma çevresel performans için temel kriterleri doğrulamaktadır: düşük nüfus yoğunluğu, ekonomik canlılık, iyi yönetişim.
Milli gelir, kendi payına (garanti etmeden) iyi bir çevre yönetimini teşvik eder: sıralamanın en üstündeki tüm ülkeler nispeten refah düzeyindedir. Bununla birlikte, ekonomik gelişme düzeyleri ne olursa olsun, tüm ülkeler çevre sorunlarıyla karşı karşıyadır: Bazıları bunları çözmeyi seçer, bazıları çözmez ... Bu konuda da hiçbir ülkenin olmadığı gibi determinizm yoktur. her alanda çok iyi veya çok kötü.

Belirli verilerin bulunmamasından ve özellikle etkileri ülkeye bağlı olarak çok farklı olabilen değişkenleri birleştirme zorluğundan kaynaklanabilecek herhangi bir bileşik göstergeye bağlı dezavantajlara rağmen, ESI karşılaştırma için bir araç oluşturmaktadır çevre politikaları.
Karar verme süreçlerinde sayıların kendilerini empoze ettiği bir zamanda, çevresel performansı değerlendirmek, sürdürülebilir kalkınmayı teşvik etmekle ilgisiz değildir ...

Ayrıca Oku:  Asya'da Tsunami

Devamını oku:

resmi web sitesi Çevresel Performans Ölçüm Projesi (İngilizce)
Çalışma referansları: Esty, Daniel C., Marc A. Levy, Tanja Srebotnjak ve Alexander de Sherbinin (2005). 2005

Çevresel Sürdürülebilirlik Endeksi: Ulusal Çevre Koruma Kıyaslaması. New Haven, Conn. : Yale Çevre Hukuku ve Politikası Merkezi.

Forum ekoloji

 

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *