Nasıl 2 enflasyonu


Bu makaleyi arkadaşlarınla ​​paylaş:

enflasyon, para ve finans bazı kavramlar ... (2 / 3)

bölüm 1 Oku

Anahtar Kelimeler: para, maliyet, Friedman, Keynes, chicago çocuklar, para, Merkez Bankası, Avrupa Merkez Bankası faiz oranları

1er madde: enflasyona karşı mücadele? ama hangisi Evet?

Vous êtes vous déjà intéressé à savoir comment la Banque centrale ou nos gouvernements interprétaient « l’inflation » et la mesuraient ?

Si l’inflation se définit normalement comme une hausse durable du niveau général de tous les prix ( c’est-à-dire des prix de tout ce qui s’échange -s’achète et se vend- dans une économie ), dans les faits, les chiffres d’inflation communiqués en boucle dans les médias correspondent en fait à la « hausse des prix à la consommation ». C’est ainsi que tous les prix de tous les produits échangés ne sont pas pris en compte. Sont ainsi soigneusement exclus des calculs les prix de ce l’on appelle fort à propos « l’investissement ».

yatırım tanımı gereği iken, bir tüketici, tanımı gereği, zamanla kaybetmek değeri (satın alma sırasında bir yıl içinde muhtemelen daha ucuz satmak mı) (ya da: orada da Reflect kongre?) ters maç için tasarlanmıştır. Ama neden? Ben bir şaka ile cevap: Bazı zengin diğerleri daha az zengin veya fakir ise, bunlar gereklidir, çünkü (Unutmayın: tanım gereği, zenginlik görecelidir).

Bunlar daha zengin sadece yemek (artık ötenazi annuitants bir sistemde) yatırım yapacak katılıyor! Bu ispat edilecekti.

Vous ne comprenez pas pourquoi les prix de l’immobilier flambent et que l’inflation officielle ne dépasse pas les fameux 2 %? Ne cherchez pas plus loin: le prix d’achat des logements ( neufs ou anciens ) n’est pas pris en compte dans l’inflation ! Normal, répondent les économistes, on considère que c’est de l’investissement! Or 55% des français sont « propriétaires » de leur logement ( en fait, souvent locataires de leur banquier qui leur a prêté l’argent! ). Du coup, et en douce, la part « Logement, eau, gaz, électricité » est réduite à la portion congrue dans le calcul de cette pseudo inflation.

Bunu dikkate alınır ne kadar yüksek bilmek ister misin? cevap, INSEE sitesinde ise burayı tıklayın

Eğer hep birlikte, ev, su, senin gaz ve elektrik harcamak oldu Evet, eğer toplam giderlerin fazla 13,4% o ... eleştirel kulak rakamlar dinlemeye başlamak gerekir enflasyon JT 20 saat verilen. Ve özellikle son zam boyutları hakkında çok sağlam sonuçlara varmak için değil!

Dans le numéro 2879 de Juillet 2005 de la très sérieuse revue Problèmes économiques, un article publié à l’origine dans The Economist s’intitulait sobrement « La mesure de l’inflation reste controversée ». Controversée est un faible mot! On y apprenait qu’une étude avait été réalisée aux Etats-Unis par un économiste de la banque HSBC, en affectant à l’immobilier une pondération de 30% de l’indice global des prix à la consommation (à comparer avec nos maigres 13,4 %). Résultat, l’inflation sautait à plus de 5,5% par an, soit plus de… deux fois le niveau d’inflation officiel à destination des foules. Soit une très légère différence! Bien entendu, je laisse imaginer ce que serait le chiffre de l’inflation si l’on y intégrait en outre le prix de tous les actifs fianciers, en particulier celui des actions et des produits de la sphère financière…

Tüm bu yatırımı (veya varsayılan olayları) hariç, (sermaye I) enflasyon bu kısıtlayıcı yorumlanması için, sonuçsuz değildir. mali küre baskın hale bir seferde emlak fiyatları değil, aynı zamanda finansal varlıkların fiyatlarını (hisse senetleri, çeşitli yatırımlar, finansal ürün ve ...) dışlamak bir kusur değildir: bir ışın olduğunu ! Ve tabii ki başka deyişle mevcut finansal kapitalizmin bir destek ışın ...: (neredeyse) her şey var!

Ne de yukarıda belirtilen ekonomik sorunların Madde hatırlıyor:

« L’idée que les Banques Centrales devraient suivre l’évolution du prix des actifs ne date pas d’aujourd’hui. Dans un ouvrage intitulé « Le pouvoir d’achat de la monnaie », l’économiste américain Irving Fischer faisait valoir en…1911 que les responsables de la politique monétaire devraient arrêter un indice des prix basé sur un large panier de biens et services qui comprendraient également les valeurs financières et les biens immobiliers ».

Böylece, yıllar sonra 95 1911, biz çekinerek en önemlisi, çünkü böyle bir varsayım yaklaşım değil yapmak için soruyu bahar, modern kapitalizmin hala neredeyse bir olduğunu bir daha istemiyorum yüzyıl. Geçerli ölçü (kasti) tarafından önyargılı enflasyona karşı sözde mücadele adını söylemeye cesaret edemeyen bir gerçek aldatmaca olduğunu.

Comme le précise ensuite l’article, l’idée d’établir un tel indice des prix supposerait implicitement de la part d’une Banque Centrale ( réellement indépendante, y compris des marchés financiers et des milieux « investisseurs » ) que la hausse des prix de ces actifs, en créant de l’inflation, pourrait être « préjudiciable ». Or, cette inflation là ne semble pas trop déranger certains, même ceux qui s’auto-proclament indépendants des marchés financiers. Mais le sont-ils vraiment, culturellement et personnellement ? La supposée indépendance des cabinets d’audits financiers, comme Arthur Andersen, n’a pas résisté longtemps aux copinages et aux intérêts croisés, entre autres dans l’affaire ENRON…

Evet, ama ... enflasyon ve enflasyon, benim sevgili efendim olduğu için. Bu gayrimenkul cennete veya CAC 40 25% 2005 tırmandı çünkü Jean-Pierre Gaillard sevinçle boğularak olduğunu yükselir, bu enflasyon değil! Eh, değil bir kötü değil, bu benim iyi efendim, iyidir. ne ve iyi bir nedenle Ötenazi değil annuitants yapar Bir: bu bir kira yaratır!



Kötü satın alma gücü korumak için hırıltı ve talep ücret artışları yaptık sıradan insanlar, görür olmasıdır. Bu bir kötü, sen anlatılır. ısrar etmeyin, o kadar, ve nihayet anlar ...

Para arzının 2ieme nokta kontrolü: Her zaman olduğu gibi, ekonomiye çok fazla para koymayın ve her yerde, enflasyon parasal kökenlidir.

Kesinlikle titiz gibi alanlarda ve ekonomik ve parasal politikalar sözde bilim adamları olarak çok garip şeyler. Örneğin ECB al. Resmen 1998 başlatılan, o, yani programlanmış bir evrimi (bildiğimiz gibi koşullarda, 2 altında% enflasyonu kontrol dışında) bir hedef belirlemek ve para arzını belirler vardı Milton Friedman'ın normlarına göre, Euro bölgesindeki dolaşımdaki para miktarını -dire: enflasyon hedefi artı büyüme hedefi eşit bir sabit ve öngörülebilir değeri para arzını, büyüyor. Böylece (3 4,5% enflasyon +% büyüme 2% + düzeltme terimi) yılda yaklaşık 2% ait (M0,5 denir) para arzını büyüyen hedefini kuruldu.

2005, bu bir göz atın gitmek için götürdü alandaki veriler üzerinde (bu çok ilk başta kamuoyuna ne de anlaşılabilir değildir, çünkü kesinlikle o istemek gerekir, bu doğrudur). Ve biz keşfettik tahmin: 2005 içinde, para arzı Avrupa neredeyse 8% büyüdü.

diyorsunuz izole durumda? Hayır. Çünkü piyasaya sürülmesinden bu yana, ben asla, asla deme yılda iyi bir yıl ECB 4,5% hedefini gerçekleştirdi! Her zaman üst ve biraz olmasın.

Résultat : par rapport à la progression théorique visée en 1998, ce sont environ 20% d’euros « en trop » qui ont été créés et mis en circulation, soit près de 1000 milliards d’euros sur une masse monétaire totale d’environ 6000 milliards.

bölüm 3 Oku

devamı

- Yazarın web sitesini
- Ne Tüketici fiyat endeksi?
- Avrupa Merkez Bankası web sitesi


Facebook comments

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *