Bu tür çalışmaları kesinlikle sorgulamak hiçbir şey yapmamak anlamına gelmez!
ama beni korkutan şey, asla doğru basit argümanı vermememiz !!
İklimde ve felaketlerde her şey tesadüftür ve bu nedenle onları simüle etmek ve tahmin etmek yanıltıcıdır !!
İnanılır ve güvenilir simülasyonlara sahip olmak için ortamı yeterince anlamıyoruz !!
Bununla birlikte, aynı geçmiş dalgalanmalara (güneş ve kozmik radyasyon) maruz kalan geçmiş iklime baktığımızda, son 5 milyon yılda iklimin, sıcaklıktaki büyük dalgalanmalarla, çok soğuk, giderek daha dengesiz hale geldiğini görüyoruz. 20000 yıl önce devasa buzullaşma, 120m daha alçak denizler, ancak 3 yıl öncesine göre 125000 ° C daha yüksek, 3 ila 5m daha yüksek denizlerle (tekrarladığım wikipedia resmine bakın) !!
Bu anormal iklim dengesizliği göz önüne alındığında, bunu açıklamayan simülasyonlar geçersizdir !!
Ancak, herhangi bir zayıf rahatsızlığın bu istikrarsızlık, çok kötü şans ile artırılabileceği ve bu nedenle 2 yıl önceki gibi çok daha yüksek denizler gibi etkiler verecek olan mevcut CO125000'ye çok dikkat etmeliyiz. herhangi bir anormal insan CO2'siz ve bilinmeyen bir nedenle, kararsız bir sistemin kendiliğinden dalgalanması olmadan gerçekleştirilir !!
Yani, biraz CO2 iterek, kendiliğinden 125000 yıl önce olanları tetiklersek, denizler 3 m yüksekte, birçok sahil ve şehir sular altında kalacak !!
CO2 olarak salınırsa, CO10'yi 2 ile çarpmak için her türlü yakıt rezervine sahibiz ve 56 milyon yıl önce olanı, kendiliğinden salınan bu depolanan CO2 ile, 15 ° C tüm dünyada daha fazlası, 15 ° C'deki kutuplar ve 70 ila 80m daha yüksek denizler !!
Daha da kötüsü, 15000 yıl önce 15000 ile 8000 as arasında, deniz seviyesi amansız bir şekilde, bazen hiçbir şey yapmadan, onu durduramadan, büyük buzulları eriterek, yüzyıl başına bazen 2 milyondan fazla yükseldi ve hiçbir neden yok Eşiğin ötesine bu füzyonu tetikleyecek ve acımasızca yükselecek CO2 koyarsak, kalan tüm buzulları eriterek denizlerin bu amansız yükselişini başlatamayacağımızı !!
Bilim adamları eşik konusunda hemfikir değiller (çok karmaşık olduğu için hesaplanamaz), ancak çok gerçek ve geri döndürülemez, ötesinde, 15000 ila 8000 yıl önce felaket, denizler 120 metre yükseldi, kaçınılmaz ve kaçınılmaz olarak .
Bu nedenle, T'nin mevcut büyümesi esasen bu CO2 ile bağlantılı olmasa bile, herhangi bir risk almamak ve CO2 büyümesini mümkün olduğunca çabuk durdurmak mantıklıdır!
Acımasız felaket, denizlerin yüzyıllar boyunca amansız yükselişi, değilse de, er ya da geç kesindir !!
Fransız nükleer gücünün er ya da geç Fransa'da bir Fukushima_Tchernobyl ile biteceği de aynı mantıktır, çünkü fabrikalarımızın insanları ebediyen yanılmaz olamaz !!
Nükleer süpermenlerimizin sürekli yanılmazlığına inanmak aptallıktır !!
Hiç kimseyi görmüyorum, bu tür bir temel risk analizi sunan bir çevreci görmüyorum, bu da demek oluyor ki çevreciler bile Areva'nın, EDF'nin konuşmasına, eğer iyileştirirsek, büyük kazadan kaçınma ihtimaline inanıyorlar. güvenlik, (başka bir ülkedeki her kazada) saçma olsa da, her zaman er ya da geç gerçekleşecek olan önemsiz bir risk kalacaktır !!
