İklim değişiyor ... ve zihniyetler ve toplum?

Ahmed yazdı:İnsan kaynaklı bir felaketten kaçınmak için, onu önceden tahmin etmeliyiz, dolayısıyla zihniyetimizi değiştirmeliyiz, yani penser .

L'anticipation, est un concept curieusement absent de la politique moderne.
Je trouve révoltant qu'il faille à chaque fois une catastrophe pour faire changer les mentalités.
Je conçoit bien sur qu'il y est des risques difficilement imaginables, néanmoins ses derniers ne représentes qu'un pourcentage infime des situations possibles.

Il est nécessaire de faire le point sur cette "incident"nucléaire:
Celui ci est présenté comme étant la conséquence d'une catastrophe naturelle (c'est pas ma faute...c'est la nature!), alors qu'en faite, ce type de désastre technologique, n'est que la résultante logique du fonctionnement du système (en l'occurrence ici industriel).
De plus (je devrais dire de moins) lorsque ce système s'effondre, force est de constater qu'il entraine irrémédiablement dans sa chute la société...et les écosystèmes.

@ fthanron:
Napo cüce et Aumicon ont fournis des réponses pertinentes à ta question.
Pour synthétiser, je dirais que face à une préoccupation des citoyens qui s'inquiètent de la dégradation de l'environnement, il-y-a, sociologiquement parlant, deux attitudes possibles:

1- le "Green-washing", qui consiste à faire croire que ces critiques sont prises en compte et en profiter pour produire et vendre de nouveaux produits plus 'verts"; c'est une nouvelle forme d'obsolescence programmée.

2- élaboration de solutions plus satisfaisantes sur le fond (agriculture bio, commerce équitable, matériaux sains...) mais qui fonctionnent içeride du Système Totalitaire Marchand, et de ce fait lui procure une sorte de caution.
En tout cas, de par leur caractère limité, ces solutions servent à désamorcer les réformes globales en fournissant un exutoire aux plus motivés.