Exnihiloest yazdı:
Sonra bize bir felaket olarak küresel ısınma sunulur. Okyanus seviyesindeki artışı tam olarak belirleyebilseydik ve yüz binlerce insan ya da milyonlarca insan için gerçek bir risk gösterebilseydik bu doğru olurdu. Burada yine bunu yapmaktan aciziz, alarmist tahminleri her zaman aşağı doğru revize edilir. O zaman CO2'deki azalmanın iklimi nasıl etkileyebileceğini göstermeliyiz. Bu gösteriye de sahip değildik, ya da geri kalanı kadar gülünç bir hassasiyetle. Antropojenik CO2, CO4'nin% 2'üdür ve% 4'lük kısımlarda oynayarak,% 96'lık doğal CO2 de dahil olmak üzere geri kalanın ağırlığını yapacağımıza inanıyoruz! Başka bir büyük aldatmaca.
Ya çöktüysen? Gelecek nesillere ne söylerdiniz?
"Batırdığım için üzgünüm arkadaşlar, iyi devam"!
Çok genç olmadığınızı ve bu yüzden tüm bunların sonucunun sizin için pek önemli olmadığını hayal ediyorum, yanılıyor muyum?
İki olası senaryo vardır:
1)RCA sahte ve hiçbir şey, sonuç, hiçbir şey, ama felaket için önlemler aldık.
2)RCA bir gerçektir ve çok sayıda ipucuna rağmen önlem almadık, oradayız
başkalarının hayatlarını tehlikeye atma bağlamında.
Öyleyse ödenecek bedel göz önüne alındığında, küresel ısınmayla mücadele gerekip gerekmediği konusunda kimseye danışılmadığını görüyorum. Bir ısınmayı tercih edebiliriz ve dahası, çünkü bu ısınma her zaman IPCC'nin önceki yılların tahminlerinden çok daha düşük. Ancak konunun önemi ve bilimsel belirsizliğe rağmen vatandaşın görüşü sorulmuyor. Referandum mu? Düşünmeyelim, teknokratlar ve siyasetçiler "sizin için kötü olduğuna karar verdiler, biz sizin için karar vereceğiz" ve bunu medyayla bize dayattılar. Küresel ısınmaya karşı alınan önlemler demokrasinin inkarıdır.
Dikkatli olun, en büyük sayıyı seçmek doğru seçim anlamına gelmez.
Örneğin, GDO'lara referandum yapmak ilgimizi çekecek bir şey çünkü sonuncusu bir zamanlar midemize girecek ve bir fortiori istediğimiz şeyi yemek hakkı bu kadar kapsamlı biyolojik çeşitlilik ile
Tersine, petrol vergilendirmesine ilişkin referandum özellikle tehlikeli olacaktır.
Ortalama bir vatandaş pompa fiyatına karar vermek zorunda kaldıysa, küçük parmağım çoğunluğun talihsiz sonuçlar doğuracak fiyatları düşürmeye karar vereceğini söylüyor: daha fazla kaza ve ölüm, daha fazla kirlilik ve hasta insanlar, daha fazla altyapı, trafik sıkışıklığı vb. harcamalar
NDDL havaalanı referandumu, çoğunluğun ille de en uygun karar alma esası olmadığını gösteriyor.
İyi bir demokrasi, zamanımızda çok zor olan partizan olmayan ve nesnel kararlarla bilgilendirilmelidir.
Küresel ısınmaya karşı alınacak önlemler demokrasinin reddedilmesidir.
Bugün itibariyle hala bir ısınma karşıtı önlemin gölgesini görmedimancak yalnızca büyümenin yavaşlamasına izin verecek yenilenebilir enerjilere dayalı yeni bir ekonomi geliştirmeyi amaçlayan tedbirler.
Petrol ve gaz kullanımı uzun bir süre, yenilenebilir enerjilerin hedefi ve bir teknolojinin ortaya çıkması için gerekli olan zamanı (kesinlikle füzyon) tükenme bağlamında küresel ekonomik büyümeyi sürdürmek için anlaşma olacaktır. bir sonraki aşamaya geçmeye izin verir:
ekonomizm 2.0Ekonomi ve ekolojiyi uzlaştırmak mümkün değil, bunlar birbiriyle çelişen iki eğilim, gelecekteki insanlık bir seçim yapmak zorunda kalacak.
Bir ekoloji ancak ekonomi, aksine sosyal ilerlemeyi dışlamayan ekolojiye kıyasla küçülürse mümkündür.
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.