Isınma: şüphecilere karşı saldırı

martin durkin

İşte WAG TV'nin "harika" yönetmeni ve yönetmeni
Kendisine Marksist diyor ve Liberter hareketlerin bir parçası

http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Dur ... irector%29

Küçük bir tarih yazımı: Bir zamanlar çevreciler hakkında, gezegenin yoksullarına karşı komplo kuran günümüz Nazi hainleri hakkında bir belgesel yapmıştı. Belgesellerinden bir diğeri, meme implantlarının aslında faydalı olduğunu iddia etti çünkü kadınlarımızı daha dolgun ve daha çekici göstermenin yanı sıra meme kanserini de önlüyorlar!
İşte bu belgesel yapımcısı hakkında bir başka rahatsız edici gerçek: "program yapımcıları görüşülen kişilerin görüşlerini" seçici kurgulayarak çarpıttılar "ve" katılmayı kabul ettiklerinde programların içeriği ve amacı konusunda onları "yanılttılar." Kanal 4 a röportaj yapılanlardan alenen özür dilemek zorunda kaldı. Görüşülen insanlardan bazıları yine de savundukları kendi pozisyonlarına saldırdılar! Durkin'in yeteneği kesinlikle harika!
Ve yine: "Dizi yayınlandıktan sonra, yardımcı yapımcının ve röportaj yapan birkaç kişinin sağcı bir liberter dergide çalıştığını keşfettim."
Çok popüler ve şok edici dezenformasyon üreten bu belgesel film yapımcısıyla ne yapmalı? Elbette onunla yeniden etkileşime geçin. Popüler ve bu yeterli.
Tamamen dezenformasyon ... ama zarar verildi. Bu belgesel çıktı ve milyonlarca kişi değilse birkaç bin kişi izledi. Son, bazıları için araçları haklı çıkarır. Gerçeğin zaferi için ne yazık!

http://www.lobbywatch.org/p2temp2.asp?a ... age=1&op=2

Alain ba şöyle yazıyor:Karakterlerin başlıkları burada filmin kendisi tarafından verilenlerdir, göreceksiniz ki bazıları için Gerçeğin yalnızca bir parçası (Başlıklar bazen daha büyük bir etki için kasıtlı olarak yönlendirilmiştir.)

Liste iyi ama endüstriyel sera gazı üreticileri ile bağlantılarını (aile, ilişki, finansman ...) alabilir miyiz? Bahse girerim, GSM ile ilgili çalışmalarla aynı "model" dir: üreticiler tarafından finanse edilenler cep telefonlarının zararsızlığını "kanıtlıyor" ... diğerleri ... tahmin et ...

Tavşan yazdı:Değirmene su koymak niyetim değil
şüpheciler. Yanlış ya da haklı oldukları için,
medeniyetimizin yok ettiğini fark ettiği zaman
çevresi ve diğer yaratıkların ortamı.

Dikkate alınması gereken sadece çevrenin yok edilmesi değil, aynı zamanda hepimizin şahidi olduğumuz (ama aynı zamanda "sorumlu") fosil yakıtların yağmalanmasının (gelecek nesillere karşı) inanılmaz küstahlığıdır. ) ...

Makalenin türünde: sorumlu olmayı ve gerçeklikle yüzleşmeyi reddediyoruz, bu var:

Çevre ve ekoloji: Neden hiçbir şey yapmıyoruz?

Cohen'in çalışmasına güvenerek, iklim değişikliğine aktarılan belirli psikolojik süreçlerin varlığını belirlemek mümkündür. Birincisi, sorun, toplumun kabul etmek için hiçbir kültürel mekanizmaya sahip olmadığı bir kapsam ve yapıya sahip olduğunda genel bir ret beklenebilir. Primo Levi, Avrupa'daki birçok Yahudinin imha tehdidini kabul etmeyi reddetmiş olabileceği gerçeğini açıklamaya çalışırken, eski bir Alman atasözünden alıntı yaptı: "Varlığı ahlaki açıdan imkansız görünen şeyler var olamaz. . "

İklim değişikliği durumunda, bu tür oranlarda bir suç için sorumluluğumuzu kabul etmekte en büyük zorluk yaşarken, entelektüel olarak bariz olanı kabul etme yeteneğine sahibiz.

Christophe yazdı:Liste iyi ama endüstriyel sera gazı üreticileri ile bağlantılarını (aile, ilişki, finansman ...) alabilir miyiz? Bahse girerim, GSM ile ilgili çalışmalarla aynı "model" dir: üreticiler tarafından finanse edilenler cep telefonlarının zararsızlığını "kanıtlıyor" ... diğerleri ... tahmin et ...

Elbette!! Özdeş şema ve aşağıdakiler bunu açıkça kanıtlayacaktır!

Tim BALL hakkında

Ball NRSP (Natural Resources Stewardship Project) komitesine başkanlık ediyor
Geçerken, filmin başka bir konuşmacısının da Ball'un başkanlığındaki bu Komitenin bir parçası olduğunu fark edeceksiniz.

http://www.nrsp.com/NRSP-SAC.html

NRSP'ye ayrılmış bir başka sayfada, yine diğer konuşmacıların isimleri Dr. Fred Singer, ABD, Dr. Richard S. Lindzen, ABD

http://www.nrsp.com/people.html

Genel olarak, sitelerini sessizce ziyaret ederek NRSP hakkında kendi fikrinizi oluşturabilirsiniz, bu bağlantı ana sayfaya götürür.

http://www.nrsp.com/default.html

Tıklamadan tıklamaya, kesinlikle Money'in kabul edildiği "destek" sayfasına yönlendirileceksiniz. Öyleyse sözde Isınma yalanını kınamak, ancak bunun için ödeme almak çok karlı bir iş gibi görünüyor, özellikle de büyük Petrol ve diğer lobilerin yapabileceği bağışların özünü bildiğinizde.

"NRSP, son zamanlarda enerji endüstrisi lobicileri tarafından kontrol edildiği için ortaya çıktı".

http://www.sourcewatch.org/index.php?ti ... ip_Project

Ball, Friends of Science altında birleşmiş bir şüpheci grubunun parçasıdır
Başka bir dernek, isimsiz hayırseverlerin cömert bağışlarına boyun eğdi.

"" FoS: Üyelik ücretleri (25 $ / yıl) ve bireysel bağışlarla finanse ediliyoruz "

http://www.sourcewatch.org/index.php?ti ... of_Science


NRSP Yöneticilerinden ikisi HPG Lobileri için Çalışıyor (High Park Group)

http://www.sourcewatch.org/index.php?ti ... Park_Group

İşte İnsanlığın kurtarıcısı olarak HPG tarafından müdahaleleri için ödeme yapıldığını kabul eden Tim Ball ile yapılan bir röportajdan alıntı.

4: 48'de "bilgime göre" niteleyicisinin önemini öğreniyoruz.
TB: High Park Grubu beni içeri aldı ve bir konuşma yapmak ve görüşlerimi sunmak için bir odaya yerleştirdi.
S: Bu konuşmalar için para almadınız mı?
TB: Oh tabii ki para alıyorum.
S: Konferansın parasını nereden aldığına hiç baktınız mı?
TB: Bilmiyorum.
S: Dün konuşmak için para mı aldınız?
TB: Evet.
S: Ama sana kimin ödediğini bilmiyor musun?
TB: High Park Grubu bana ödeme yaptı. Onlara kimin ödediğini bilmiyorum.
S: Halkla ilişkiler grubu hangisidir?
TB: Paralarını nereden aldıkları hakkında hiçbir fikrim yok. ... bana kimin ödediğini bulmaya çalışmıyorum. Umurumda değil.
High Park'a Kyoto'nun çıkarlarına zarar verdiğini düşünen şirketler tarafından ödeme yapıldığı ve Ball'a sadece antropojenik küresel ısınmayı reddettiği için ödeme yapıldığı aşikar. Yani inkarından hem para hem de ilgi açısından kazanç sağlıyor.

http://scienceblogs.com/deltoid/2006/07 ... _by_to.php

Son olarak Tim Ball ile uzun süre devam edebilirim, çünkü kendine ilk İklim Bilimcilerinden biri diyen bu karakter, lobiler adına çok aktif görünüyor.
Ancak kendisini Kanada'daki ilk iklimbilimci olarak nitelendiren ve bu konuda şahsen herhangi bir araştırma yapmayan kişi, Coğrafya tarihçisinden başkası değildir.

Ama Ball kendi özgeçmişiyle ilgili gerçeği bile söyleyemez. Kanada'daki ilk Klimatoloji Doktorası olma iddiası tamamen yanlıştır; derecesi tarihi coğrafyadaydı - klimatoloji değil - ve bu alanda belirsiz bir şekilde yazan birine verilen ilk dereceye yakın değildi. Ayrıca, Ball'un bu makalelerde iddia ettiği daha prestijli "bilim doktoru" değil, üniversite tarafından bir felsefe doktoru olarak verildi.

http://timethief.wordpress.com/2007/02/ ... othy-ball/

http://www.exxonsecrets.org/html/person ... hp?id=1164

SO: Benim sonucum, TIM BALL'un sözlerinin benim için çok nesnel olmadığı ve gerçek "İnsani" temeli olmadığıdır -> GÜVENİLMEZ

http://www.youtube.com/watch?v=r2D8jOzG7NM

Kesinlikle o Korsan, onu sitemde zaten kullanmıştım ve aynı tarzda
http://culte-de-la-nature.skynetblogs.b ... s-le-futur

NIR ŞAVIV

Nir Shaviv zaten tanınmış bir Genç Bilim İnsanı, Görünüşe göre araştırmasını bağımsız olarak yürütüyor ve Jan Veizer ile çok çalışıyor. Her ikisi de CO2'nin küresel ısınma üzerindeki etkisine şüpheyle bakıyor.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nir_Shaviv

Shaviv'in Blogu

http://sciencebits.com/

Shaviv'in konumunun özeti

http://www.canada.com/nationalpost/stor ... 8763c6&k=0

Ancak bu çalışma tartışmalı, ancak herkes kendi pozisyonunda duruyor

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3419975.stm

Shaviv'in teorisini analiz edersek, onun için ikincil olan sera gazlarının etkisini tamamen inkar etmediğini fark ederiz, ana neden orantılı olarak güneş radyasyonuna atfedilir. 2/3 (Güneş) 1/3 (sera etkisi)

Yaygın algıya göre, 20. yüzyıldaki sıcaklık ısınıyor ve çoğunlukla antropojeniktir ve baskın faktör sera gazlarıdır (GHG'ler). Genellikle "şüpheciler" olarak adlandırılan diğerleri, bu görüşe meydan okur ve bunun yerine sıcaklık değişimlerinin tümünün doğal değişkenliğin bir parçası olduğunu iddia eder. Aşağıda göstermeye çalıştığım gibi, gerçek muhtemelen arada bir yerdedir, doğal nedenler muhtemelen geçen yüzyılda daha önemliyken, antropojenik nedenler muhtemelen önümüzdeki yüzyılda daha baskın olacaktır. Aşağıda tarif ettiğim ampirik kanıtları takiben, ısınmanın yaklaşık 2 / 3'ü (üçte bir veya daha fazlasını verin veya alın) artan güneş aktivitesine ve geri kalanı antropojenik nedenlere atfedilmelidir.

Bu nedenle burada, Shaviv'in kendisinin ne telaşlı (sadece sorumlu: CO2) ne de Şüpheci (% 100 doğal neden) bir konumda olduğunu görebiliriz.
Hipotezini ortaya atan ve ona sadık kalan çok şerefli bir bilim adamıdır.
Bana göre lobilerden bağımsız gibi görünüyor, bu da onun kredisine.

Sadece, Kartezyen Aklım bana, araştırması ilgi çekici olsa bile, büyük ölçüde geçmişin gözlemlerine dayandığını söylüyor; araştırmalara göre kutup bölgelerinden gelen buz çekirdekleri bize her şeyi anlatabilir. geçmişte olanlar, ancak bu asla bağlamı açığa çıkarmaz.
Ayrıca, geçmişte hiçbir zaman İnsan bu tür gaz emisyonları üretmedi, mevcut ormansızlaştırmayı gerçekleştirmedi, başka bir deyişle, insan çevresi üzerinde hiç bu kadar etkili olmamıştı (tüm alanlar bir arada), ne olduğu ve ne olduğu ile herhangi bir paralellik kurmanın benim için düşünülemez olduğunu.
Geçen yüzyıldaki eylemimiz bir ilktir ve bu da elbette analizi çok karmaşık hale getirir.

Dahası, Shaviv, Şüphecilerin aksine, kendimizi fosil yakıtlardan ayırmamız gerektiğine de inanıyor. (Bu yüzden çevre üzerindeki etkiyi inkar etmiyor - dolayısıyla İnsan etkisi)

Fosil yakıtların kötü olmasının iki ana nedeni elbette kirlilik ve tükenmedir, küçük nedenler ise örneğin birçok fosil yakıt rezervinin hoş olmayan hükümetler tarafından kontrol edilmesidir.

Bu nedenle, daha az fosil yakıt kullanmaktan ve çevreyi temiz tutmaktan çok yanayım ve her zaman oldum (bir güneş evinde büyüdüğümü söylemekten gurur duyuyorum), ancak işleri doğru nedenlerle yapmalıyız, yanlış olanlar değil (ve Kyoto'nun doğru nedenleri ele aldığını görmüyorum). Bu nedenle, güneş enerjisi, rüzgar ve tabii ki füzyon reaktörleri (Deuterium'u Helyuma dönüştürmek) gibi birkaç on yıl içinde sahip olmamız gereken ucuz alternatifler geliştirmekten yanayım, ancak bu tamamen farklı bir konu.

Shaviv ile ilgili bu araştırmanın yanı sıra, başka bir fikir yayan, su buharının vida çemberi olan meslektaşı Jan Veizer'in başka bir çalışmasına da rastladım.

http://www.sciencepresse.qc.ca/archives ... 1200h.html

Çok basitleştirilmiş olarak:

Sera gazları arasında ısınmayı, su buharını etkileyen çok önemli bir gaz vardır.

Ağaçlar CO2'yi emer ve su açığa çıkarır Artan Nem Artan Isı.

CO2'de artış Nemde artış Isıda artış.

CO2 bol olduğu için, ağaçlar artık her şeyi ememezler, bu da ağaçların yoğun dikilmesinin nemin ve dolayısıyla ısının artmasına neden olacağını düşündürür.

Neme göre hareket edemediğimiz için Veizer, tüm sera gazlarının azaltılmasını tavsiye ediyor.

Yani özetle:

Tüm sera gazlarından dolayı ne kadar sıcak olursa, havaya o kadar fazla fotosentez ve nem salınır. Atmosfer ne kadar nemli olursa, o kadar sıcak olur. Sonsuz daire.

Ve hepsini karmaşıklaştırmak için:

Nature'da yakın zamanda yayınlanan bir başka çalışmanın, kritik bir eşikten sonra ağaçların artık CO2'yi oksijene dönüştürmediğini, bunun yerine karbon salgıladığını gösterdiğini unutmayın. İşleri biraz daha karmaşıklaştırmak için ...

Ne gibi, her biri diğerinden farklı bir dizi çalışma var ve hepsi bilimsel olarak doğru olsa bile hipotez olarak kalıyor

Yani, kesinlikle lobilerden bağımsız gerçek bir bilim adamı olan Shaviv hakkındaki sonucum, ancak muhtemelen başka bir değere sahip bir Hipotez.

Ve Shaviv'in kendisinden alıntı yapmak gerekirse:

Aslında, CO2 ve diğer sera gazlarının ısınmanın birincil nedeni olduğunu ve başka bir mekanizma olmadığını kanıtlayan önemli bir kanıt yoktur.

Ayrıca, onun teorisinin en uygun olduğunu kanıtlayan reddedilemez bir kanıt olmadığını da ekleyeceğim.

Aynı tarz:

Al Gore'un nesli tükenmekte olan küresel ısınmaya karşı 7 Temmuz 2007'deki konseri

Parlamento kaynakları Çarşamba günü yaptığı açıklamada, eski ABD Başkan Yardımcısı Al Gore'un küresel ısınmaya dikkat çekmek için Washington'da düzenlemeyi planladığı konserin siyasi muhalifleri tarafından tehdit edildiğini söyledi.

Cumhuriyetçi bir Senatör olan James Inhofe, küresel ısınmayı sadece bir "aldatmaca" olarak gören, "Capitol Hill'de yapılan ve son derece partizan veya politik olarak tartışmalı herhangi bir olaya karşı çıkıyor ve Gore tarafından önerilen konser sözcü Marc Morano'ya göre.

korsan yazdı:http://www.youtube.com/watch?v=r2D8jOzG7NM

Daha da iyisi: https://www.econologie.com/radio.html

Alain ba şöyle yazıyor:

Aslında, CO2 ve diğer sera gazlarının ısınmanın birincil nedeni olduğunu ve başka bir mekanizma olmadığını kanıtlayan önemli bir kanıt yoktur.

Bu beyefendi a priori bilmiyor Permiyen'in kitlesel yok oluşu önceden volkanik CO2 salınımıyla başladı ve bu bilimsel mi diyor?

Bu bağlantı ilginç Christophe!
Bu, bir Bilimsel çalışmayı sorgulamanın her zaman mümkün ve kolay olduğu argümanına katkıda bulunur.
Nesnellik, kesin olarak, sadece bir tanesine atıfta bulunmamayı ve kendini buna dayandırmayı, ondan sözde reddedilemez bir gerçeği çıkarmayı içerir.
Genellikle şüphecilerin sürecidir, birkaç çalışmanın yardımıyla, çoğu kez gerçek karşı analiz olmaksızın, IPCC'nin önemli ve nesnel bir çalışmasının toplamını kendileri sorguluyorlar.

Öyleyse devam edelim

Blaby Lord Lawson

Lord Lawson (Thatcher yönetimindeki eski Maliye Bakanı muhtemelen bu filmin en büyük güvenilirlik hatasıdır.
O bir Bilim adamı değil, kesinlikle "Seçkin" İngiliz Aristokrasisini ikna etmeye alışık.

Tartışma açısından tartışmanın en büyük zayıflığı olan Nir Shaviv'den daha fazla konuşma süresi verilir.

Büyük enerji lobilerindeki üyeliği ortada

Aktif cephe siyasetinden ne kadar emekli oldu? British Institute of Energy Economics'in Başkanı ve Total'in Uluslararası Danışma Kurulu'nun bir üyesidir.

http://www.speakers-uk.com/profile.phtm ... d=1&sid=18

http://en.wikipedia.org/wiki/Nigel_Lawson

Lawson bu nedenle BIEE'nin (İngiliz Enerji Ekonomisi Enstitüsü) Başkanıdır (veya olmuştur?)

http://www.biee.org/

Özellikle ilginç olan, bu organizasyonun "Sponsorlar" sayfasını ziyaret etmektir.



BIEE'nin neyi temsil ettiğini biraz daha araştırarak, bu kuruluşun (kar amacı gütmeyen, ancak bir bedeli karşılığında bağış kabul edilir) daha da büyük bir kuruluşun parçası olduğunu anlıyoruz. Uluslararası düzeyde eşdeğeri olan IAEE nedir (Uluslararası Enerji Ekonomisi Birliği)

http://www.iaee.org/fr/affiliates/uk.aspx?ID=29

Bu grubun konferanslarını daha derine inerek ve Houston Texas'ta (Amerikan petrol uzmanlarının kalesi) 2001 yılını inceleyerek

http://www.iaee.org/documents/1stProgramFinal.pdf

Bir an için destekleyici üyelerden ve IAEE üyelerinden bahsedildiği bir çerçeve görebilirsiniz.



Veya etkinliğin sponsorları ile bu çerçeve



Lord Lawson ile ilgili daha ileri gitmenin faydasız olduğunu düşünüyorum, bu karakterin, Film'in yaklaştığı Bilimsel tartışmada hiçbir şekilde büyüklükte olmadığını ve bence Durkin'in bu seçimle ilgili en büyük hatası olduğunu anlayacaksınız.