Jancovici'ye göre ısınma ve satın alma gücü (video)

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16170
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5261




yılından beri Remundo » 09/02/08, 17:04

% 80 için gerçeğe çok yakınsınız ...
Üretilen brüt 100 Euro'dan zaten 25 Euro hastalık / emeklilik için katkıda bulunuyoruz.

Dinlenmek için... bu toplam durulama. Tek bir kişi için 25 Euro gelir vergisi ayırın. 50 var ...

Envever 20 Euro KDV + Akaryakıtta TIPP ... 30 tane kaldı ...

Ve gösterinin en önemli özelliği,veraset vergisi ... zaten vergiyi cömertçe ödemiş olan bir mirası dayatan vergi. Hala 10 yiyor. 20 Euro'nun% 30 veya% 300'unu ödeyecek likiditeye sahip olmadıkları için kaç mülk aile evini satmaya zorlanıyor? Ebeveynlerinizi kaybetmenin yanı sıra, miraslarını ve çocukluğunuzun yerini de kaybetmek : Evil:

En korkunç olanı, tüm bunların makineyi dengelemek için hala yeterli olmaması, tam tersine ... Fransa aşırı borçluluk sarmalı içindedir, çünkü ne kadar bütçe açığı varsa, vergileri o kadar çok artırır, işletmeler ve bireyler o kadar boğulur. Sonuç: kaçarlar veya pes ederler. Gelirler düşüyor, sosyal harcamalar artıyor ve bir kat daha vergi koyuyoruz ...

"Kimi kandırıyoruz?" Bir düşünün, birçok Fransız suçlu, hükümdarlar ve "lambda" vatandaşları. Benim ilimde kıçta kaybolan bazı güzel tekmeler var diyerek durumu özetliyoruz ... Daha fazlasını söylemeyeceğim ...

Satın alma gücüne ilişkin tartışma, gerçeklerin bu şerefsiz "durumu" nun diğer pek çok sonucu arasında yalnızca küçük bir sonucudur.

@+
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16170
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5261




yılından beri Remundo » 09/02/08, 17:15

Merhaba toto65

toto65 yazdı:Senin sözünle ilgili olarak
Devleti merak ediyorum. Yurtdışında ürün üretimini teşvik etmenin menfaati nedir? Çünkü örneğinizin de gösterdiği gibi, her şey ona geri döndüğü için yerinde üretim yapmak daha çok kazanır ...


"Yerinde" üretim, düşük işçilik maliyetine sahip ülkelerden gelen ürünlere gümrük vergisi uygulanmadığından uzun süredir rekabetçi olmamıştır.

Ve devletin hala KDV tahsil etmesi gerekiyor ... büyük iyiliğiyle körü körüne finanse edeceği pek çok "şeye" sahiptir ... bu nedenle, KDV'sini biraz kazanmaya devam eden Fransız "gogo" larının birikimleriyle finanse ederek, ürünleri büyük ölçüde satın almasına izin verir. kullanın. Ama gittikçe fakirleşiyorlar ... Bizi duvara doğru götüren kısa vadeli bir vizyon. Para birimleri ülkeyi terk eder ve kalıcı olarak kaybolur.

Sonrasında araştırma ve sanayi yatırımı için paramız olmamasına şaşırıyoruz ...

Dolayısıyla satın alma gücü sorunu ve 40 milyar avroluk ticaret açığı.

Karbon vergisinde bu iyi bir ilkeden başlar. Ancak, dünyanın her yerinden herkesin oyunu oynayıp oynamadığı görülecek.... çünkü bu durumda, Fransa gibi kırılgan ekonomilere, kendilerini ondan kurtaran "ejderhalar" veya "kovboylar" ile birlikte empoze etmek, akıl darbe al ...
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 09/02/08, 19:40

"Yerinde" üretim uzun zamandır rekabetçi değildi

Totaliter ülkeler karşısında "git ya da öl" asla böyle olmayacak. Beni şaşırtan şey, Fransız devletinin tepkisizliği. Geri dönmek için korumacı önlemler alabiliriz, çevre DTÖ'ye karşı koymak için yararlı bir kaldıraç olabilir.
Para birimleri ülkeyi terk eder ve kalıcı olarak kaybolur.


Neden? TGV'ler, AGV'ler satın alabilirler, değil mi?
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16170
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5261




yılından beri Remundo » 09/02/08, 21:53

Merhaba Toto65,

Düşük maliyetli ülkeler zorunlu olarak totaliter olmak zorunda değildir, örneğin tüm Doğu ülkeleri, Güney Amerika, Güney Kore, Hindistan ... Basitçe, bu ülkelerdeki insanlar 50 Euro / ay, Fransız çocukların bir kısmı 500 Euro / ay için evde kalıyor. Birini ya da diğerini yargılamakla ilgili değil ... bu sadece bir gözlem.

Fransız Devleti, Avrupa Birliği'ne bağlıdır ve "25" anlaşması olmadan gümrük koyamaz. Nitekim "Shengen" alanıyla mallar serbestçe dolaşıyor. Yani tüm devletler bu alanda kemanlarını akort etmelidir ... :şok:

Üstelik bu gümrük politikası sorunlu çünkü basitleştirerek bahsettiğiniz "airbus ve TGV" nin satışını tehlikeye atıyor. Bu nedenle, dünyanın önde gelen mal ve sanayi ürünleri ihracatçısı olan Almanya'nın etkisindeki Avrupa, bu gümrük vergilerini istemiyor.

DTÖ'ye çevre ile "karşı" mı? Fikrinizi pek iyi göremiyorum ... DTÖ mal ticaretini ve daha az enerji arzını yönetiyor. Şimdi, temiz enerji gerçekten ihtiyacı olan Avrupa'ya biraz hava ve bağımsızlık verecektir ...

TGV, Airbus vb. Alımlar için ... Evet bizi alıyorlar ama yeterli değil çünkü aksi takdirde dış ticarette fazlalık olur, 40 milyar açığımız olmaz. Almanya'nın 190 milyar fazla verdiğine inanıyorum :!: ... ve aynı frenler ile pahalı enerji ve güçlü Euro : Fikir:

Diğer büyük sorun, genellikle düşük maliyetli ülkeler bizden teslim etmemizi istiyor ayrıca planlar ve ücretsiz bir montaj fabrikası ... bu da yakında teknolojik imkanlarımızın% 90'ı olacakları ve biraz daha zamanla bizi geçecekleri anlamına geliyor. Özellikle Çin'i düşünüyorum ... Ve orada para kaybetmekten daha ciddi : Cry:

Açıkçası, "acayip" içinde olmadan, Fransa geriliyor. Ama yine de ayağa kalkma imkanına sahip ... şansını dener mi :?:
0 x
Resim
supertux
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 25
yazıtı: 24/12/07, 02:26




yılından beri supertux » 10/02/08, 07:10

Veraset vergisine ilişkin çeşitli yorumlara cevap vermek gerekirse, liberal bir ekonomide bu oldukça haklı. Mirasları vergilendirmemek, fırsat eşitliğini baltalamaktır.

Geriye, bireysel ve genel çıkar arasında bir denge bulmaya devam ediyor.

Zorunlu para çekme işlemleriyle ilgili olarak, bu grafiği ilginç buldum:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ountry.svg
(dikkatli olun, yani svg'yi yerel olarak okumayın ... adobe veya firefox eklentisine ihtiyacınız var)

Philippe Schutt yazdı:Bir hükümetin en fazla sayıda kişiyi memnun etmeye çalışması bana oldukça normal geliyor, bu onun varoluş nedeni.

Sorun, olabildiğince çok insanı memnun etmek istememek, sorun, olabildiğince çok insanın orta vadeyi bile görememesi ve çok kısa vadeyle sınırlı olmasıdır.

Remundo yazdı:Düşük maliyetli ülkeler ille de totaliter olmak zorunda değildir, örneğin tüm Doğu ülkeleri, Güney Amerika, Güney Kore, Hindistan ...

Güney Kore'nin düşük maliyetli bir ülke olmadığını lütfen unutmayın. Samsung çalışanlarına Birleşik Krallık'taki meslektaşları kadar ödeme yapıldığını ve komşu Çin'e taşınma çalışmalarının araştırıldığını okudum ... Hafızaya göre asgari ücret yaklaşık olarak 500 ABD Doları.

Aslında Kore iyi bir örnek: 50 yıl önce kendi bölümünde Kore çok fakir bir ülkeydi. Güney gelişti ama kuzeyde hala kıtlık var ...

Remundo yazdı:ve biraz daha zamanla bizi geçecekler. Özellikle Çin'i düşünüyorum ...

Bunu söyleyerek arkadaş edinmeyebilirim : Lol: ama dürüst olmak gerekirse, Çinlilerin ne kadar sıkı çalıştıklarını görünce, içtenlikle Fransızların, orta vadede gemi batarken, çok kısa vadede satın alma güçleriyle inatla homurdanmalarından daha çok hak ettiklerini düşünüyorum ...
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 10/02/08, 09:38

Supertux şunu yazdı:Veraset vergisine ilişkin çeşitli yorumlara cevap vermek gerekirse, liberal bir ekonomide bu oldukça haklı. Mirasları vergilendirmemek fırsat eşitliğine zarar veriyor ...

Size "SuperTAX" demeli miyiz? : Lol:
Eşit fırsatlardan ve liberal ekonomiden bahsediyorsunuz; çelişkili değil mi? Komünist bir rejim, hatta sosyalist bir rejim altında olsaydık, tamam, sorun değil. Ve sonra bu düzeyde fırsat eşitliği açısından mantık yürütmek, hayatı boyunca çalışmış ve bunu bir kenara koyan adam ile aynı zamanda çalışan ancak her şeyi yaparak her şeyi yiyen adamı aynı seviyeye koymaktır. Zevk.
Miras, nesiller boyu zengin veya çok zengin bir ailenin mirası değildir.
Bu yüzden Remundo'ya şunu söylediğinde tamamen katılıyorum:
Ve gösterinin en önemli özelliği, miras vergisi ... vergiyi cömertçe ödemiş olan bir mirası dayatan vergi. Hala 10 yiyor. Kaç mülk aile evini satmaya zorlanıyor çünkü 20 Euro'nun% 30 veya 300'unu ödeyecek likiditeye sahip değiller? Ebeveynlerinizi kaybetmenin yanı sıra, miraslarını ve çocukluğunuzun yerini kaybetmenin yanı sıra ...

Çünkü bu tür bir örnek yaygındır. Babam evini 1967'de 12 milyon Frank ya da 20 € civarında inşa etti.
Bugün, bu ev, enflasyon ve emlak fiyatlarındaki artış nedeniyle bcq, daha fazla bcq değerinde. Bu durumda çocukların miras haklarını ödeyemeyecekleri açıktır. Sadece çok parası olanlar çok fazla ödemekten nasıl kaçınılacağını ve aile varlıklarını nasıl koruyacaklarını bilir. Yine de babamın örneğini almak için çalışması, bu gelirden vergi ödemesi, malzemeler için KDV ödemesi gerekiyordu. Başlangıçtan beri ev, var olabilmek için zaten birden fazla vergi kesintisinin kaynağı olmuştur. Veraset sırasında, bu evi söz konusu veraset sırasındaki değeri üzerinden vergilendireceğiz. Kırsalda, Ile de Ré'de veya şehrin dışında inşa edilen aynı ev sonuçta aynı değere mi sahip olacak, ancak başlangıçta aşağı yukarı aynı maliyete sahip olacak mı? Tabiki hayır.
Evin "parasal" değer kazanmasının devlet sayesinde olduğunu söyleyebilir miyiz? Devletin emlak fiyatlarının yükselmesine neden olan piyasadan faydalandığını bile söyleyebilirim. Öyleyse neden halihazırda temelde vergilendirilmiş bir mülkü, Devlet olmadan "gerçekleşen" bir miras değeri üzerinden emlak vergisi yoluyla yıllık olarak vergilendirelim?
Hayat sigortasının kişi başına 150 € 'ya kadar veraset vergisinden düşülebileceğini bildiğimizde! Tamam, hayat sigortasına yatırılan para ekonomiyi yönetmek için kullanılıyor ama ev aynı zamanda yerel vergilendirme yoluyla da katkıda bulunuyor.
0 x
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 10/02/08, 10:41

Bu ışık için teşekkür ederim. Tüm bu meselelerde biraz kayboluyorum.


DTÖ’ye çevreyle "karşı çıkmak" : Ok: Evet, ürünün enerji maliyetini gösterir. Tüketicinin önce seçim yapmasına izin vererek, daha sonra nakliye ve üretimin hesaba katılacağı bir "enerji" KDV'si ile vergilendirerek.
Christophe, hiper bir pazarda, ambalaj üzerindeki enerji maliyetini gösteren bir konu açmıştı. (Bunu arıyorum)


bizi geçecekler. Özellikle çin düşünüyorum


Sözlerinizi göstermek için:
http://www.dailymotion.com/related/6566143/video/x1socp_lalgerie-le-nouvel-eldorado-chinois
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6988
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2913




yılından beri gegyx » 10/02/08, 10:59

Miras, gayrimenkul ve paranın vergilendirilmemiş (veya daha az) vergilendirilmesi, SarKosette'in israf ettiği 15 milyar Euro'luk "vergi hediyesinin" bir parçasıdır ...
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 10/02/08, 11:09

gegyx yazdı:Miras, gayrimenkul ve paranın vergilendirilmemiş (veya daha az) vergilendirilmesi, SarKosette'in israf ettiği 15 milyar Euro'luk "vergi hediyesinin" bir parçasıdır ...

Bir kez olsun, bu tedbire katılıyorum, Devlet, miras parasını mirasçılara bırakmak, istediği gibi kullanmak ve yürütmekle görevli mirasçılara bırakmak kadar, kamu parasını nasıl sağlıklı yöneteceğini bilmiyor Ekonomi.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 10/02/08, 15:59

bham, sorun şu ki, bu eksikliğin başka bir yerde bulunması gerekiyor (zaten iflas ettikleri düşünülüyor ...), KDV'de bir artış öngörüyorum Herkes için (çok fakirler bile) 2009'a kadar ...

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

KDV'yi düşündüğünüzde aynı anda "eşitlikçi" ve "eşitsiz" yoktur: herkes tüm masrafları için bunu öder ve aynı zamanda bu değeri satın alma gücüne göre aynı değeri temsil etmez. her biri ... (özellikle yiyecek düşünüyorum ...)
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 187 misafir yok