Jancovici'ye göre ısınma ve satın alma gücü (video)

Salut Toto65, bonjour tout le monde

Je vois que la discussion s'oriente sur un débat fiscal

toto65 yazdı:DTÖ’ye çevreyle "karşı çıkmak" Evet, ürünün enerji maliyetini gösterir. Tüketicinin önce seçim yapmasına izin vererek, daha sonra nakliye ve üretimin hesaba katılacağı bir "enerji" KDV'si ile vergilendirerek.
Christophe, hiper bir pazarda, ambalaj üzerindeki enerji maliyetini gösteren bir konu açmıştı. (Bunu arıyorum)

C'est une bonne idée en effet. Cela peut favoriser à la fois la prise de conscience du consommateur et le développement de produit à plus faible consommation énergétique.

Très bonne ta vidéo. Le passage où le Chinois donne sa perception diplomatique du travail des algériens est excellent...

gegyx yazdı:Miras, gayrimenkul ve paranın vergilendirilmemiş (veya daha az) vergilendirilmesi, SarKosette'in israf ettiği 15 milyar Euro'luk "vergi hediyesinin" bir parçasıdır ...

Ce n'est pas dilapidé.

90% de cet argent est resté dans la poche des classes moyennes inférieures à moyennes supérieures, qui en ont bien besoin pour faire face à la montée de l'immobilier et des produits de consommation courante

Faut-il rappeler au passage que cet argent a été gagné par tous les travailleurs des classes moyennes... Il n'est pas réellement un dû à l'Etat tel que le laisse penser certaines déclarations emphatiques que j'entends dans les me(r)dias.

Les 10% restant favorisent les foyers les plus riches (ISF, Impôt sur le revenu...). Et ce n'est pas forcément idiot... Je sais bien que cela est a priori choquant... En fait, à force de tirer à boulets rouge sur "les riches", et bien, les riches se barrent... Le problème, c'est qu'ils laissent derrière eux la misère aux pauvres qui les pointent du doigt pas toujours amicalement... Et ces mêmes pauvres le deviennent encore plus par manque d'investissement économique qui résulte du départ des capitaux.

Ne vous en faites pas, ce qui ne se fait pas en France se fait ailleurs... En Espagne, en Allemagne, en Angleterre, aux USA, en Chine...

Le problème central de la fiscalité en France est que l'on passe son temps à augmenter les taux. Ce faisant, l'assiette s'étiole de jour en jour car passé certains seuils, les riches particuliers disparaissent, et les entreprises ont 2 solutions: mourir ou délocaliser

C'est le contraire qu'il faut faire... avoir des taux assez bas pour que les entreprises et les particuliers se développent. L'assiette s'élargit et les recettes sont aussi élèvées, même avec des taux plus bas.

Etant donné la situation catastrophique de nos finances, je pronostique une augmentation de la CSG qui ne sera pas loin de 14% et la TVA dite "sociale".

Je pronostique aussi un durcissement dans la distribution des aides sociales et minima sociaux.

Ce sont les 3 mesures qui vont puiser dans l'épargne des particuliers, réduire (sans beaucoup de discernement) les revenus des inactifs, sans toucher aux entreprises qui ont besoin de se relancer.

Alors, tout le monde va grincer des dents et serrer les fesses, moi le premier. Le problème des Français, c'est que la dette est abstraite pour eux. En réalité, les quelques 50 000 Euros de dettes qui planent au dessus de la tête de chaque adulte actif, vont lui être sucés d'une manière ou d'une autre... sur son épargne ET sur son travail.

Car on ne peut pratiquement pas toucher aux PME, sinon, c'est la banqueroute assurée...

Biraz kışkırtacağım, ancak aşağıdakiler üzerinde meditasyon yapabilirsiniz ...
Eşyaların adil bir şekilde geri dönüşü, çünkü bu borç, genellikle ciddiyetsizlikleriyle bunu yapan Fransızlardır. 30 yıldır kendilerine oy veren ve hiçbir zaman pozitif bütçe yapma cesareti bulamayanlar gibi iktidar şahsiyetlerini (sağdan ve soldan) getirerek ... Milyarlarca dolarla, yalnızca güçlü bir ekonominin destekleyebileceği ve bazen tamamen gayri meşru olmayan seçim vaatlerinin olabileceği aşırı bir sosyal sistemi onurlandırmak gerekiyordu.

Je vous dirais qu'il n'est plus de bon ton de philosopher sur le caractère social ou anti-social de tel ou tel impôt. C'est un luxe réservé à un Etat financièrement sain.

En France, on a un énorme trou à boucher et tout le monde va devoir apporter sa brouette de piécettes... Sachant bien que les plus riches s'extraient facilement de tout cela et qu'il ne faut pas compter sur eux...

Désolé d'être un peu brutal, mais je ne crois pas être totalement dans l'erreur...

@+

Christophe yazdı:bham, sorun şu ki, bu eksikliğin başka bir yerde bulunması gerekiyor (zaten iflas ettikleri düşünülüyor ...), KDV'de bir artış öngörüyorum Herkes için (çok fakirler bile) 2009'a kadar ...

Une TVA sociale pit être. C'est ben possible mon bon monsieur.
Quand au manque à gagner, je reste sur mes positions que je vais illustrer par une image ; tu prends deux personnes qui gagnent le même salaire et ont un certain train de vie. La 1ère va se demander et va tout faire pour gagner davantage afin d'assumer voire d'augmenter son train de vie. La seconde veut pas se prendre la tête, ne veut pas travailler plus mais aimerait quand même bien se payer des petites choses, sans pour autant augmenter son train de vie ; pour ça elle va s'interroger sur ses dépenses superflues pour s'orienter sur l'essentiel, du moins sur ce qui l'intéresse vraiment.
Autre exemple que tu dois bien connaître Christophe : depuis fort longtemps une grande partie des Allemands choisissent de se serrer la ceinture au niveau alimentaire, pour pouvoir se payer LA voiture qui va leur donner une image de réussite sociale. Ils font un choix.
L'Etat lui, ne semble pas apte à maîtriser ses dépenses, ne sait pas combien de fonctionnaires travaillent pour lui, bref fonctionne en voulant toujours plus mais pas obligatoirement en redistribuant toujours plus. Il y a ENORMEMENT d'argent public gaspillé, alors avant de s'inquiéter d'un manque à gagner, il faudrait avant tout se questionner sur le bon emploi de l'argent collecté. Voir le dernier rapport de la Cour des Comptes.

Yıllar içinde fiyatı orantısız bir şekilde yükselen (Ile de Ré'de olduğu gibi) bir aile evinin miras masraflarından bahsediyorduk.
Bu haksızlık çünkü duygusal miras artık ailede kalmıyor. Bu üzücü. Ancak mülkün satışı, tüm çocukların başka bir şehirde kişisel evlerde barındırılmasına izin veriyor ...
C’est pareil avec les agriculteurs qui ont peu de retraites, mais ont les biens fonciers qui sont conséquents.
Les commerçants qui bossent beaucoup, et ont peu de retraite;
mais ils ont placé tout leurs avoirs, pas entièrement déclarés au fisc, dans l’immobilier de location dont la valeur a enflé.

Dilapid doğru kelimedir, çünkü hiçbir yatırım, ekonomik iyileşme için faydalı bir karşılık yoktur ve yanlış yönetim her gün devam eder.
Sandıklar seçimden önce boştu ama bugün kefaletle çıkarılma şansları yok.

Remundo tu n’as pas tort, mais faut pas en plus nous engueuler !

Çünkü ilişkinin aptallığı, son birikimlerini elimizden alırsak, liberal gevşeklik zenginler için iken, birinin sandığından daha da aptal olma ve bağışçılara kanlı bir kader yapma riskiyle karşı karşıya. derslerin.
Her zaman en alçakgönüllü kırıntıları en alçakgönüllülere verdik, böylece isyan etmesinler ve tüm sistemi yok etmesinler.
Şu anda, Iznogood bunu unutuyor gibi görünüyor.

Pardon Gegyx si je t'ai donné le sentiment de "t'engueuler"

Tu as raison de dire que lorsque le système se casse la figure, où que la situation devient intenable, les atrocités ne sont pas loin...

C'est quand même malheureux que la France en arrive un jour à ce point avec toutes les richesses dont elle dispose. C'est déjà arrivé par le passé... en des temps où la gestion du pays était à peu de choses près aussi mauvaise que celle que nous connaissons.

Mais à force d'avoir des politiques dénuées de tout sens de l'intérêt général, qui ne savent pas trancher dans le vif en disant "non, là on ne peut pas le faire"...

Il faut dire que le peuple Français est peut-être l'un des plus difficile à gouverner... Et on lui a donné la mauvaise habitude d'avoir gain de cause par des manifestations longues et violentes si nécessaire...

Mais à force d'avoir des politiques dénuées de tout sens de l'intérêt général, qui ne savent pas trancher dans le vif en disant "non, là on ne peut pas le faire"...

Bizarrement, c’est toujours ce que l’on entend, seulement, quand il faut accorder un peu plus que des miettes aux plus humbles.
Après l’enseignement, fais de la politique. Il y a tellement de grands hommes qui ont tranché dans le vif, mais sur le peuple.

Quant à ton idole exemplaire R. Barre. Moi il m’est passé en travers de la gorge. Pouf, pouf, pouf, nous sommes au bout du tunnel, qu’il a dit pendant 5 ans…
Moi, lauréat d'un concours, j’attendais d’être nommé , depuis 3 ans…
Cette personne hautement morale, issue de la société civile avait consulté le conseil constitutionnel afin d’annuler le bénéfice des concours aux lauréats en attente d’un emploi.
Mitterrand avait promis d’embaucher tous les lauréats en attente, et, il l’a fait. Ca, c’est moral !
C’est ce qui m’a permis de me construire.
Puis Babar a cru bon continuer la politique, jusqu’à son DC, en faisant la sieste à l’assemblée.

Selam Gegyx,

Raymond BARRE n'est pas mon idole... J'ai juste dit qu'il avait le cran de ne pas tout accorder quand il ne disposait pas de l'argent nécessaire. C'est le dernier 1er ministre à avoir bouclé un budget équilibré.

gegyx yazdı:Bizarrement, c’est toujours ce que l’on entend, seulement, quand il faut accorder un peu plus que des miettes aux plus humbles.
Après l’enseignement, fais de la politique. Il y a tellement de grands hommes qui ont tranché dans le vif, mais sur le peuple.

Tu penses à qui, est-ce vriament des "grands" hommes ?

C'est quoi ton histoire de concours "annulé" par "Babar" et rétabli par "Fanfan la Mitt"?

Si tu as un concours de la Fonction Publique, tu bénéficie du métier et des statuts s'y référant à moins de de mettre très gravement en faute...

Enfin... si tu peux préciser...

Sur la fin de sa vie, je te l'accorde, Babar aurait mieux fait de se reposer chez lui...

Je parle de concours de la fonction publique, depuis bien 1976 où les lauréats attendaient leur nomination.
Fin 1980 Barre a eu l'aval du conseil constitutionnel d'annuler le bénéfice de ces concours à tous ces connards de futurs fonctionnaires qui ont perdu leurs temps dans des études inutiles.

Giscard repassait et c'en était fait.

Il y avait eu déjà une annulation de résultat de concours, c'était pendant l'occupation.

Je ne connais pas ces faits... qui me surprennent un peu.

Admettons... Peut-être qu'il y avait eu au départ beaucoup trop d'ouverture de postes, et donc de lauréat aux concours par rapport aux besoins.

Quoi qu'il en soit, dans ce cas, la solution n'était pas l'annulation des concours, mais la réduction des admis pour les années futures afin d'employer ceux qui avaient obtenu normalement leur concours... Et de leur proposer des affectations provisoires en attendant.