Isınmayı sınırlandırın: kaç tane CO2?

Ahmed yazdı:Sicetaitsimple, sözlerimi anlamamak ve onları gizlemek için övgüye değer çaba sarf ediyorsunuz: Küresel bir olay örgüsünden hiç bahsetmedim ... Kendi adıma, bu sistematik ve tamamen aşağılayıcı tonu neyin haklı kıldığını anlamıyorum? ...

Trolleme deniyor. Fransız ormanının uzun bir yol katettiğini unutmamalıyız ... Ve bu özel bir durumdur, bir "depolama" ormanı olarak geleceği garanti edilmez (ayrıntılı bir çalışmayı zaten bağlamıştım. Bu konuda, mevcut yüzyıl için sömürü beklentilerine göre)

Ve tabii ki henüz emekleme döneminde olan iklim değişikliğiyle uğraşmak zorundayız. https://www.futura-sciences.com/planete ... ees-82965/

Ve kuşkusuz uyum sağlaması gereken orman üzerinde güçlü bir etkiye sahip olacak (ağaçların ölümü, daha uyumlu başkaları tarafından değiştirilecek, ancak bu, karbon depolamasını geri itme sonucunu doğuracak)

Ve Fransa örneğine odaklanmamalıyız, küresel bir vizyona sahip olmalıyız.

izentrop yazdı:

Ahmed yazdı:ahşabın karbon nötrlüğünün niteliği kendi içinde çok endişe vericidir, tüm bunlar kimseyi ilgilendirmeyen diğer yönlerde hiçbir şey değişmesin ...

"lutopik" bu konu hakkında 8. sayfada ilginç bir haber yapmıştı. http://www.lutopik.com/Lutopik_8web.pdf

O zamandan beri gazete kapandı, çok kötü, gerçekten ayrıntılı bilgilerdi, norm haline geldiği gibi kopyalayıp yapıştırmak değil.

Okudum. Paylaşım için teşekkürler. Her nasılsa bundan biraz şüphelenmiştim (bu yeniden ağaçlandırma, diğer her şeyin dalgasına karşı bir tesadüf değildi), ama bu kadar "ciddi" olduğundan değil.
Gerçekten de, birdenbire, mevcut durumda, bu ağaçlandırma rakamlarını "iyi haber" olarak ortaya koymak, entelektüel olarak sahtekarlıktır ... en iyi ihtimalle, "elimizden gelenin en kötüsünü yapmadık" demeliyiz. abilir".

Bir cümle beni etkiledi: "Ormanın değerinin% 90'ı biyolojik çeşitliliğidir".

Bir çok farklı ağaç ve çalı türü ekerek arazileri yeniden ağaçlandıran ve sonra hiçbir şey yapmayan bir Asya modeli duymuştum. Ve bu ormanlar çok iyi gidiyor. Amacı sömürü olmayan yeniden ağaçlandırma projeleri ne zaman olacak?

Ahmed yazdı:SicetaitsimpleSözlerimi anlamamak ve onları gizlemek için övgüye değer çaba sarf ediyorsunuz:

Türün profesyonellerinden biridir.

Mütevazı seviyemde, hafızam bana iyi hizmet ediyorsa, hatırladığımı düşünüyorum:

- Ormanlar gezegenin akciğerleridir ve ...
- bakımlarını yapmak daha iyi olurdu çünkü çürüyen / çürüyen bir ağacın karbon ayak izi elverişsiz olurdu ve ...
- öyle olduğu sürece, onu yakmak daha iyi olur (kategorik olmak istemeden, artık rakamlara sahip değilim).

Bu iyi anlaşılmış döngü, ahşabın yenilenebilir enerjilere girmesinin nedeni olacaktır ...

Milankovitch döngülerine göre, kömürü sonraki buzullar için saklamak daha iyi olur, buna ihtiyacımız olabilir. ve bunlar sırasında Co2 salınmasının hiçbir önemi olmayacak ... ve bu arada, her yere odun dikelim!