Gezegen ısınıyor ... peki ne?

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
Jits
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 4
yazıtı: 02/02/07, 17:11




yılından beri Jits » 04/02/07, 07:13

Bir grup uzman bizi uyarmaya başladığında 17 yıl oldu ...
"Batı" ülkelerinde kim bir şeyler yapmaya hazır? Nüfusun yüzde kaçı sorumluluklarının farkında?


Bir iklim uzmanına sorarsanız, kapı zilinin çalmasının üzerinden 30 yıl geçtiğini söyleyecektir ...
Ama iyi, Roma kulübünün raporu (8 Nisan 1968'de kuruldu) şimdiden fark edilmemişti, umarım ve terimin bilimsel anlamında ekolojiden bahsetmeden, sadece basit bir ekonomi ilkesini çağrıştırmak içindir: kaynaklar yorucu ve tam da bu, bir yöneticiye bir şeyler çağrıştırmalı ...

Tahmin .. (1968? Zaten biliyor muyduk?)

İster kendini ekonominin ölümcül yöneticilerinin, ister en aşırı ekolojistin yanında yer alsın, yine de aynı sonuca varırlar. Farklı ve az ya da çok korkutucu argümanlarla. Ama sera etkisi olan iklimbilimciler, asıl noktayı petrol, gaz, kömür ... sera etkisi, sera gazı

17. yüzyılda keşfedilen, fiziksel süreç otuz yıldır hiçbir zaman sorgulanmadı, sadece daha verimli ve o zamanlar pek çok içeriden bildiklerini modelleyen makineler var, yani iklimin antropojenik endüstriyel veya tarımla çok karmaşık etkileşimleri aktivite

Atmosferimizdeki Co2 X 2 ?? Metan X 3? bir bilim adamının sera etkisini ilk kez tanımladığı zamana kıyasla, yani 1750?

"1780'lerde Horace-Bénédict de Saussure, vadiye ve bir dağın tepesine yerleştirdiği şeffaf kutuları kullanarak güneş radyasyonunun termal etkilerini ölçtü.

1896'da Svante August Arrhenius, karbondioksit miktarının iki katına çıkmasının ortalama sıcaklığı 4 ° artırması gerektiğini tahmin etti. Bu nedenle, kömürün sömürülmesinin bir sonraki buzul çağını ertelemeyi mümkün kılacağını umuyor. Amerikalı jeolog Thomas Chamberlin bağımsız olarak aynı sonuçlara vardı.

Sera etkisi, Brundtland raporundaki (1972) uyarıların temelini oluşturur. Fransa'da Jean-Marc Jancovici ve Hervé Le Treut, 1980'lerden beri sera etkisiyle ilişkili riskleri popüler hale getirdi.

Sera Wiki


En bilgili iktisatçılar, tüm toplumların bir amortisman sistemi ile işlediğini bilirler, yani, her yıl karınızdan çıkardığınız otomobiller üretirseniz, obseletlerin yerini alacak yeni makinelere yatırım yapmanıza olanak tanıyan bir miktar .. arıtma endüstrisi için vb .. tüm bunlar akaryakıt etrafında döner, amortismanın temel hesabı yapılmadı ve genel olarak müşteri sahibi olmayı düşünen sektör için ?? Hayır ?? tekrar ?? Yani şu anda özgürce hareket ediyoruz, çok ileri teknolojiyle bile bize yaşam tarzımızı doğrudan alçalmamıza devam ettirmek için enerji sağlayamayan, ancak çok kısa vadede kâr etmemizi sağlayan bir rahatlıktan yararlanıyoruz. . maliyetle gittikçe daha fazla, .. ve gittikçe önem kazanan kârlar CF servetin dağıtımı hakkında son raporunda, dünyadaki% 2 servete sahip olan popun% 50'sine inanıyorum.

bioyakıt vb .. konfor seviyemizi korumak için bir çözüm değil .. sınırda, bioyakıt sadece Fransa'da tarım sektörüne enerji sağlayabilir .. Ama her gün işe gitmek için araba değil.

En alttaki problemin nihayetinde saf bir sınıf pb olduğunu ve teknolojik olmadığını anlamak için bilim yapmanıza gerek yok, çünkü şu anda gerçekten bir çözüm yok, ama hey, forum siyaset hakkında konuşmak mesleğimdir, bu yüzden yalnızca otuz yıllık gecikmeyle ve birçokları için daha fazlasında gördüğümüz gerçekleri tartışacağım:

zenginler fakirlerden daha çok kirletiyor (gosso modo)

1896'da Svante August Arrhenius, karbondioksit miktarının ikiye katlanmasının 4 ° artması gerektiğini tahmin etti.

2007'de 2'ye kıyasla CO1750 ikiye katlandığında oradayız ve süper bilgisayarların tahminleri onu herkes için haklı gösteriyor ... fizik kanunlarına karşı gelemeyiz

Şimdi sonuçlarına gelelim .. Kim yaşayacak ... Sera etkisinin sürecini çok iyi biliyoruz ve 30 yıldır gerçekten şüphe duyan kimseler olmasa da bunu görmezden gelmenin çıkarına olanların durumu somut gerçekçi, ve bilimsel olarak parçalarına ayrılmış ve tekrarlanabilir mi? Exxon'un fırlamasına bakın .. ve özellikle zenginlerin konformizmi ...

Daireler içinde dolaşıp birçok kişinin düşündüğünü tekrarlamak istemem, mevcut ekonomik sistem, büyük ölçüde en değerli kaynağa, yakıta dayandığı için zaten çökecek bir modele dayanıyor: Başta petrol ... dünyanın en güçlü adamlarından biri boşuna değil ..

Bir ülkenin yönetim hesaplamalarına ekolojik amortisman getirilmeden ekonomik büyümenin nedeni, eğer biri yönetici ise, bir ulustan diğerine farklı olabilir, bu bir doktrin ya da bir dünya yönetimi değildir. ama saf sağduyu ...

Beyni cm3 küp olan kuşlar bile türlerini nasıl devam ettireceklerini bilirler ve hatta 650 milyon yıldan fazla bir süredir sayısız felaketten kaçmışlardır, ancak insan kötü bir şekilde başlamış ve daha ziyade oynayabileceği rolü oynamaya başlamıştır. Gezegen her gün sürünerek gerçek durumunu ve gerçek enerjinin fiyatını görmezden geldiğinden beri, doğrudan torunları için üstesinden gelinmesi gittikçe daha zor olan bir problem .. bu çılgınlık .. bir kazanan olmasına izin vermeyin ..

... bizim için çok önemsiz görünen kuşlarımız, kaynak yönetimi savunucularının türleriyken ve onları gözlemleme merakınız olsaydı ... doğanın toprak, enerji meselesini yönetme stratejilerine hayran kalırdınız. ve enerji ekonomisi, bu dünyadaki en değerli şey, evrende çok önemli olan ve sömürülmediğini bildiğimiz veya iyimser ve insan için hala bir geleceği tartarsak, balbuciement içinde bildiğimiz enerjidir. Bu kelimede yukarı, enerji .. Bugün daha da iyisi, avifauna'nın gözlemlenmesi bize ekolojik göstergeler veriyor, varlıkları, göç akışındaki değişimler, göçler bize belli bir hareketin başladığını gösteriyor ... ama biz çok değiliz Evrimleşmiş hayvanların çoğunun enerji kaynaklarını optimize etmek için kullanılan stratejilere özen gösteriyoruz, bu olasılığa tam olarak kaynaklarını enerjide yönettiği için sahip oldu .. aksi takdirde tabii ki i Doğanın şiddetli seçimini geçemiyorum.

Akılcı bir kaynak yönetimi kesinlikle çapkınlık olacaktır veya hala vergiler için ağladığımız toplumumuzda böyle algılanacaktır !! , bu nedenle standartları ve genellikle saf Ütopya veya Oksimore olan temiz bir kalkınma modelini empoze etmek zordur (bkz. temiz araba) ... sorun mali veya yasal olduğu kadar psikolojiktir. İnsanların desteğini alır. -Gelişmiş toplumlarımızda insanların hesaba kattığı derinlik modeli, 1968'den beri ölmüş bir modele dayanmaktadır çünkü bilmediğimizi söyleyemeyiz ... bu bir yalan olur ...
0 x
"Dünyada herkesin ihtiyaçları için yeteri kadar var, ancak herkesin açgözlülüğü için yeterli değil." (Gandhi).

Basın incelemeleri:
http://www.floobby.com
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 04/02/07, 09:53

Oduncu yazdı:TVS gibi: en çok CO2 yayan araçlar için caydırıcı olması için ÇOK AÇIK olmalıdır ...

Şimdilik, kutular umursamıyor ...

TVS nedir?
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 04/02/07, 10:15

Jits şunu yazdı:
Şimdi sonuçlarına gelelim .. Kim yaşayacak ... Sera etkisinin sürecini çok iyi biliyoruz ve 30 yıldır gerçekten şüphe duyan kimseler olmasa da bunu görmezden gelmenin çıkarına olanların durumu somut gerçekçi, ve bilimsel olarak parçalarına ayrılmış ve tekrarlanabilir mi? Exxon'un fırlamasına bakın .. ve özellikle zenginlerin konformizmi ...


Her konuda seninle tamamen aynı fikirdeyim.

"Club of Rome raporu" ve ayrıca çıktıklarında okuduğum "Sıfır Büyüme" var ama kimsenin umurunda değil; O zamandan beri hiçbir şey yapılmadı ve bence bu arka arkaya gelen uyarılar işe yaramaz, Darfur gibi… Yeniden başlıyor ve kimse bir şey yapmıyor.

Dolayısıyla, bir BM ortamı yaratmak, dünyanın dört bir yanına uçakla seyahat edecek tüm bu insanlarla daha da fazla kirletmeye hizmet edecek.

Hervé KEMPF'in kitabını biliyor musunuz: "Zenginler gezegeni nasıl yok eder?", Orada metninizin argümanlarını biraz buluyoruz.

Kitabın adıyla bir konu açtım ama henüz doldurmak için zamanım olmadı / almadım.

@
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 04/02/07, 10:42

Oduncu yazdı:Caradisiac'ta okuyan iki yorum:
- ABD'den biri
- ve diğeri Kanada'dan

GERÇEKTEN pansiyonun dışında değiliz ... :|

Bunu okuduğumuzda:

"Kanada Hükümeti için sera gazı emisyonlarını azaltmak çok önemli. Ancak Rusya gibi başka bir ülke sera gazı emisyonlarını azaltmak için hiçbir şey yapmazsa, vergi mükelleflerinden Kyoto hedeflerine ulaşmak için 5 milyar dolar almak istemiyoruz. Dahası, Kyoto 10 yıl önce imzalandı ve Stéphane Dion o zamandan beri hiçbir şey yapmadı. "
.

..... en kötüsünden korkabiliriz !!! "Evet efendim ama o görevini yapmadı, ben de yapmadım" demeye başlarlarsa bunlar şımarık çocukların tepkileri.

Şimdi çok kötümserim: bunu gördüğünüzde ve örneğin. Büyük BM'ler ve Mercos 2g / km CO250 gönderdiği için AB'yi CO2 emisyonlarındaki tavsiyelere boyun eğdiren otomobil üreticilerinin lobisi (özellikle Alman) ... ve bu normal. Onları karşılayabilecek zenginler neden kendilerini bundan mahrum bıraksın?

Bu nedenle, toprağa ve orada yaşayanlara karşı dönecek bir zenginlik ve bencillik sorunudur.çünkü insanlık bir BÜTÜNdür ve ne yazık ki, kirleten zenginlerin bedelini ödeyecek (kirletmeyen) yoksul insanların çoğunluğu vardır.

Bir Citroën C3 "başlat ve durdur" (daha az CO2 ve partikül göndermesi gerekiyorsa neden FAP'li Hdi olmasın), bu da sonuçta insanların arabası olmalı. AB sübvansiyonlar vermelidir ki bu tür bir araba şu andakinden daha ucuza satılsın ve ayrıca önemli bakım masrafları (EGR valfinin temizlenmesi, katalitik konvertörün değiştirilmesi ve DPF'nin AB tarafından karşılanması).

Aynısı güneş ve fotovoltaik kollektörlerin toplu kurulumu için de yapılmalıdır.
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 04/02/07, 20:25

Jits şunu yazdı:[...] Bir kübik cm3 kübik cm650 yapan bir beyne sahip olan kuşlar bile, türlerini nasıl yaşatacaklarını bilirler ve hatta XNUMX milyon yıldan fazla bir süredir sayısız felaketlerden kesinlikle kaçabilirler, [...]
Kuşlar 650 milyon yıldır (açık ara!)
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 04/02/07, 20:26

jean63 yazdı:
Oduncu yazdı:TVS gibi: en çok CO2 yayan araçlar için caydırıcı olması için ÇOK AÇIK olmalıdır ...

Şimdilik, kutular umursamıyor ...

TVS nedir?
Şirket araçları üzerindeki vergi.

Bundan iyi bahsetmişken, bir çıkartmayı eski haline getirmem yeterli, ancak CO2 emisyonlarına dayalı. Ve oldukça teşvik edici!
Sorun şu ki, çok sürsek de sürmesek de, her zaman ödeyecektik ... :?

Küçük, yakıtı verimli kullanan ve kirletmeyen arabalara olabildiğince yardım etmek için, aynı fikirdeyim ve diğerlerinin yanı sıra bir "karbon vergisi" gelirinin bunun için kullanılabileceğini düşünüyorum.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 04/02/07, 20:54

Bundan iyi bahsetmişken, bir çıkartmayı eski haline getirmem yeterli, ancak CO2 emisyonlarına dayalı. Ve oldukça teşvik edici!


Janco'nun önerdiği bu, ancak gelirle orantılı olmalı çünkü düşük gelirle haksızlık olacak.
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 04/02/07, 23:51

jean63 yazdı:[...] Bu Janco'nun önerdiği şeydir, ancak gelirle orantılı olmalıdır, çünkü düşük gelir için haksızlık olacaktır.
Pourquoi?
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 05/02/07, 11:34

Oduncu yazdı:
jean63 yazdı:[...] Bu Janco'nun önerdiği şeydir, ancak gelirle orantılı olmalıdır, çünkü düşük gelir için haksızlık olacaktır.
Pourquoi?


İşe gitmek için her gün çok fazla kilometre yapmak zorunda kalan ve bir sapanla (yarı zamanlı ise asgari ücret veya daha az) ödeme alanlara talepler, bazılarını biliyorum.

2 aylık geçici çalışma, 1 aylık işsizlik ..vb. Konut yardımı, anormalliklere yol açan arka arkaya 2 ay işsizlik olması dışında bir önceki yılın geliri üzerinden hesaplanır.

Bunun gibi milyonlarca insan var.

Biraz indi; biraz agresif olduğum için kusura bakmayın, ama neler olduğunu görmek beni oldukça şaşırttı = çalışanların güvencesizliği.

Elbette iyi korunduğunuzda, memur olduğunuzda veya rahat bir emeklilikle emekli olduğunuzda endişelenmezsiniz.
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 05/02/07, 21:37

jean63 yazdı:
Oduncu yazdı:
jean63 yazdı:[...] Bu Janco'nun önerdiği şeydir, ancak gelirle orantılı olmalıdır, çünkü düşük gelir için haksızlık olacaktır.
Pourquoi?


İşe gitmek için her gün çok fazla kilometre yapmak zorunda kalan ve bir sapanla (yarı zamanlı ise asgari ücret veya daha az) ödeme alanlara talepler, bazılarını biliyorum.

2 aylık geçici çalışma, 1 aylık işsizlik ..vb. Konut yardımı, anormalliklere yol açan arka arkaya 2 ay işsizlik olması dışında bir önceki yılın geliri üzerinden hesaplanır.

Bunun gibi milyonlarca insan var.

Biraz indi; biraz agresif olduğum için kusura bakmayın, ama neler olduğunu görmek beni oldukça şaşırttı = çalışanların güvencesizliği.

Elbette iyi korunduğunuzda, memur olduğunuzda veya rahat bir emeklilikle emekli olduğunuzda endişelenmezsiniz.
Küresel ısınma sosyal eşitsizlikleri umursamıyor, biraz arazi : Lol:
En zenginler bile korunmayacaktır!

Ek olarak, karbon vergilendirmesi, en dezavantajlı kişilerin CO2 yaymayan sistemlere erişmesine yardımcı olabilir.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 175 misafir yok