Ya CO2'nin küresel ısınmayla ilgisi yoksa?

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 17/06/08, 19:27

Christophe yazdı:Güzel eğri ama hiçbir şey anlamıyorum : Mrgreen: [...]
Bu, sudaki farklı Karbon formları arasındaki dengedir: çözünmüş CO2, HCO3- ve CO3 - okyanusun pH'ına bağlı olarak kendisi de atmosferik CO2 seviyesinin (ppm cinsinden) bir fonksiyonudur
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79353
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11059




yılından beri Christophe » 17/06/08, 19:28

Oduncu yazdı:Mauna Loa'da 2 m yükseklikteyken atmosferin CO4200 içeriğini ölçmek nasıl mümkün olabiliyor? Onun dahiyane teorilerine göre bu "çok ağır" gazın hiçbir zaman bu kadar yükselmemesi gerekirdi değil mi? : Roll:


Ben de ona bu soruyu sordum... Cevabı varsa bile hatırlamıyorum...

Şimdi hiçbir yerde bulmayı başaramadım rakımın bir fonksiyonu olarak CO2 yüzdesini veren bir eğri... ancak bu konsantrasyonun mutlaka değişmesi gerekir.

Üstelik takdir edersiniz ki bu konuda "o" haklı: Karot analizleri her zaman dünya atmosferinin "görüntüleri" olarak verilir, oysa aslında bunlar zamanın çekirdeğinin yer seviyesindeki dünya atmosferidir...

Bu aslında aynı şey değil.

Beni kandırmak mı
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79353
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11059




yılından beri Christophe » 17/06/08, 19:40

Bulundu:

Resim

Son 15.000 yılda atmosferdeki metan konsantrasyonu. Son 15 yılda atmosferdeki metan konsantrasyonunun ölçülen gelişimi (kesintisiz çizgi). Böylece, Genç Dryas olarak bilinen soğuk dönemle bağlantılı olarak yaklaşık -000 yıl önce (bugünle ilişkili olarak sayılır) konsantrasyondaki düşüşü ve son 13 yıldaki kademeli artışı görebiliriz. Noktalı çizgilerde, Dünya'nın yörüngesinin gelişimi dışında herhangi bir karışıklığın olmadığı durumda Bill Ruddiman'ın öngördüğü şekilde konsantrasyonun gelişimi görülmektedir. Son 000 yılda tahmin edilen bu evrim ile fiili olarak ölçülen evrim arasındaki farkı insan faaliyetlerine bağlıyor.


Anlıyorum ama o zaman hiçbir şey...güneş radyasyonu %CH4'ten tamamen bağımsız olmaz mı??? :?: : Mrgreen:

Bir de şu ilginç:
Resim

[url]Son 8.000 yılda atmosferdeki CO² konsantrasyonu.[/url] Metanda olduğu gibi, Bill Ruddiman, son 8.000 yılda yapılan COXNUMX konsantrasyonu ölçümleri (puan) ile olması gereken arasında bir fark olduğunu tahmin ediyor. beklenen (düz çizgi). Ona göre insanlar bu boşluğun bir kısmından doğrudan sorumludur, ancak farkın ana kısmı iklim sisteminden gelen olumlu geri bildirime atfedilmelidir: Başlangıçta insanlar tarafından başlatılan ısınma, okyanus dolaşımındaki değişikliklerin etkileriyle daha da artmaktadır. ve buz örtüsü ya da daha doğrusu normalde meydana gelecek değişikliklerin yokluğu.


Kaynak: http://www.astr.ucl.ac.be/ASTER/index.p ... ER%25news3
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 17/06/08, 19:47

Christophe yazdı:[...]Üstelik bu konuda "o"nun haklı olduğunun tadını çıkaracaksınız: Karot analizleri her zaman dünya atmosferinin "görüntüleri" olarak verilir, oysa aslında bunlar zamanın çekirdeğinin yer seviyesindeki dünya atmosferidir...

Bu aslında aynı şey değil.

Beni kandırmak mı
Muhtemelen atmosferin ilgili kısmındaki CO2 konsantrasyonunun, bu şeyi homojen olarak kabul etmemizi sağlayacak kadar tekdüze olduğu kanıtlanmış olduğundan, değil mi? : Wink:

Bu bağlantıya bakın: http://www.meteofrance.com/FR/glossaire ... x_view.jsp

Görünüşe göre ikinci yıl programında... : Roll: Ama belki 1938'de değil! : Lol:
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79353
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11059




yılından beri Christophe » 17/06/08, 19:51

Oduncu yazdı:Muhtemelen atmosferin ilgili kısmındaki CO2 konsantrasyonunun, bu şeyi homojen olarak kabul etmemizi sağlayacak kadar tekdüze olduğu kanıtlanmış olduğundan, değil mi? : Wink:


Aslında esas olarak yükseklikten bahsediyordum... ama şimdi bana coğrafya için söylediğinize göre konsantrasyon bölgeye bağlı olarak büyük ölçüde değişiyor. Sanırım yakın zamanda bir kart taktım forums. Onu bulmaya çalışacağım...garanti olmadan.
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 17/06/08, 19:52

Bu kıvrımlara bayıldım!!!
İnsan faaliyetlerinin etkisini bu kadar uzakta görebileceğimizi düşünmemiştim! :şok:
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79353
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11059




yılından beri Christophe » 17/06/08, 19:54

Her şeyden önce son derece şaşırtıcı: 200 yıl boyunca süren endüstriyel faaliyet, ilk insanların ormansızlaşmasından daha fazla etkiye sahip olmaz mıydı? Açıkçası bu, inkarcı bir bilim insanının petrol şirketleri tarafından maaş almasına benziyor, değil mi?

Aksi takdirde dünya haritasını bulduğum için şanslısınız:

Resim

CH4 de var ama CO2 açısından kötü, karotun alındığı okyanus ya da Antarktika yok... :(

https://www.econologie.com/forums/animation- ... t5057.html
Son düzenleyen Christophe 17 / 06 / 08, 19: 55, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 17/06/08, 19:55

Christophe yazdı:[..]Aslında esas olarak yükseklikten bahsediyordum...[..].
Hayır, hayır, bahsettiğimiz yükseklik. Görünüşe göre, şarap mahzenleri gibi birkaç yerel mikro olay dışında, karıştırma, 0 ila 80 km arasındaki katmanın çeşitli gazların içeriği açısından homojen kabul edilmesi için yeterlidir! : Mrgreen:
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79353
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11059




yılından beri Christophe » 17/06/08, 19:56

Bu durumda MeteoFrance, Esa ile çelişiyor...

https://www.econologie.com/forums/animation- ... t5057.html

not: iletiyorum http://www.meteofrance.com/FR/glossaire ... x_view.jsp beyefendiye
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 17/06/08, 19:59

Christophe yazdı:Her şeyden önce son derece şaşırtıcı: 200 yıl boyunca süren endüstriyel faaliyet, ilk insanların ormansızlaşmasından daha fazla etkiye sahip olmaz mıydı? Açıkçası bu, petrol şirketleri tarafından maaş alan inkarcı bir bilim insanına benziyor, değil mi?[...]
Hata! Ama seviyelere yakından bakmamışsın küçüğüm! : Lol:

CO2 açısından ilk insan toplumlarının aktivitesi 270 yılda 280 ppm'den 8000 ppm'e çıktı!

Biz (modernler... : Roll:) çok daha iyisini yaptık: 280 yıl içinde 387 ppm'den 2006 ppm'ye (sanırım 150)!!! :şok:
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 166 misafir yok