20 yılları: bu gezegende yaşamak için insanlığa bırakılan zaman budur

Blogum bunu algıladı, ancak politikacıların kıçına bir tekme onları iyi kararlar verebilir.
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
Çünkü ekolojik sorunların beklenenden daha hızlı olacağı izlenimine sahibim ... ve politikacıların kendilerine göre daha becerikli oldukları hep birlikte.

Remundo, sen yaz:

Enerji, iyi bir yaşam standardı için ön koşuldur.

Bu, en az iki şeyi gözden kaçıran bir cümle: "düzgün bir yaşam standardı" nedir ve bunu başarmak için ne kadar enerji gerekir. Nüfusun bu nezih düzeyden etkileneceği başka bir gözetim, çünkü zaten olduğu gibi seçim yapmak zorunda kalacağımızdan korkuyorum, çünkü bazılarının kolaylığı diğerlerinin aleyhine elde ediliyor ...

Biraz daha az kötümser!

Siyasi çevrecilik ne birleşik ne de demokratik

"Ekoloji, son derece yararlı ve saygın bir bilimdir. Amacı, coğrafi hususlarla tanımlanan bir ortamda (geniş anlamda) konular arasındaki etkileşimleri incelemektir (bu, sözde çevre doğal, en çok tartışılan veya bölgesel teknik-ekonomik çalışmalar) veya tamamen soyut düşünceler (entelektüellerin ekolojisi, büyük şehirlerin burjuva sınıfının ekolojisi…).

Bu gerçek bilime sahte ideolojik bilim aşılanmıştır. Felaket bir dogmaya dayanır : teknik ilerlememiz ve yaşam tarzımızla insanlığın kaynakların tükenmesi ve iklim değişikliğiyle felakete öncülük ediyoruz. Biz buna ekolojizm diyeceğiz.

Bununla birlikte, tarih, insanlığın büyümeye yol açacağı varsayılan çıkmazlar üzerinde teknik ilerlemenin her zaman zafer kazandığını göstermektedir. İtici gazın icadı, büyüyen avcı nüfusunu beslemeye yardımcı oldu, tarımın icadı, gıda, kölelik, itici güç ve imalat endüstrisinin sınırını daha da artırdı. Buhar motoru, ormanların tükenmesi fosil yakıtların gelmesiyle durduruldu, modern tarım beşli verimleri ... ve refaha katılım doğum oranını düşürüyor. Ayrıca, tüm bu ayaklanmalar için gerçek bir “geçiş” yoktu. Tahmin edilmeden veya tahmin edilmeden meydana geldiler.

BM'ye göre, bu gezegenin bazı sakinleri için hala dayanılmaz durumlar olsa bile, tüm göstergeler yeşil. "
Michel Negynas
https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... ocratique/

Burada bir alter-egom var.

BM ve yeşil ışıklarla ilgili olarak:

17 BM Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri. Listedeki herhangi bir hedef, aynı listedeki en az bir diğer hedefe karşıdır. Örneğin, yoksulluğun ortadan kaldırılması (hedef 1) parasal gelirlerin arttığını (8, 9 ve 10 hedefleri için de gereklidir), bu nedenle GSYİH'nın, dolayısıyla üretimin arttığını ve bu da her türlü kirliliğin arttığını varsayar. ekonomik büyümeyi mümkün kılan tam olarak fosil enerji olduğu için ekosistemler üzerindeki baskı ve yenilenemeyen enerji tüketiminin artması (hedef 12, 13, 14 ve 15).

Benzer şekilde, biz şimdi 7,5 milyar olduğumuz için, sağlığı iyileştirmek (3 hedefi) nüfusun boyutunu arttırmakta ve dolayısıyla çevre üzerindeki baskıyı arttırmaktadır (örneğin, Afrika'daki hayvan popülasyonları, popülasyon arttıkça kaybolmaktadır ve mekaniktir, çünkü insanlar ve hayvanlar aynı toprak için yemek için rekabet eder) vs.

Mevcut durumda, SD'nin bu amaçları bizi kısıtlı evrendeki bir yöneticinin yapması gereken şeyin tam tersini yapmaya zorluyor: önceliklerinin yönetimi hakkında düşünün. Bu bir saçmalık, geri kalanı korumak için vazgeçmeyi kabul ettiğimiz gün sorusu!

https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/a-quoi-sert-le-developpement-durable/

Yeşil ışıklar, küresel olarak azalan yoksulluk gibi, doğru yönde hareket eden ışıklardır.

Felaket, en kötü şartlandırma silahıdır.

Exnihiloest yazdı:Felaket, en kötü şartlandırma silahıdır.

Trump ve Bolsonaro arkadaşlarınız

Yoksulluktaki azalma her şeyden önce onu ölçmek için kullanılan endekse bağlıdır ve şüpheli olarak, kişinin söylemek istediklerine göre kolayca yeniden değerlendirilebilen stratejik bir unsurdur.

Nesnel bir bakış açısından, "ilerleme" ye erişimin yarattığı birçok olumsuz dışsallık açısından iyimser olmak zordur.
Çünkü dünyada açlıkta göreceli bir düşüş iddia etmek adil ise, bunu sistemik ve meta-tarihsel bir analizde tanıtmak önemlidir.
Demografideki artış, daha yüksek bir yaşam standardına erişim ile birleştiğinde, ekosistemlerin tahribatını arttırır ve bu da sakinlerin yaşam kalitesini etkiler.
Yaşam koşullarının iyileştirilmesi şu anda gelecekteki sorunların birikimi, bir savaş çatışmaları ve salgınlar kaynağı ile gerçekleşmektedir.
İlerlemeden sadece öznel ve geçici bir şekilde söz edebiliriz, ancak insanlık hayatta kalmak istiyorsa, sadece çok bakış açısından değil, şimdicilik.

Yine, her şey dönüyor para ve dolayısıyla, (ve teorik olarak iş veren) prodüksiyonlar.
Sorun şu ki, maaş rekabetle sınırlanırsa, temettü bu sınırlamadan yararlanır ve hükümet kısıtlamaları olmadan (sermaye ile) büyür (akış teorisi hükümet bütçelerini kurumaya bırakır) ...
Sermayenin gelirleri, dünya sorunlarına (kısıtlı bir şekilde) katılmadığı sürece, sadece problemler kalmayacak, aynı zamanda sermayeyi de zenginleştirecektir (bazılarının talihsizliği ...).
Para ekonominin kanıdır ve dünyanın ekolojisinin savaşlardan ve ekonomik göçlerden, sarı yeleklerden vb.
En zengin% 1'i cenneti bilir ve cehennemi dünyanın büyük bir çoğunluğu için yaşatır, ama kim cehennemi kurtarmak ister?
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
Herkesin yaşamasına izin veren bir ekonomik diktatörlüğe ihtiyacımız var, ancak gerekli adaletle ve ekonomik rekabetçiliği ortadan kaldırıyoruz.