Küresel ısınmanın zetetic daire reddi?

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 26/06/07, 22:23

thejoker yazdı:Birinin bana dünyanın kapalı bir sistem olduğunu göstermesini istiyorum


ozon tabakasında bir delik varmış gibi görünürken ......
Uh? İlişki nedir ? Ozon tabakasındaki "delik", gerekirse sistemin kapanmasını engelleyeceğini düşünüyor musunuz?
Kapalı sistem nedir?

Dünyanın şu anda bildiğimiz sıcaklığı göstermesini sağlayan ilkelerin temellerini biliyor musunuz?

Şematik olarak çok basit:
- enerji, güneş radyasyonu biçiminde gelir: tüm dünya yüzeyinde yılda ortalama 342 W / m2 (IPCC, 2001)
-> 107 W, dünya yüzeyinden veya atmosferden yansıtılır
-> 67 W atmosfer tarafından emilir,
-> 168 W, dünya yüzeyi tarafından emilir.

Bu şekilde ısıtılan Dünya, kızılötesi ışınlar yayar, bunların% 90'ı sera gazları tarafından yakalanır, bu da atmosferi ısıtır ve bu da her yönden IR yayan atmosferi ısıtır ve bu ışınların bir kısmı yere geri döner (diğer kısmı uzaya doğru).
Bu nedenle Dünya iki kat daha fazla enerji alıyor ve bu da neden sera etkisi olmamasına kıyasla neden daha sıcak olduğunu açıklıyor.

thejoker yazdı:Görünüşe göre co²'nin havadan daha ağır olduğunu herkes biliyor, öyleyse yüksek irtifada mutlaka bir bariyer tarafından yapılması gereken bir sera etkisine nasıl katılır?

yüksek irtifada ayrıca sera etkisine katılması beklenen tüm ağır gazlar nadiren görülür ...

ne kaçırdım?
Sera etkisi bir "yüksek irtifa engeli" ile elde edilmez, seranın görüntüsü sizi aldatır ...
CO2 bileşimi (su buharına ek olarak 6 GHG'den sadece biridir) rakıma göre çok fazla değişiklik göstermez, ama öyle olsa bile kimin umurunda ...

Neyi özledin? Fenomeni tam olarak anlamak için iyi temeller.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 26/06/07, 22:35

thejoker yazdı:[...] evet ama küresel iklimden bahsettiğimizde küresel sıcaklıktan bahsediyoruz veya hangisi okyanusların ortalamasını oluşturabilir?
o zaman, 20. yüzyılda okyanuslardaki sıcaklık okumaları, ana yazarlarına göre bilimsel olarak geçerli değildir (Hawaii'den Amerikalı ... İsmini arıyorum)

ve buna ne dersin: http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=503
ve svensmark tezi?
Svensmark'ın tezini bilmiyorum.

Bağlantınız için yeni bir şey yok, Dünya'nın ortalama sıcaklığının tamamen güneşten alınan enerji miktarıyla bağlantılı olduğunu ve sürekli değiştiğini çok iyi biliyoruz ... büyük buzul-buzullararası döngülerinin açıklamalarının temeli.
Bu sitede gördüğümüz veriler, T ° 'de bir düşüş öngörüyor (yalnızca "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kırsal istasyonlarda mı?) Yerel olarak hangisi 1 ° C'ye ulaşır ... Bu artışla ilgili değil Dünya yüzeyinin küresel ortalaması IPCC'nin çalışmasıyla öngörülen.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
thejoker
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 53
yazıtı: 26/06/07, 13:56




yılından beri thejoker » 27/06/07, 09:31

Cümlenizde sera gazı ile atmosfer arasındaki farkın ne olduğunu anlamıyorum
atmosfer çoğunlukla sera gazlarından oluşuyor, değil mi?

"Bu şekilde ısıtılan Dünya kızılötesi yayar, bunun% 90'ı sera gazları tarafından engellenir, bu da atmosferi ısıtan atmosferi her yönden IR yayan, dolayısıyla bir kısmı yere geri döner (diğeri uzayın parçası). "

iyi anlamadığım şey
Görünüşe göre fenomeni anlamak için iyi bir temeliniz var ama onu açıklamak için değil mi?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 27/06/07, 09:40

thejoker, lütfen mağaranızdan çıkın ve 20. yüzyılda eriyen alp, grönland ve arktik buzunu izleyin ...

İnkarcılar, Kristal Gece'den sonra durumun tehlikesini anlamayan ve kımıldamayan adamlar gibidir ...

https://www.econologie.com/pourquoi-ca-b ... s-389.html
0 x
thejoker
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 53
yazıtı: 26/06/07, 13:56




yılından beri thejoker » 27/06/07, 09:51

Bu eriyikler atmosferdeki daha yüksek co² oranına nasıl bağlanabilir?
"sera etkisi" nasıl olur?
insan iklimi nasıl ısıtıyor?

(geçmiş dönemlerde bu buz tabakalarının gittikçe daha hızlı eridiği görülmüştür: grönland = Norveç'te yeşil arazi .....

mağara efsanesi için ps
Mağaranın dibinden gelen gölgelerin sadece güneşin gerçekliğinin yansıması olduğunu anlayamayalı uzun zaman oldu.

gözlerim son gezileri kör etse bile gerçeğe nasıl bakılacağını biliyor .......

ps2
ciddi insanlar, ekonomik krizden çıkma olasılığını (fiziksel ekonomi) listeyle terk eden kristal gecesinden önce biliyorlardı ...
ve Almanya'nın ve dolayısıyla Avrasya kıtasının güçlü bir ekonomik gelişimini önlemek için bu seçeneği seçenlerin, Anglo-Hollanda ticaretinin yararına (her zaman aynı cari mantık, dahası, kaynak kontrolü) bankacılar olduğunu
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 27/06/07, 10:07

Tepkileriniz üzücü ...

CO2 emisyonları yoluyla sera gazı etkisini azaltmak için uygulamaya konulan uluslararası protokollerin sadece büyük bir şaka olduğunu düşünüyor musunuz? Fosil yakıtların ekonomik ağırlığı göz önüne alındığında, pkoi, halihazırda ekonomik kriz içinde olan (sözde) birçok ülke CO2 emisyonlarını, dolayısıyla GSYİH'larını (ekolojik olmayan kapitalist bir ekonomide) kısıtlama zahmetine giriyor mu?

Tek bir soru: fosil yakıtlara (veya zetetiklere) ilgi duyuyor musunuz? Tepkilerinizin seviyesi insanı inanmaya sevk edebilir ...

Anlamadığınız bir şeyi son bir kez tekrar ediyorum: iklimsel bir ısınma (tıpkı bir soğutma gibi), 2 ana faktörün güneş aktivitesi ve Dünya'nın bu güneş aktivitesini yaymama kapasitesi olan birkaç faktöre bağlı olabilir. tam olarak kimin nedenleri olabilir pekala doğal ol (bkz. https://www.econologie.com/l-extinction- ... s-932.html ).

Geçmişte, tıpkı buzullaşma dönemleri olduğu gibi, iklimsel ısınma da olmuştur ... ama hepsinin doğal nedenleri vardı, bu fenomen bile döngüseldir ... bugünün aksine ( https://www.econologie.com/la-pollution- ... es-53.html ).

ps: Grönland ilaholojisi açısından iyi bulundu ama rap yapıldı:

982 yılında, Norveç doğumlu Viking denizci-kaşif Erik Thorvaldsson (950-1001), saçlarının renginden dolayı "Erik Le Rouge" olarak adlandırıldı ve Norveç'in batısına yelken açarak muazzam bir ada keşfetti. Danca dilinde "Grønland" (Grönland ve İngilizce Grönland) adını verdiği, "yeşil arazi" anlamına geliyor ve bu şekilde gelecekteki yerleşimcileri çekmek için doğurganlığın yanlış bir imajını vermeye çalışıyor. Bununla birlikte, yerleşimciler vardıklarında kendilerini donmuş ve düşman bir iklimle karşı karşıya buldular, ancak iklim koşulları o zamanlar bugün olduğundan daha iyi (daha sıcak) idi.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 27/06/07, 10:08

thejoker yazdı:ps2
ciddi insanlar, ekonomik krizden çıkma olasılığını (fiziksel ekonomi) listeyle terk eden kristal gecesinden önce biliyorlardı ...
ve Almanya'nın ve dolayısıyla Avrasya kıtasının güçlü bir ekonomik gelişimini önlemek için bu seçeneği seçenlerin, Anglo-Hollanda ticaretinin yararına (her zaman aynı cari mantık, dahası, kaynak kontrolü) bankacılar olduğunu


Fransızca konuşabilir misin lütfen? Sonunda bu tür bir cevabı sevdiğimden emin değilim ...
0 x
thejoker
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 53
yazıtı: 26/06/07, 13:56




yılından beri thejoker » 27/06/07, 10:38

Christophe yazdı:Tepkileriniz üzücü ...

CO2 emisyonları yoluyla sera gazı etkisini azaltmak için uygulamaya konulan uluslararası protokollerin sadece büyük bir şaka olduğunu düşünüyor musunuz? Fosil yakıtların ekonomik ağırlığı göz önüne alındığında, pkoi, halihazırda ekonomik kriz içinde olan (sözde) birçok ülke CO2 emisyonlarını, dolayısıyla GSYİH'larını (ekolojik olmayan kapitalist bir ekonomide) kısıtlama zahmetine giriyor mu?

Tek bir soru: fosil yakıtlara (veya zetetiklere) ilgi duyuyor musunuz? Tepkilerinizin seviyesi insanı inanmaya sevk edebilir ...

Anlamadığınız bir şeyi son bir kez tekrar ediyorum: iklimsel bir ısınma (tıpkı bir soğutma gibi), 2 ana faktörün güneş aktivitesi ve Dünya'nın bu güneş aktivitesini yaymama kapasitesi olan birkaç faktöre bağlı olabilir. tam olarak kimin nedenleri olabilir pekala doğal ol (bkz. https://www.econologie.com/l-extinction- ... s-932.html ).

Geçmişte, tıpkı buzullaşma dönemleri olduğu gibi, iklimsel ısınma da olmuştur ... ama hepsinin doğal nedenleri vardı, bu fenomen bile döngüseldir ... bugünün aksine ( https://www.econologie.com/la-pollution- ... es-53.html ).

ps: Grönland ilaholojisi açısından iyi bulundu ama rap yapıldı:

982 yılında, Norveç doğumlu Viking denizci-kaşif Erik Thorvaldsson (950-1001), saçlarının renginden dolayı "Erik Le Rouge" olarak adlandırıldı ve Norveç'in batısına yelken açarak muazzam bir ada keşfetti. Danca dilinde "Grønland" (Grönland ve İngilizce Grönland) adını verdiği, "yeşil arazi" anlamına geliyor ve bu şekilde gelecekteki yerleşimcileri çekmek için doğurganlığın yanlış bir imajını vermeye çalışıyor. Bununla birlikte, yerleşimciler vardıklarında kendilerini donmuş ve düşman bir iklimle karşı karşıya buldular, ancak iklim koşulları o zamanlar bugün olduğundan daha iyi (daha sıcak) idi.


Bu yüzden sizi okumak için hiçbir sera etkisi yoktur.
Bağlantınızda, volkanik patlamaların yarattığı bir sera etkisi olduğu iyi açıklanmış.
pinatubo ve kül bulutlarını hatırlarsın ...
bu durumda güneş artık geçmiyordu ......
co² ile ilgisi yok


1972'den beri uluslararası protokollerinin tarihi ve Roma kulübü, "güney" ülkelerin hammaddelere ve sanayileşmeye erişimini azaltmak için tam olarak ideolojik bir pozisyon gösteriyor ...

grönland için:
İnternette iddianızı doğrulayan tek bir bağlantı var ve bu tamamen aynı metin ... Öte yandan ...
http://www.transpolair.com/destinations/groenland/colonisation.htm
extrait
Grönland'ın doğu kıyısı boyunca alçalan (henüz vaftiz edilmemiş) sürü ile karşılaştıktan sonra, aradıkları toprağı kısa sürede bulurlar; bölge çok misafirperver, bu yüzden güneye iniyorlar, Cape Farvel'i atlıyorlar ve Qassiarsuk'a iniyorlar. Üç yıl boyunca ilk yapıları inşa ettiler. Daha sonra İzlanda'ya döndü ve bu verimli topraklara "Buz Diyarı" (İzlanda) yerine "Yeşil Toprak" adını verdi.

Erik, yaklaşık 1 kişiyi onu takip etmeleri için ikna etmeyi başarır. İki bölge kolonileştirildi: Doğu'daki veya 000sterbygd'deki (Güney Grönland) yerleşimler ve Batı'daki veya Vesterbygd'deki (Nuuk bölgesi) yerleşimler.
1000 yılından itibaren bu yeni koloninin Hıristiyanlaştırılmasından bazı Hristiyanlar sorumludur. İlk kilise Brattahlid (şu anki Qassiarsuk bölgesindeki Narsarsuaq'a çok yakın) Erik'in karısı tarafından finanse edildi.

Sonra doğu yerleşim yerlerinden Vikingler, mevcut Narsaq, Qaqortoq ve Nanortalik belediyelerinin neredeyse tamamını kolonileştirdi.
Bu müreffeh dönem, 1348. yüzyılda iklimin soğumasıyla sona erdi. Aynı zamanda, 1349-1342'da kara veba salgını ve çok buzlu hale gelen kuzeyden göç eden İnuitler ile rekabet, kolonistleri yok etti. Batı'daki kuruluşlar XNUMX'den itibaren ortadan kalkacaktı.

veya
http://fr.wikipedia.org/wiki/Groenland
veya
XNUMX. yüzyılda, Grönland'da, Erik Le Rouge tarafından müreffeh bir dönemin ardından kurulan bir Viking kolonisi, veba tarafından harap edilen Avrupa tarafından unutulan iklim, kıtlıklar ve salgın hastalıklarla yok olacak.
http://alivreouvert.over-blog.net/article-4835392.html
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 27/06/07, 19:46

thejoker yazdı:Cümlenizde sera gazı ile atmosfer arasındaki farkın ne olduğunu anlamıyorum
atmosfer çoğunlukla sera gazlarından oluşuyor, değil mi?

"Bu şekilde ısıtılan Dünya kızılötesi yayar, bunun% 90'ı sera gazları tarafından engellenir, bu da atmosferi ısıtan atmosferi her yönden IR yayan, dolayısıyla bir kısmı yere geri döner (diğeri uzayın parçası). "

iyi anlamadığım şey
Görünüşe göre fenomeni anlamak için iyi bir temeliniz var ama onu açıklamak için değil mi?
Maalesef :kaşlarını çatma:
Hepimiz iyi öğretmenler değiliz ...
Ve hepsinden önemlisi, edinilen bilginin ölçeğine göre düşük başlayan (ya da rol yapan) "öğrencilerimiz" her zaman yoktur ... : Lol:

Wiki şunu yazdı:Kuru atmosfer, ana gazlar için% 78,11 nitrojen,% 20,953 oksijen ve% 0,934 argon içerir. Oranları irtifa ile değişen küçük gazlar, esas olarak buhar, karbondioksit, kükürt dioksit ve ozon formundaki sudur. 2'de [2007] CO1 konsantrasyonları% 0,0382'ye veya 382 ppm'e yükselirken, 1998'de 345 ppm idi [2].

Atmosferik kütlenin çoğu yüzeye yakındır: yükseklikte hava kıtlaşır ve basınç düşer; bu, bir altimetre veya bir barometre ile ölçülebilir.

Atmosfer, Dünya yüzeyini ısıtan bir sera etkisinden sorumludur. Onsuz, Dünya'daki ortalama sıcaklık şu anda 18 ° C'ye kıyasla -15 ° C olur. Bu sera etkisi, gazların ışığa göre özelliklerinden kaynaklanmaktadır.
Daha fazla bilgi edinmek için Wikipedia bağlantısı Dünya atmosferi.

N2 bir sera gazı değildir, O2 bir GHG değildir, Argon bir GHG değildir ve biz zaten "kuru" atmosferin% 99,997'sindeyiz.

Öyleyse, öğrenci Plaisantin, kéké yapmaya gelmeden önce forumslütfen ara sıra bir ansiklopedi açın ... Kültür hiç kimseyi öldürmedi.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 27/06/07, 20:00

thejoker yazdı:Bu eriyikler atmosferdeki daha yüksek co² oranına nasıl bağlanabilir?
"sera etkisi" nasıl olur?
İnsan iklimi nasıl ısıtır? [...]
1) Bu yazı tipleri, sıcaklıkların en düşük olduğu yerlerde en belirgin olan ortalama küresel ısınmanın, ısınmanın en görünür ifadesidir. Atmosferdeki daha yüksek CO2 oranı, diğer tüm koşullar eşit ve çok "mekanik" bir şekilde, ışıma zorlamasını artırarak dünyanın ortalama T ° değerini artırır.

2) Güneş sistemindeki diğer gezegenlerden farklı olarak Dünyamızın, bazıları (üç atomlu gazlar) Dünya tarafından yayılan IR'ye tepki veren ve enerji radyasyonu alan birkaç gazdan oluşan bir gaz tabakası olduğu için bir sera etkisi vardır. güneşten.

3) İnsan, halihazırda mevcut olan çeşitli GHG'lerin (CO2, CH4, N2O) atmosferik konsantrasyonunu artırma eylemi ve diğerlerini üretmesi (Halocarbunes) sayesinde küresel ısınmada rol oynar.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 236 misafir yok