Geoengineering: Dünyayı Küresel Isınmaya Karşı Soğutma

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 29/05/07, 11:31

Bu makale (ya da en azından Christophe'un tanımladığı şey) dizide hala büyük bir karışıklıktır "alışkanlıklarımızı değiştirmeyelim, bilim ve teknoloji bizi oradan çıkaracaktır".
Önerilen tüm çözümler tamamen düşünülemez ve hatta tehlikelidir:
  • Şemsiye sondaları: Ne de olsa, bir uzay fırlatıcısının hiç CO2 tükürmediği, 20 milyon sondası için kaç fırlatma olduğu doğru mu? :kaşlarını çatma:
  • SO2 atmosferdeki: Bu gazı amosferin üst katmanlarında üretmek ve göndermek için her zaman enerji sorusu (ve dolayısıyla CO2'i serbest bırakır). Ek olarak, alt katmanlara düşme tehlikesi + bu gazın amosferin diğer bileşenleriyle reaksiyona girme riski (örneğin, sülfürik asit oluşturmak için oksijen ile) ilave edilmelidir. )
  • Körfez akışının mekanik canlanması İşte burada deliryumdayız. Shadock hikayesi gibi :şok: Ve onlara ne pompaları besliyoruz? Kömür tesisleriyle : Evil: ?
  • Planktonu arttırın: Yine de coğrafyanın en büyük fikri seni buldu. Avustralya’ya tavşan sokma fikriyle gelenlerle aynı, değil mi?

Tüm aşırılıklarımızı kurtaracak güçlü bilimin arkasına saklanmayı bırakalım !!!
Tek çözüm (ki bu hiç kimseye mal olmayacak) bu yarışı, bu küresel kaynak israfını ve bir bütün olarak ekosistemi durdurmaktır.
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 06/06/07, 22:28

Christophe yazdı:
Oduncu yazdı:Herhangi bir şey ... : Roll:


+1/2 ama sakin ... Küçük "tatilinizin" "sınırınızı" yatıştırabileceğini düşündüm ama görünüşe göre çok fazla değil ... : Sevimsiz:
Gülüyorsun !!! :şok: Baltayı keskinleştirmek için bolca zamanım vardı ... : Twisted:

Not: Aslında, kısaydım çünkü geliştirmek için zamanım olmadı ... : Mrgreen:
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 07/06/07, 00:24

Oduncu yazdı:Baltayı keskinleştirmek için bolca zamanım vardı ... : Twisted:


Ahhh, geri dönüşümlü yemeklik yağ ile çalıştırmak için motorlu testereyi ayarladığını sanıyordum. : Sevimsiz:
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
kullanıcı avatarı
soygun
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 38
yazıtı: 24/02/07, 13:32
Yer: Auvergne




yılından beri soygun » 08/06/07, 23:29

S & Vie'nin çözümleri gerçekçi değil: yükseliyor beyler.
Dünyayı soğutabilecek olan şey suyun buharlaşmasıdır.
Dezavantajı en serin bölgelerin çöller olmasıdır; tam da su olmayan alanlar.
İki şey bir: ya çöl alanlarının korunacak bir ekosistem olduğunu söylüyoruz ya da çölün tekrar açması için su getirmemiz gerektiğini söylüyoruz.

Kamyonlarla, patlayıcı motorlarla CO2 miktarını artıracağız. S & V'nin beceriksiz çözümlerine katılıyoruz. Çünkü çok fazla filo gerekiyor.
Gezegenin yüzeyinin% 70'ini temsil eden okyanuslara sahibiz. Pompalayabiliriz, ama burada da enerji bulmamız gerekiyor. Fosil enerji: soru yok. Bu yüzden pompalara güç sağlayacak güneş enerjisi olacak. tespih düzenlenmiş küçük ama çok sayıda pompa.

Batılı ülkeler teknolojiye sahipler ya da söyledikleri kadar akıllılarsa yapabilirlerdi. Solar istasyonlar solar trakerler tarafından çalıştırılabilir.
https://www.econologie.com/forums/photovoltaique-traqueurs-ou-trackers-solaires-t2040-30.html
Bu, bir çözüm olmanın yararını hak ederdi ... yerde su vardı, ama yapılması gereken her şey hala devam ediyor mu?
0 x
BAGNOLES hepsi sadece kendini imha sonradır, banliyölerde yakmak:
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 09/06/07, 00:04

jaf şunu yazdı:S & Vie'nin çözümleri gerçekçi değil: yükseliyor beyler.
Dünyayı soğutabilecek olan şey suyun buharlaşmasıdır.
Dezavantajı en serin bölgelerin çöller olmasıdır; tam da su olmayan alanlar.
İki şey bir: ya çöl alanlarının korunacak bir ekosistem olduğunu söylüyoruz ya da çölün tekrar açması için su getirmemiz gerektiğini söylüyoruz.

Kamyonlarla, patlayıcı motorlarla CO2 miktarını artıracağız. S & V'nin beceriksiz çözümlerine katılıyoruz. Çünkü çok fazla filo gerekiyor.
Gezegenin yüzeyinin% 70'ini temsil eden okyanuslara sahibiz. Pompalayabiliriz, ama burada da enerji bulmamız gerekiyor. Fosil enerji: soru yok. Bu yüzden pompalara güç sağlayacak güneş enerjisi olacak. tespih düzenlenmiş küçük ama çok sayıda pompa.

Batılı ülkeler teknolojiye sahipler ya da söyledikleri kadar akıllılarsa yapabilirlerdi. Solar istasyonlar solar trakerler tarafından çalıştırılabilir.
https://www.econologie.com/forums/photovoltaique-traqueurs-ou-trackers-solaires-t2040-30.html
Bu, bir çözümün gerçek anlamda yerinde olmasını sağlayacaktı, ancak yapılması gereken her şey yapılmalı mı?


Evet, ama deniz suyu, çöle getirseniz bile, onu da kirletmelisiniz, aksi takdirde, iklimi serinletseniz bile, toprağı sterilize edersiniz.
Mevcut durumda çok karmaşık ve çok pahalı olan ve enerjik olarak konuşulan tuzdan arındırma tesisleri kurulmadıkça.

Bunun mümkün olduğunu düşünüyorsunuz, siz, tüm sahillerde bir güneş enerjisi şebekesi (Akdeniz, Sahara için sanırım)?
Ölçülebilir bir iklim etkisine sahip olacak kadar verimli bir ağ?
Ve kaç tuz giderme istasyonu?
Co2 ve diğer tüm bu nötr?
Sizce, burnundan, çölün içindeki filoya kaç kilometre kat etmesi gerekiyor?

Bu sorularda herhangi bir saldırı görmeyin, sadece fikrinizi (ve Bilim ve Yaşamın fikrini daha yükseğe) zorlamaya çalıştıkça, çözümün teknolojik cevaplardan geçeceğini düşünüyorum.

Hatta "Yeryüzü nasıl soğutulur?" Sorusunu sormadan önce "Yeryüzünü ısıtmayı nasıl durdurabilirim?" Sorusunu sormanın daha mantıklı olacağından eminim.

Kaynayan bir tencereye buz küplerini yapıştırın, gazı kesene kadar CA, HİÇBİR ŞEY OLACAKTIR !!! :şok: : Evil:

Şimdi, bugünlerde G8’ten çıkanları görünce kendime gazı kesmeye hazır olmadıklarını söylüyorum. : Cry:
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 09/06/07, 00:58

Targol yazdı:[...] Şimdi, bugünlerde G8’ten çıkanları görünce kendime gazı kesmeye hazır olmadıklarını söylüyorum. : Cry:
Açıkçası, şüphen mi var? :?
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 09/06/07, 01:13

Oduncu yazdı:Açıkçası, şüphen mi var? :?


Hayır, sorumsuz yatak baskın insanlarla yapılan bu toplantıya büyük umutlar atmadığımı itiraf ediyorum. Hayal kırıklığına uğramadım.

Bir şeyleri sırayla yapmanın gerekli olduğunu ve kimsenin öküzü satın almak istemediği için el arabasını koymanın faydasız olduğunu söylemek daha doğruydu.

... kesinlikle, bu gece metaforda oynuyorum. : Wink:
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
kullanıcı avatarı
pollux
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 164
yazıtı: 07/05/06, 23:08
Yer: Paris
x 1




yılından beri pollux » 09/06/07, 14:15

Dünyayı soğutmak için suyu buharlaştırmak isteyenlere, su buharının bir sera gazı olduğunu hatırlatıyorum ... üzgünüm.

S & V'nin böyle bir saçmalık yayınlaması bana tamamen saçma geliyor.

Aksi halde, yapıcı olmak için, bir süre önce düşünmüştüm (Sanırım, bunun üzerine bir yere bile yazdım. forum(Dünya'nın bu bölgesini bir dünya güneş enerjisi santraline dönüştürmek için Sahra'nın genişliğini ve güneş ışığını kullanın ... Afrika Sahili Afrika’nın bazılarına zarar vermeyecek olan ülkelerini zenginleştirecektir. ısınmaya etkisi çünkü yenilenebilir enerjinin konsolumuzdaki payını artıracağız. Tabii ki, bu uluslararası işbirliğini gerektirecek, iyi niyet ... kısacası, kazanılmadı.

Dünyayı soğutmanın bir yolu çok fazla enerji almaktan kaçınmaktır. Problem aslında oradan geliyor. Dünya dengesiz bir termal dengeye sahiptir (bellekten, uzaya geri gönderdiğimizden daha fazla 0,85W / m² alıyoruz). insan atmosferin yerine toprağın albümini arttırmayı hayal edebilir, insan yapılarının tüm çatılarını beyaza boyayabiliriz, hatta geri dönmek için tüm Sahraların hayatta kalma battaniyeleri ile örtmesini sağlayabiliriz. Uzayda güneş ... bir çözüm olarak da berbat görünüyor, ha? fakat enerji ve hammaddede 20 milyon uzay probundan daha ucuza mal olacak ...
0 x
eleştiri gerekli, ancak herhangi bir buluşta sözleşmenin bir eleştiri olduğundan buluş hayati önem taşımaktadır ...
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 09/06/07, 15:11

pollux yazdı:Dünyayı soğutmak için suyu buharlaştırmak isteyenlere, su buharının bir sera gazı olduğunu hatırlatıyorum ... üzgünüm.
Kesinlikle ...
Ama argüman olarak biraz kısadır (çünkü "nailer biti" argümanı olması amaçlanmıştır, değil mi?)

Su buharı gerçekten bir sera gazıdır, sera etkisine ilk katkıda bulunan kişidir.
Ancak olası eylemini tahmin etmek için göz önünde bulundurulması gereken birkaç şey vardır, su buharının atmosferde birikmediği (doyma buharı basıncı nedeniyle) ve Dünyanın radyasyon dengesi üzerinde hem pozitif (giden IR'yi engelleyen) hem de negatif (gelen radyasyonu engelleyen) geri bildirimler gösterir ...

Bana öyle geliyor ki, bu tip bir yaşlayıcı ile uğraşırken biraz daha dikkatli olunması isteniyor.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 09/06/07, 17:31

Targol yazdı:[...]
  • SO2 atmosferdeki: Bu gazı amosferin üst katmanlarında üretmek ve göndermek için her zaman enerji sorusu (ve dolayısıyla CO2'i serbest bırakır). Ek olarak, alt katmanlara düşme tehlikesi + bu gazın amosferin diğer bileşenleriyle reaksiyona girme riski (örneğin, sülfürik asit oluşturmak için oksijen ile) ilave edilmelidir. )
[...]

Görünüşe göre bu fikir hala havada...
http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... que_11996/

Soru: Alt stratosferde bir milyon ton SO2 yaymak için kaç ton CO2 yayılıyor?
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 103 misafir yok