Geoengineering: Dünyayı Küresel Isınmaya Karşı Soğutma

Christophe yazdı:[...]

Oduncu yazdı:Son olarak, suyun Dünya'da bildiğimiz şekliyle yaşamın desteği ve kaynağı olması, aksine, sera etkisindeki sorumluluğuna kesinlikle karşı değildir!

Dikkat ... her şey sera etkisi dediğiniz şeye bağlıdır ... "her zaman var olan" "doğal" veya "öteki" ise ... doğal olanı ekleyen ve güçlendiren ... .sonunda bu "diğer" olması gerekirdi .. cf https://www.econologie.com/forums/zetetiques ... t3750.html

Bence jafın anlamı bu, ayrıca buhar kolayca yoğunlaşıyor ... CO2 veya NOx için daha az belirgin ...

Sera etkisinin "ikiliği" yoktur, sadece bir tane vardır ...

Bizim için sorun, çok hızlı artması ve ardından gelecek "Dünya sistemi" nin yeniden dengelenmesidir.

Güvenmiyorum "ne demek istiyorsun"ama yazdıklarına göre, bu durumda saçma (ve kibar kalıyorum ..)

Su buharı da bir sera gazıdır. Ancak sera gazı konusunda bulabildiğim yazılarda, özellikle 2000 yılında DATAR tarafından hazırlanan kolektif enerji hizmetleri şemasında, su buharından bahsedilmiyor.
Yanma olduğunda, tamamlanmışsa, CO2 ve su buharı salınır. Normalde CO2 bitkiler ve ağaçlar tarafından emilir.

Sadece ormanlar yanar (kasıtlı olarak ya da değil) ve Dünya'nın yüzeyindeki giderek daha fazla insan bir araba veya motorlu araç kullanır. Oturduğumuz dalın kesilmesi anlamına gelir: bir bakıma kolektif intihar ...

Bu yüzden okyanuslardan su almak, Dünya'yı sulamak, buharlaştırmak, büyüyen ormanlar atmosferi soğutmaya yardımcı olur.

Uh Jaf, en büyük karbon lavabosu ormanlar değil (belirli bir yaşın yanı sıra, ormanlar sera gazı kaynağı haline geliyor ...) ama okyanuslar ... Yani çok daha fazlası var korku, bakış açısından ve kaçak küresel ısınma, okyanus yüzey sıcaklıklarında ormansızlaşmadan farklılıklar ...

Aksi takdirde su buharı resmi raporlarda görünmüyor çok ciddi değil ...

jaf şunu yazdı:[...] Ama GHG konusunda bulabildiğim yazılarda, özellikle DATAR tarafından 2000 yılında hazırlanan kolektif enerji hizmetleri şemasında, su. [...]

Belki de yeterince uzman olmadığınız bir konu hakkında konuşmadan önce bilgi kaynaklarınızı değiştirmeli ve geçmelisiniz ...

Christophe yazdı:[...]
Aksi takdirde su buharı resmi raporlarda görünmüyor çok ciddi değil ...

Neden bahsettiğimize bağlı, Christophe ...

Su buharı, bu konuda daha önce de belirtildiği gibi, artırma davranışları diğer sera gazlarından çok farklı olduğu için (zaten bazı sayfalar daha önce de söylendi).

Kesinlikle Bucheron ama resmi rapor sadece antropojenik sera etkisinden bahsetmişken bile, doğal sera etkisi hakkında bir hatırlatma yapmak iyi olurdu ... ama inanıyorum ki daireler çizmeyiz?

Bu arada, sayfasının "özel" bölümüne erişiminiz olduğunu gördünüz mü? forum?

Wikipedia'nın su buharını bir sera gazı olarak sıraladığı doğrudur, ancak Fransız hükümeti için çalışan uzmanlar bundan bahsetmemektedir:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/prospect/facteur4-rapport.pdf
Sadece sera gazları ile ilgili uzun metnin başında size önerilen görüntüde durun.

Peki kim inanmalı, ansiklopedik bir veritabanı (kesinlikle başkaları var) veya resmi bir rapor?
Her neyse, bu Mali sakinine bulutlara dönüşen (saçmalık dersem durdur beni) ve yıllardır yağmur görmeyen su buharını anlatmak çok zor olacak. ; bir sera gazı olarak kabul edilen su buharı gezegene "zararlıdır"!

Suyun atmosferi soğutmanın bir yolu olarak buharlaşması ile ilgili olarak, bu tartışmaya katılan üyelerin hiçbir çelişkisi olmadığını not ettim.

jaf şunu yazdı:Wikipedia'nın su buharını bir sera gazı olarak sıraladığı doğrudur, ancak Fransız hükümeti için çalışan uzmanlar bundan bahsetmemektedir:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/prospect/facteur4-rapport.pdf

Yine, bilgi kaynaklarınızı gerçekten değiştirmeli, analiz etmeli, çapraz kontrol etmeli ve sentezlemelisiniz ... Tek kelimeyle, yansıma ve ilkini yutmamak "fransız resmi raporu"üzerine düştüğün ...

Ayrıca (ama Christophe'nin dediği gibi, daireler çiziyoruz ... ) su buharı, mevcut ısınma bağlamında, modelleme çalışması için seçilen 6 GHG ile aynı temelde değildir.
Çeşitli IPCC raporlarını okuyun (İngilizce IPCC) ...

jaf şunu yazdı:[...] sera gazı olarak kabul edilen su buharının gezegen için "zararlı" olduğu!

Bence gerçekten ne olduğunu anlamaya çalışmalısın ... Bunu kim söyledi?

coucou

Su buharı hakkında fazla bir şey bilmiyorum

Sadece bir şeyi biliyorum, hava sıcaklığı ne kadar yüksek olursa nemi o kadar fazla emebilir ve hava ne kadar fazla nem içeriyorsa sera gazı gibi davranır (paradoksal olarak bir çölün havası gibi) kardeş veya antartik havadan daha fazla nem içerebilir)
Böyle bir sistemle, tüm pimlerin belirli bir sıcaklıktan sonra güzel bir termal açılmaya şahit olacağımız güvenli bir bahistir.

ancak diğer yandan hava nem kotatı emdiğinde doymuş olduğu ve herhangi bir ilave ve imkansız su buharı ilavesinin suyun bu nedenle havada mikro damlacıklar şeklinde süspansiyon halinde kaldığı söylenir. Güneşin enerjisini perdeleyen ve havayı bulutların altına soğutma etkisi olan bulutlar ...
ve bulutların altındaki hava yeterince soğuduğunda, mikro damlacıklar birbirine yapışır ve düşer ve düşer ...
bu fenomene yağmur denir.!

Benim düşünceme göre, küresel ısınma yağmurların sıklığını artıracak, ancak güneşin yoyoyu su ile daha sık oynadığı gerçeğinin iklim üzerinde olumlu veya olumsuz etkileri olup olmadığını bilmiyorum.

Ekvator iklimi (dünyanın en fazla güneş aldığı yer) çok nemli kabul edilir, ancak en sıcak olup olmadığını bilmiyorum ...

pluesy yazdı:
Ekvator iklimi (dünyanın en fazla güneş aldığı yer) çok nemli kabul edilir, ancak en sıcak olup olmadığını bilmiyorum ...

karşılama

Hayır, nadiren 30 ° 'den daha sıcak (ondan uzak) değil.
ama açık ara en yaşanmaz olanıdır. her şey yapışıyor, küfleniyor, boğuluyor ve "tites bahislerinden" bahsetmiyorum bile.

@+