HAARP ile iklimi kontrol ediyor muyuz? I-Télé raporu

dede2002 · yılından beri **dede2002** » 02/03/14, 17:18

Evet kesinlikle, denge istikrarsız ve% 1 oksijen önemli bir etkiye sahip olmalı.

Ancak Sen-no-sen, "2006/2008'de petrol zirvesine ulaşıldığında, siyah altının hızla yavaş ama kesin bir düşüşe ulaşması gerekir, bu nedenle bu oranı çok uzun süre korumak mümkün olmayacak" diye yazıyor.
ve görüyorum ki 2008'den beri tüketim artmaya devam ediyor, yavaş ama ...
Ve şeyl gazı, katranlı kumlar, arktik maden arama, Hint Okyanusu vb. Gibi manevralar bana düşüş eğilimi arzusu düşündürmüyor. :?:

sen-hayır-sen · yılından beri **sen-hayır-sen** » 02/03/14, 17:33

dede2002 yazdı:Ve şeyl gazı, katranlı kumlar, arktik maden arama, Hint Okyanusu vb. Gibi manevralar bana düşüş eğilimi arzusu düşündürmüyor.

Tüm yeniden ayarlama önlemlerinin uygulanmasının nedeni, tam olarak "petrolün zirvesine" bağlı olarak üretimdeki düşüştür.
Alışılmadık gaz (şeyl gazı, "sıkı gaz") örneğini ele alırsak, üretimlerinin 80 yıldan kısa bir süre içinde önemli ölçüde (yaklaşık% 2) düştüğü görülmektedir!
Fosil ürünlerinin çıkarılması için gerekli olan artan enerji harcamalarını hesaba katarsak, birkaç on yıl içinde yatırımların daha istikrarlı kaynaklara doğru düştüğünü göreceğiz.

dede2002 · yılından beri **dede2002** » 02/03/14, 17:50

Ahmed yazdı:
...

Her şeyden önce, bu, her halükarda kendiliğinden gerçekleşecek olan geriye doğru gitmeyi düşünmek değil, ancak hala mümkün olsa da, radikal olarak farklı yeni yollar icat etmenin aciliyetinin farkında olmaktır.

Açıkça yeni bir yolun yokluğunda, geri adım mantıklı olabilir ...?
Geri dönmek daha az mı tüketiyor?
Şu andaki bariz yeni yol, daha az tüketen çok sayıda malzeme üretiyor, böylece herkes "temiz bir vicdanla" satın alıyor (ve kullanıyor)

:?:

düzenleme:

@sen-no-sen

"birkaç on yıl içinde"?
Ancak 2030'da bizim oranımıza göre, 21. yüzyılda da 20. yüzyılın tamamı kadar petrol tüketmiş olacağız.

sen-hayır-sen · yılından beri **sen-hayır-sen** » 02/03/14, 18:18

dede2002 yazdı:
@sen-no-sen

"birkaç on yıl içinde"?
Ancak 2030'da bizim oranımıza göre, 21. yüzyılda da 20. yüzyılın tamamı kadar petrol tüketmiş olacağız.

Sınırsız rezervlere dayalı büyüme tahminlerini hesaba katarsak!
Bu büyümenin yanı sıra, sınırlı olan enerji arzı ile doğrudan ilişkilidir!
Daha az enerji = daha az büyüme = gökyüzünde daha az uçak = daha az çukur!
Aşağıda durumun gelişiminin bir grafiği bulunmaktadır:
Resim

Yaklaşık 3500 milyar varillik nihai rezervler için yılda milyarlarca varil olarak dünya sıvı üretiminin evrimi. Dikey çubuk 2010'dur. Petrol üretimi kesin olarak toplam geleneksel + açık deniz + ekstra ağıra karşılık gelir.

(Kaynak JM Jancovici).

2040 döneminin 1990'la aynı seviyede olduğunu not ediyoruz.

dede2002 · yılından beri **dede2002** » 02/03/14, 18:44

Ve 2070'de 1960'ın tüketimine ulaşacağız.
Yine de bir süre göreceğiz, uçakların izlerini ...

Bu grafiğe göre, sözde petrolün yarısını henüz tüketmedik, yani kirletmeyi umduğumuz şey şu ana kadar (petrol için) kirlettiğimizi aşıyor mu?

sen-hayır-sen · yılından beri **sen-hayır-sen** » 02/03/14, 19:17

dede2002 yazdı:Ve 2070'de 1960'ın tüketimine ulaşacağız.
Yine de bir süre göreceğiz, uçakların izlerini ...

Bu grafiğe göre, sözde petrolün yarısını henüz tüketmedik, yani kirletmeyi umduğumuz şey şu ana kadar (petrol için) kirlettiğimizi aşıyor mu?

Grafiğe yakından bakarsanız, koyu gri kısım tarımsal yakıtlara karşılık gelir, fosil yakıtlar kategorisine girmez.
Ve gerçekten de bunun olmasına izin verirsek, çok hızlı bir şekilde daha önce hiç ulaşılmamış bir sıkıntı düzeyine ulaşma riskini alırız ...

dede2002 · yılından beri **dede2002** » 02/03/14, 20:03

Daha önce, tüketimin coğrafi dağılımının çarpıttığı bir dünya ortalaması sunmuştum.
"Bilim kurgu" ile devam etmek için Singapur'u bir balonun içine koydum. Model uzun sürmez ...

"Sınırsız enerji stoku" modeline gelince, insanın her ne olursa olsun yakmaya çalışacağını varsayarsak, nihai sınır oksijen olacaktır ???

Resim

ps: koyu gri, 25'de% 2100 ...?
Ve üretmek için petrol kullanıyoruz ...

dede2002 · yılından beri **dede2002** » 02/03/14, 20:49

Önceki sayfadaki grafikle ilgili bir not:
Bu sıvı yakıt üretimi, sanırım somutlaşan enerji sayılmaz ...?

Örneğin katranlı kumlar, tarımsal yakıtlar vb. İçin?
Petrol fiyatı ve onu üretmenin zorluğu ile orantılı olarak artacak ek bir çevre yükü.

:?:

Ahmed · yılından beri **Ahmed** » 02/03/14, 21:13

Dede şunu yazdı:

Açıkça yeni bir yolun yokluğunda, geri adım mantıklı olabilir ...?
Geri dönmek daha az mı tüketiyor?

Daha az tüketimi hedeflemek, sadece aynı zihinsel kalıbı daha az araçla korumak demektir; geçici olarak uygulanabilir olsa bile, radikal olarak hiçbir yere götürmeyen bir yoldur. Dediğiniz gibi, seçilen yol budur.

Bu, daha az tüketmek değil, çeliştikleri için halihazırda ulaşılamaz olan diğer hedeflere yönelik büyüme yükümlülüğünden kurtulmaktır.
Bu nedenle, bunun bir yoksunluk, bir vazgeçme sorunu olduğunu, ancak hem olası hem de arzu edilen başka amaçların durumu olduğunu düşünmeyi bırakın.

dede2002 · yılından beri **dede2002** » 02/03/14, 21:43

Atalarımız daha az tüketiyorlardı ve daha mutsuz değillerdi.
Evde kalın giysiler giydiler, eşyalarını sonuna kadar kullandılar, her seferinde tek bir şey yaptılar, hayvan çekişi kullandılar, yerel yiyecekler vb.

Bence en son gelenler (bizim "batı" sistemimizde) geçmesi en kolay zamana sahip olanlar! (Ütopya)
Çünkü biz Avrupalılar için bu, birkaç nesil geri anlamına geliyor ...
Kişisel olarak hiçbir mahrumiyet görmezdim, eğer artık bilgisayarım (çöpte bulunursa) bistroya daha sık giderdim

Algoritmik sansür içermeyen meraklılar, teknisyenler, bilim adamları veya mühendisler topluluğuna katılın. Kayıttan sonra reklamlar kaldırıldı.

HAARP ile iklimi kontrol ediyor muyuz? I-Télé raporu

Kimler?

Yap derinlemesine metin araştırması ou bir resim, bir çizim, bir grafik arayın üzerinde forum

Google veya Qwant veya başkaları tarafından yapılan görsel aramayla ilgili açıklamalar.