Yeni IPCC raporu: Biz yıllar 1000 için gitti!

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79127
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10975




yılından beri Christophe » 08/12/09, 10:34

yoananda okula geri dönmelisin ... diğer zeki olan (bahse girerim mesleğe göre bir finansmandır) bana bir düğüm atıyor ve bir "sansasyon" yarattığını düşünüyor, bu yüzden ona karşı bir argüman buluyorum "aynı seviye" hepsi bu ...

Dahası, (inanmadığım bir şey) ne CO2 ne de insan kaynaklı diğer gazların (çünkü BT'nin geldiği yer: insan sorumluluğunun olmaması) kaynak Isınma XXieme yüzyılda bildiğimiz büyümenin, yani öncelikle doğal kaynakların tükenmesi ve yağmalanması temelinde mümkün olduğuna hala ne kadar süredir inanıyorsunuz?

Dikkatli olun, düşüşten bahsetmiyorum (bu adamları gerçekten sevmiyorum) ama "yağmalanacak" başka bir büyümenin sayılacağı başka bir büyüme! Dünyamızdaki tüm ekonomik kararların temeli olan bu boktan GSYİH'nın değiştirilmesini istemek çok mu fazla?

Resim
https://www.econologie.com/forums/ressources ... t6257.html

Aksi takdirde, CO2'nin masumiyeti konusunda hemfikir olmazsam, size katılıyorumhayatta sadece CO2 yoktur ve biz aşırıya kaçma eğilimindeyiz! Neredeyse bundan daha fazlasını konuşuyoruz ...

Ve evet bu, diğer sorunları GİZLEMENİN bir yolu, bunu sık sık forums (özellikle, örneğin, "temiz" arabaları satmak için ultra pazarlama argümanı haline geldiğinde, sadece% 20 daha az CO2 saldıklarında).

Solunumdan kaynaklanan CO2'den bahsediyorsunuz: Sera etkisine doğrudan müdahale etmez çünkü bitki karbon döngüsünden gelir ve bitki döngüsünde kalır. Ancak dolaylı olarak, örneğin diğerinden daha fazla et yiyen kişi, yiyeceğinden daha fazla GHG salacaktır ... ama nefesinin CO2'si değildir!

Dilek hediyesi: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79127
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10975




yılından beri Christophe » 08/12/09, 10:41

ps: yazar bir finansörden daha kötü, lobici ve CV'sinde kendisi söylüyor: http://www.agoravox.fr/auteur/vincent-benard

Vincent benard

Vincent Bénard, Mayıs 2008'den beri Hayek Enstitüsü'nün (Brüksel) başkanı ve 2005'ten beri Turgot Enstitüsü'nün (Paris) işbirlikçisidir. düşünce yayılmasına adanmış Fransız dilinde liberal hümanist düşünce.


Bir "liberal hümanist" öyle diyor !! Beni nazikçe gülümseten ve düşündüğüm gibi, "ulusal sosyalizm" gibi diğer "anti-nomik ittifakları" düşündüren ilginç ... görünüşe göre onun enstitüsü aracılığıyla ABD ile pek çok bağlantısı var. ... ultra liberal öğretilerini burada daha iyi yaymak için? Kesinlikle bundan biraz var ...

"Blog sitesinin" başlığı da çok açık, özgür olmak istiyorum, istediğim gibi uçmak istiyorum ....

Resim

BIN'e doğru atlayın !! : Sevimsiz:

ps: http://www.fahayek.org/ öğretici ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79127
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10975




yılından beri Christophe » 08/12/09, 10:59

Bu tür adama tapmak isteyenler için son olarak, onları şu tanıma geri getiriyorum: http://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence

Zeka, gerçekte izin verdiği şey olarak da kabul edilir: uyarlanabilirlik. Ayrıca pratik zeka, hareket etme yeteneğidir uyarlanmış yol durumlara.


Sonlu bir dünyada sonsuz ve üstel büyümeyi telaffuz etmek bir "uyarlanabilirlik" midir? Gerisini tahmin edeceksiniz ...

Bu bağlamda, "neo-con Bernard" ın ne düşündüğünü bilmek isterim.Permiyen yok oluş? : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
rescwood
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 85
yazıtı: 05/09/05, 14:30
Yer: Luxie (Belçika Güney)




yılından beri rescwood » 08/12/09, 14:02

Hala anlamak karmaşık değil ...

Resim

"Self servis"
0 x
yoananda
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 60
yazıtı: 30/10/09, 15:32




yılından beri yoananda » 08/12/09, 17:16

Kesinlikle Christophe,

bu gezegende 2 gerçek sorunumuz var:
1 / kirlilik
2 / kaynak tükenmesi

tabii ki, ikisi birbirine bağlı.

Bunun CO2 ile nasıl bir ilişkisi var?
bence hiçbiri.
Antropojenik ısınma ne söylerlerse söylesinler kanıtlanmadı.
Sera etkisine neden olsa bile CO2'nin rolü daha da az.
İklim, basit bir CO2 oranından çok daha karmaşıktır.
http://www.naturavox.fr/Rechauffement-c ... maine.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/358953.stm

Bununla birlikte, yeni bir vergi getirmek çok pratiktir.
Vergi önceki 2 gerçek sorunda neyi değiştirecek?
HİÇBİR ŞEY
Bunun CO2 sorunu bile değil !!!
http://lachute.over-blog.com/article-co ... 91323.html

Yani evet, CO2 aldatmacasını ortadan kaldırmanın önemli olduğunu düşünüyorum. Daha önce alıntı yapılan bu makale bunu kötü ya da yanlış nedenlerle yapıyorsa, sorun değil, daha fazlası var.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 08/12/09, 17:29

İklim değişikliği her halükarda Katolikleri, Ortodoksları ve ... Protestanları ile "yeni bir din" olma yolunda ilerliyor ... Tarih sonsuza kadar tekerrür ediyor ...

Sorun, her grubun kendisini bir kategori içinde konumlandırması ve oradan kendi gerçeğini dayatmak için manipüle etmesidir.
Karanlıktaki kör ve filin hikayesini bilenler için ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79127
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10975




yılından beri Christophe » 08/12/09, 17:47

yoananda yazdı:Bunun CO2 ile nasıl bir ilişkisi var?
bence hiçbiri.


Bigre! Öyleyse size göre fosil kaynakların CO2 salmadığını anlamalı mıyız?

yoananda yazdı:Bununla birlikte, yeni bir vergi getirmek çok pratiktir.
Vergi önceki 2 gerçek sorunda neyi değiştirecek?
HİÇBİR ŞEY


Daha pahalı olduğu için değişecek olursa daha az israf edeceğiz ... ve bu sadece başlangıç ​​...

Örneğin işe gitmek için kaç km yol yapmanız gerektiğini bilmiyorum ama yakıtınızın L'si için 6 € ödemeniz gerektiğini hayal edin.

yoananda yazdı:Yani evet, CO2 aldatmacasını ortadan kaldırmanın önemli olduğunu düşünüyorum.


Aldatmaca? Büyük sözler hemen ... ne olmuş yani? Ne olmuş yani?

Açıkçası, ısınmadan CO2'nin sorumlu olup olmadığı neye önem veriyor? Çünkü CO2'yi vergilendirmeyi amaçlayan tüm bu önlemler fosil kaynaklarını daha az hızlı yakmayı mümkün kılıyorsa, asıl mesele bu değil mi?

Ve bu, kaynakların tükenmesini sınırlamak ve gelecek nesiller için ve hatta belki de bizim için bir zaferi sınırlamak için şimdiden bir adım olurdu!

Ama "liberal hümanistlerin" kendilerini başkalarının ve çocuklarının yerine koymakta zorlandığını tahmin edebiliyorum ... : Evil: : Evil:

Bir enerji yan ürününü vergilendirmek, insanları yutmak, enerjiyi biraz daha vergilendirmekten daha kolaydır ...


Ama sen "karbon vergisi dolandırıcılığı" diyecektin, seninle daha çok anlaşmış olurdum ...

İşte sizin için 2 bağlantı:

a) İklim: https://www.econologie.com/climagate-l-a ... -4173.html

b) CEC / Karbon vergisi: https://www.econologie.com/forums/taxe-carbo ... t7762.html (Her şeyin daha önce söylendiğine inanıyorum ve göreceksiniz ki, bunun için gerekli değildir ... Sadece Fransa'ya uygulansa bile karşıyım ...)
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 08/12/09, 18:07

Christophe yazdı:Açıkçası, ısınmadan CO2'nin sorumlu olup olmadığı neye önem veriyor? Çünkü CO2'yi vergilendirmeyi amaçlayan tüm bu önlemler fosil kaynaklarını daha az hızlı yakmayı mümkün kılıyorsa, asıl mesele bu değil mi?

Ve bu, kaynakların tükenmesini sınırlamak ve gelecek nesiller için ve hatta belki de bizim için bir zaferi sınırlamak için şimdiden bir adım olurdu!


Esas Christophe dediniz, ama görünüşe göre pek çok insan bu bakış açısını anlamıyor, hiçbir şeyi değiştirmemek için Ay'ın kendisine değil, Ay'a işaret eden parmağa bakmayı tercih ediyor!
Liberal hümanistler kim bunlar?: Uh: Exxo .., Tota ..,
: Lol:
Onlar sadece yüzyıllardır süren jeolojik hapsedilmiş petrolleri kurtarmak istiyorlar!
: Lol:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 08/12/09, 19:11

İşaret ettiği iki soruna yoananda, bir üçüncüsü eklemek zorunludur: rasyonel yollarla takip edilen amaçların çılgınlığı ...
Gerçekte, ikincisi yeterli olacaktır, çünkü diğer ikisi yalnızca sonuçlardır. : Cry:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
yoananda
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 60
yazıtı: 30/10/09, 15:32




yılından beri yoananda » 09/12/09, 10:13

Evet, biraz hızlı davrandım: karbon vergisi dolandırıcılığı.

Endişelenmeyin, Fransa için korkuyorsanız, bu küresel olacaktır.

Resim

Evet, CO2 ile ısınma arasında nasıl bir ilişki var?
Dünya'nın ikliminden bahsediyorum, kavanozdaki bir seradan değil ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 143 misafir yok