Bir NASA bilim adamı bize bunu anlatıyor.

bolton069 · yılından beri **bolton069** » 11/01/07, 15:20

Her zaman hatırlanması iyi olan bazı bilgiler,

İlginç bir şekilde, sıcaklık eğrileri, 2 yıl önceki ve doğal bir küresel ısınma sırasında aynı CO400000 konsantrasyonunda, buzulolojik okumalardan çıkarılanları tam olarak takip ediyor. : Evil:

Kim hala CO2 ve küresel ısınmanın bununla hiçbir ilgisi olmadığını söylemeye cüret ediyor?

Ayrıca, görünüşe göre, makalenin sonunda, NASA ve ABD Ticaret Bakanlığı'nın, hükümetlerinin kendilerini özgürce ifade etmelerine izin verip vermediğini araştırma sürecinde olduklarını açıklıyor.

Physorg.com adresinde

Ah, evet İngilizce.

oduncu · yılından beri **oduncu** » 11/01/07, 18:02

bolton069 yazdı:[...] CO2 ve ısınmanın hiçbir ilgisi olmadığını söylemeye hala cesaret eden var mı? [...]

Ben ... Zeki insan!

Öte yandan hala duyduğumuz şey, belki de naturel, o da olabilir önemli değil ve her neyse adam ona uyum sağlayacak ya da başka bilim bir çözüm bulacak... Tüm fikirler tamamen yanlıştır ve savaşmamız gereken bu belirsizliğe aykırıdır ...

Aksi takdirde, neden özellikle bu sitede hatırlamak istediniz?

bolton069 · yılından beri **bolton069** » 12/01/07, 08:58

Merhaba Oduncu,

Bunu burada tekrarlamak istedim, çünkü duyuyorum ya da sık sık "bana söylendi" okudum, "bilim adamları bunu söylüyor".

Ama nadiren aynı bilim adamlarının sözlerini doğrudan okuma fırsatım oluyor, paylaşmayı ilginç buldum.

Bir makaleye en fazla kişinin erişebilmesi için referans.

Ayrıca söz konusu bilim insanı NASA için çalışıyor, yine de referansların bir parçası olan, en azından kolektif bilinçdışının bir parçası olan ve dahası, bana tartışmadan daha uzak geliyor, bu yüzden daha da ilginç. çünkü ekolojik aktivizm kurumlarından, hükümetlerden, sanayicilerden hiçbir ilgisi olmayan (en azından ilk bakışta tanımlanamayan). (NASA devlet kredilerine bağlı olsa bile.)

İşte orada, iyi günler.

oduncu · yılından beri **oduncu** » 13/01/07, 04:46

Bu konuda bazı referanslar istiyorsanız, IPCC raporlarını takip edin.

Bir sonraki yakında yayınlanacak ...

Actu-Environnement'tan Haberler

Aksi takdirde, Futura-Sciences veya Techno-Sciences gibi bilimsel bir bilgi yayma sitesi size bu konudaki referanslarla çok sayıda bağlantı verecektir ...

Christophe · yılından beri **Christophe** » 13/01/07, 11:31

Oduncu (ve diğerleri) buna ne dersiniz?

Sevgili efendim
Eski kimya kitaplarının genellikle bir teknik okuma sayfası vardı. Size eklediğim, CO2 katmanlarının fermantasyon kazanlarından mekanik olarak çıkarılması konusundaki kendi deneyimlerime katılıyor, burada gazı "pompalamak" gerekliydi, çünkü üzerine üflemek, çok sert olsa bile yeterli değildi. Bunu IPCC'nin geç ve eğitimsiz altmış sekizlik üyelerine açıklayın

samimi, yalancı bilimsel heresies ile mücadelede cesaretle.

Ton için çok kötü, mesajını bir şekilde gözden düşürüyor ... CO2'nin sera etkisi yoktur çünkü CO2 havadan daha ağırdır ... ve bu nedenle yer seviyesinde kalır ...

Resim

Görüntüleri daha iyi bir çözünürlükte almaya çalışacağım (sordum) ...

Christophe · yılından beri **Christophe** » 13/01/07, 11:43

Hala biraz rahatsız edici çünkü:

1) kimya bu hipotezi destekler

2) Jancovici'nin tek karşı hipotezi, CO2'nin yükselmesine neden olan konveksiyon hareketleri olduğuydu ... ancak bu, tüm CO2 için geçerli değil (bu nedenle düşecek) ... yani CO2 gerçekten ise Atmosferin çok düşük katmanlarına dayanılarak, sera etkisi seviyesinde daha büyük bir kısmın havaya "atılması" durumunda çok daha kötüsü hayal edilebilir.

3) Rakıma göre CO2 konsantrasyon ölçümleri var mı?

Ancak ... sera etkisi atmosferin alt katmanlarında yoğunlaşsa bile, bu altta yatan sorunu değiştirir mi? Pek değil, çünkü su ve buz çoğunlukla deniz seviyesinde bulunuyor ...

Öte yandan yazar bize açıklamalı pkoi Alp buzulları eriyor ...

abyssin3 · yılından beri **abyssin3** » 13/01/07, 17:49

Sadece, konuştuğu C02 konsantrasyonları için, bunlar% birkaç doygunluk yüzdeleridir (% 10?% 50? ...)

Atmosferde% 0.03 CO2'dir. Üst atmosferde (O2 gibi) daha az olabilir, ancak yine de sera etkisi yerden yansıyan ışınlarla ilgili olduğundan bu pek değişmez. CO2 ister 100m ister 5000m yükseklikte olsun, onları hapseder ve ısınmaya neden olan budur ...

Christophe · yılından beri **Christophe** » 13/01/07, 17:58

Evet Abyssinian3, bölümün devamı:

İşte ona gönderdiğim e-posta (Janco'ya ve Ouest Fransa'dan bir gazeteciye kopyası):

Bonjour à tous,

Bay Tatard'a biraz pragmatik bir soru: CO2 atmosferin alt katmanlarında kalacaksa, rakım buzulları neden gözle görülür bir şekilde eriyor (diğer sera gazları nedeniyle?)? Ayrıca rakıma göre CO2 konsantrasyonunu veren çalışmalar var mı? Bu, bu fikre karar vermenin bir yolu olabilir ...

Ve öyle olsa bile, benim fikrim: büyük çoğunluğu
meteorolojik olaylar (su döngüsü) deniz seviyesinde doğar ve karada yaşayan canlılar atmosferin üst katmanlarında değil, karada yaşarlar ... Düşük rakımda yoğunlaşan bir CO2, bu nedenle sonuçta bu konuda pek bir şey değişmeyecektir ...

Son olarak, Bay T ****, fikrinizin amacı nedir? Fosil yakıtlardaki mevcut kötü yönetimi meşrulaştırmak mı? Herkesin yanıldığını göstermek? Fosil tüketimini azaltmak için politikalar durdurulsun mu?

Saygılarımla ve herkese iyi haftasonları.
Christophe Martz
https://www.econologie.com

ps: Ayrıca Bay Tatard ile bir evi ısıtmak için elektrikli konvektörlerin bir ısı pompasından daha iyi (enerjisel olarak konuşursak) olduğunu iddia eden önceki bir görüşmeyi de hatırlıyorum.
ısıtmak ...

Ve işte ilgilenen tarafın cevabı:

Sevgili Efendim, burada "ısı pompası" (veya diğer yönde soğuk) olarak bilinen kapalı sistemde dağılan enerjinin hesaplanmasının hatırlatıcısı ile.
Joule yasalarının aldatmaca olduğunu kimse ispatlayamadı.
Sözde "fosil" enerji kaynaklarının tükenmesini teşvik etmek için yalvarmak söz konusu değil. İnsanlık için alçakgönüllülük iddiasında bulunuyorum, doğaya karşı çok zayıf ve yine de güçleri konusunda çok iddialı. CO2 suda çözünür, o kadar ağırdır ki hiçbir konveksiyon onu kararlı bir şekilde uzağa taşıyamaz. Ozon ve klor (CFC'lerden) daha da ağırdır ve gökyüzüne yükseldiği söylenir. Metan, bu kadar kolay oksitlenebilir olmasaydı bunu yapabilirdi.
Ufak tefekleri, yangın söndürücüyü icat eden ben değildim, ne de
boşaltmalı bir kömür kovasının kendiliğinden tutuşması vb.
Yüksek rakımlı buzullara gelince, aşağıdan mı yoksa yukarıdan mı eriyorlar?
Ebedi karların atmosferik bölgelerinde yer alırlar, eğer kar yağarsa boyutları büyürler ve "kuru" ise süblimleşirler. Aşağıdan erirlerse, bunun nedeni desteklerinin ısınmasıdır. Jeotermal enerji var. Son olarak, küresel ısınmanın çok zorlayıcı önlemlere ihtiyaç duymayan açık kanıtlarını inkar etmek mümkün değil. Oradan, sera gazlarının (kendiliğinden nesil olarak 18. yüzyılın eski ayı) iddia etmek için nedenler var
gerekçeli meydan okuma.

Saygılarımla ve bu sohbet için teşekkür ederim.

Sanırım orada Cons'un bir kopyası var ... coup des buzullar ... sadece komik ... Öte yandan bana gönderdiği okunaklı taramalar da tamamen aynı ...

oduncu · yılından beri **oduncu** » 13/01/07, 18:55

Tabii ki!
Bahse girerim hala bir Ümmit numarasıdır ...

Daha ciddisi, eğer bu gazlar atmosferde yeterince homojen bir karışım oluşturmuyorsa, hava balonlarına bağlı analizörlerle CO2, CFC, Ozon veya herhangi bir gazın konsantrasyonlarını nasıl ölçersiniz? :şok:

Dahası, bir buzulun erimesi ile CO2 ile yıkanıp yıkanmaması arasındaki ilişkiyi görmüyorum: ısınma küreseldir, atmosferdeki belirli bir gazla sınırlı değildir!

Son olarak, bu beyefendinin kullandığı referanslar göz önüne alındığında, ondan veya IPCC üyelerinden kimin en geç olduğunu bilmiyorum? :kaşlarını çatma:

abyssin3 · yılından beri **abyssin3** » 13/01/07, 18:56

Bence, buzullar seviyesindeki zeminin sıcaklığı <0 ° C'dir (Joule yasası), bu yüzden aşağıdan erimeleri için gerçekten sıcak bir sürpriz gerekir.
Öte yandan ozon için, ister daha ağır ister daha hafif olsun, üst atmosferde gerçekten bir katman (birkaç santimetrelik) vardır, bu 'taklit' değildir, ancak uzun süre görülüp doğrulanmıştır, hatta gözlemlenmektedir. bir delik. Dahası, olmasaydı, ana rolü yüksek enerjili UV'yi (sanırım 250 nm'den az dalga boyunu) ve insanların% 100'ünde mutasyonları engellemek olduğu için bazı ciddi sorunlarımız olurdu. :şok:

Ve bana öyle geliyor ki (doğrulanacak) ozonun ortaya çıkmasından tam olarak bu UV ışınları sorumludur, dolayısıyla ozon atmosferin üst katmanlarında ilk ışınlanacak şekilde görünmektedir.

Algoritmik sansür içermeyen meraklılar, teknisyenler, bilim adamları veya mühendisler topluluğuna katılın. Kayıttan sonra reklamlar kaldırıldı.

Bir NASA bilim adamı bize bunu anlatıyor.

Bir NASA bilim adamı bize bunu anlatıyor.

Re: NASA'dan bir bilim adamı bize bundan bahsediyor.

Yayınlanan bir konu forum : İklim değişikliği: CO2, ısınma, sera ...

Yayınlanan bir konu forum : İklim değişikliği: CO2, ısınma, sera ...

Yayınlanan bir konu forum : İklim değişikliği: CO2, ısınma, sera ...

Kimler?

Yap derinlemesine metin araştırması ou bir resim, bir çizim, bir grafik arayın üzerinde forum

Google veya Qwant veya başkaları tarafından yapılan görsel aramayla ilgili açıklamalar.