Adil görünen bir mücadelenin arkasında, IPCC ve bağışçıları bizim için bir kabus hazırlıyor

humus şunu yazdı:Merhaba Bay Duplice,

Artık en azından etkiler konusunda açıkça olumsuzlayıcı görünüyorsunuz.

Ben saygıdeğer klimatologlardan, IPCC üyesi (Wigley ve Emanuel) sadece felaket konuşmalarının çok ileri gittiğini söylerken bana inkarcı demeniz olağanüstü!

Bilim adamlarına mı yoksa medyaya mı inanıyorsun?

Dolayısıyla evet, bugün aşırı iklim şu anda katlanılabilir durumda, özellikle de Reims'ten gelen yabancılar sular altında kaldığında ve Avustralya ormanları yanarken vb. işlerini kalıcı olarak kapattığında.
Bu tat beni rahatsız etmiyor!

RC olmadan bu olayların gerçekleşmeyeceğini ve hatta CO2 üretmeyi bırakırsak bunların ortadan kalkacağını onaylayacak hiçbir öğeniz olmaması dışında. Bu olaylar HER ZAMAN var olmuştur ve DAİMA var olacaktır - ve hayır, cevabınızı tahmin etmek gerekirse, CR nedeniyle daha fazla olduklarına dair hiçbir kanıt yoktur.

Sorunların ana kısmı, sel zeminlerinin yapay hale getirilmesinden ve ormanların ortasına giderek daha fazla sayıda konut inşa edilmesinden kaynaklanmaktadır, bu da hem yangın riskini hem de sonuçlarını artırmaktadır.

Seçilen emisyon senaryosu ne olursa olsun, önümüzdeki 20 yıl için küresel ısınma başlatılıyor.
Kömürle devam etmek, jetonları iklim makinesine geri koymaktır. Bay Duplice bir kumarhane oyuncusu.

Makale, diğer her şeyin eşit olduğunu ve giderek daha sıcak ve abartılı bir iklimi desteklemek için eylem araçlarımızı kesecek tükenmeleri hesaba katmıyor.
Her zaman çok tutarsız ve sorumsuz, Bay Duplice.
"2070'de daha iyi olabilirsin" mantıklı olabilir. Bir kumarhane oyuncusundan ne kadar ciddiyet bekleyebilirsiniz?

Kömür hakkında hiçbir şey söylemedim, hayali hayaletlerinize cevap veriyorsunuz, IPCC'nin klimatologlarından, RC'den korkmak için insanlığın neslinin tükenmesi veya toplumun çökmesi olmadığını söyleyen sözlerinden alıntı yaptım ve cevap vermiyorsunuz. Sadece döngü halinde içtiğiniz medya söylemiyle kendinizi besliyorsunuz.

bilim adamlarından ziyade bilim adamlarını söylemeye yönelik tipik bir zetetik saplantı örneği.

Aslında "DES" bilim adamları diyebilirdim, ama "the" veya "of" demekle zetetik arasında kesinlikle bir bağlantı görmüyorum. Yine her konuda sizi işgal eden saplantınız...

Bilim adamlarının yanlış bir adlandırma olduğunu defalarca belirttim, ama sen ve komik adamların umrunda değil!
zetetik için:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9t%C3%A9tique

Bloch'a atfedildi Ağzı bozuk bir şekilde bu ismi kısıtlayıcı bir şekilde kullanmak ve kendi inançları ile sınırlı tutmak, böylece kendisine uygulamadığını göstermek için ... sizin gibi, onun müridi.

Bilim adamları çok nadir istisnalar dışında her şeyi şarta bağladıkları için aralarında anlaşamazlar.[*] Hizmetin göz ardı edilmesi için bu apokalips kelimesi vahiy, yani yakın veya uzak gelecekte olacakların duyurulması anlamına gelir. gelecek, görelilik teorisinin gösterdiği gibi, semboller ve tarihsellik arasında.

Kıyametin ne anlama geldiğini biliyorum, etimolojik olarak "açma", "vahiy" kelimesinin Yunanca yerine benzer bir Latince şekli olduğunu söyleyebiliriz, ancak fikir gizli olanı ortaya çıkarmaktır.

İşte gidiyorsunuz, şey, sadece bir şey icat etmiyorsunuz ve sonra onun az önce aradığınız tarihsel boyutuna atıfta bulunuyorsunuz.

Ancak dini kalır - bu anlamsal alanın iklim tartışmaları için yeniden ortaya çıkması gerçekten şaşırtıcı değil.

Dinin ne olabileceği konusundaki çarpık ve çarpık vizyonunuza göre, bu alandaki cehaletinizin de bir işareti!
Vahiyler kesinlikle dini bir tipte değil, inançları veya inançsızlıkları ne olursa olsun insan toplumlarını bir bütün olarak ilgilendirdikleri için sosyo-tarihsel niteliktedir. tıpkı Einstein'ın dediği gibi Ben kozmik bir tanrıya inanıyorum, Ancak dine girmez.

Öte yandan, görelilik konusunda, bizim için ne çıkarabileceğinizi hayal etmeye cesaret edemiyorum.

.Özellikle hiçbir şey hayal etmeyin, her zamanki gibi yan hayaller kurarsınız.

Ahmed yazdı:...yorulmak? Entelektüel olarak konuşursak, "kesin şüphecilik"in son derece ekonomik olduğundan ve suistimale yol açtığından şüpheliyim...

Futura'da çalıştı. Onun zevki yüzleşmektir.

Janic yazdı:

bilim adamlarından ziyade bilim adamlarını söylemeye yönelik tipik bir zetetik saplantı örneği.

Aslında "DES" bilim adamları diyebilirdim, ama "the" veya "of" demekle zetetik arasında kesinlikle bir bağlantı görmüyorum. Yine her konuda sizi işgal eden saplantınız...

Bilim adamlarının yanlış bir adlandırma olduğunu defalarca belirttim, ama sen ve komik adamların umrunda değil!
zetetik için:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9t%C3%A9tique

Bloch'a atfedildi Ağzı bozuk bir şekilde bu ismi kısıtlayıcı ve kişinin kendi inançlarıyla sınırlı olarak kullanması

inançlardan bahsederek, bilimsel yöntemin özgüllüğü hakkında hiçbir şey anlamadığınızı gösteriyorsunuz, bu da konuyla ilgili yaptığınız tüm konuşmalarınızı baltalıyor. Bilimi bir inanç olarak silip atıyorsunuz çünkü bildiğiniz tek düşünce şekli bu ve başkalarının olduğunu anlamıyorsunuz, bu yüzden sürekli kafa karışıklığınız var.

İşte gidiyorsunuz, şey, sadece bir şey icat etmiyorsunuz ve sonra onun az önce aradığınız tarihsel boyutuna atıfta bulunuyorsunuz.

takıntılarınızı tatmin etmek için sürekli yeniden yarattığınız dünyanın mükemmel bir örneği. Benim hakkımda hiçbir şey bilmiyorsun ama benim aptal olduğumu düşünebilmek için kıyamet kelimesinin etimolojisini bilmediğime hükmediyorsun.

Misir

ABCON

inançlardan bahsederek, bilimsel yöntemin özgüllüğü hakkında hiçbir şey anlamadığınızı gösteriyorsunuz,

no mon coco: SİZİN bilimsel yönteme sanki birine veya bir mezhebe aitmiş gibi sahip olduğunuzu iddia etmenize.

Bu, konuyla ilgili yaptığınız tüm konuşmalarınızı itibarsızlaştırıyor.

gerçekten kafanız karışmış durumda: bilimi gözden düşüren bir konuşmayı nerede yaptım? Veya? Açıkça söyleyemezsiniz!

Bilimi bir inanç olarak silip atıyorsunuz çünkü bildiğiniz tek düşünce şekli bu ve başkalarının olduğunu anlamıyorsunuz, bu yüzden sürekli kafa karışıklığınız var.

eğer asgari bir düşünceniz olsaydı, kafa karıştırmamanız gerektiğini bilirdiniz de bilimle bilim, ama belli ki kendinize çok fazla sormamalısınız.
Bilimsel bir iddia bilim değildir, ancak genellikle yaptığınız gibi Zététique şirketinden toplayabileceğiniz tüm pislikleri kopyalayıp yapıştırarak yaptığınız bir iddiadır.

Janic yazdı:

İşte gidiyorsunuz, şey, sadece bir şey icat etmiyorsunuz ve sonra onun az önce aradığınız tarihsel boyutuna atıfta bulunuyorsunuz.

takıntılarınızı tatmin etmek için sürekli yeniden yarattığınız dünyanın mükemmel bir örneği. benim hakkımda hiçbir şey bilmiyorsun

Tam olarak yaptığın şey: benim hakkımda hiçbir şey bilmiyorsun

ama kıyamet kelimesinin etimolojisini bilmediğime hükmediyorsun,

hiç değil, şimdi internette okuduğuna göre biliyorsun

sırf aptal olduğumu düşüneyim diye.

Hata, aptal olduğunu düşünmüyorum, sen birbirini takip eden düzyazınızdan, bu basit bir bakış açısı değil, bir gözlem... Çok ama çok bilimsel olduğunu söylemeye gerek yok! başkalarının da sana söylediğini!

Janic yazdı:ABCON

inançlardan bahsederek, bilimsel yöntemin özgüllüğü hakkında hiçbir şey anlamadığınızı gösteriyorsunuz,

no mon coco: SİZİN bilimsel yönteme sanki birine veya bir mezhebe aitmiş gibi sahip olduğunuzu iddia etmenize.

AFIS ve zeteticianların mezhep olduğu sonucuna varan yönteminiz elbette dünya standardıdır.

Ne de olsa, "bilim", "mezhep", "din" kelimelerinin anlamlarını yeniden tanımlamak yeterlidir ve bunun gibi, herhangi biri hakkında kesinlikle her şey söylenebilir, yalnızca aynı anda açıkça hissettiğiniz tek şey.

Lanet olsun ama sen boş boş dolaşırken... AFIS, mahkûm Seppi ve "bilimi" bir dogma haline getirmek için saptıran yalancı zeticiler, "biz" zaten onlara partilerini, belgelerini, kanıtlarını ve destek olacak tanıklıklarını verdik... Çaresizler arasında bir horoz yarışması gibi görünüyor... Yani söyleyecek bir şeyin yok mu?

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:"Biz" zaten onlara partilerini, destekleyici belgeleri, delilleri ve tanıklıkları verdik...

biz kimiz? Janic, Obamot, Guitounet, kısacası dünya biliminin seçkinleri ve titizliği somutlaşmış mı?

(Bozo, "belgeler, deliller, tanıklıklar"ın ne anlama geldiğini bilmiyor... Harika sidik hilesi...)

ABC2019 şunu yazdı:Kömür hakkında hiçbir şey söylemedim, hayali hayaletlerinize cevap veriyorsunuz, IPCC'nin klimatologlarından, RC'den korkmak için insanlığın neslinin tükenmesi veya toplumun çökmesi olmadığını söyleyen sözlerinden alıntı yaptım ve cevap vermiyorsunuz. Sadece döngü halinde içtiğiniz medya söylemiyle kendinizi besliyorsunuz.

Hayali hayalet, alıntıladığınız gerçek makaleden alıntıdır.

Yazının sonunda bize yanıltıcı, yanıltıcı ve çarpık mantığı sunuyorsunuz, delilik sınırında.
Izentrop'un iyi tavsiyesine gideceğim ve seninle konuşmayı bırakacağım.