antropojenik küresel ısınma üzerindeki Analizleri

yves35 yazdı:vay be ...

Bunun sinyal-gürültü oranını iyileştirmek için forum

yves

Ve her şeyden önce kısır ve çirkin polemikleri azaltmak için!

+1, uh ... Ahmed'in yasağına oy vermiyorum!

Christophe yazdı:QED !! Teşekkürler Obamot benim yorumlarımı onaylamak ve aynı vesileyle alay!

Bu sizin 11085'iniz ve buradaki son mesajınızdı! Bu sefer bir soma yok, bir çözüşte olduğumuzda ... bunu bilmeliyiz!

Ben burada yeniyim, geçmişim yok.
Obamot'un kullandığı üslubu takdir etmesem de (bazen - çoğu zaman , bana karşı olmadığı sürece hemen hemen sorun değil, hoşuma gitmese de), yasaklanması beni rahatsız ediyor çünkü ilginç şeyler konuşuyor.

Obamot, en değer verdiği şeyin üzerine yemin ederek Obamot'u hafifletemez mi? veya Obamot lexomil?

Bu yasak beni biraz suçlu hissettiriyor çünkü bölücü (dolayısıyla ilginç) insanlarla her etkileşimde bulunduğumda, forum.
Izentrop da bunu doğrulayabilir ...
Bu tahliyeleri kışkırtıyor gibi hissediyorum ve reddedilmeyi sevmiyorum çünkü herkesin kendini ifade edebileceğine ve ilerleme. Herkesin dolaylı olarak ilerlemesini sağlar.
Gürültüyü azaltmak ve yalnızca sinyalin geçmesine izin vermek için kalır, yalnızca Obamot'un anahtarı vardır ...

Tartışmayı severim çünkü herkesin ikisinden biri ya da diğerine gitmesine neden olur, ancak tartışma saygılıçok daha iyi.
Mümkün mü Bay Obamot?

100. mesajımı kutlamak için mi?

Uzun süredir üyeyi yasaklamak her zaman üzücü ... ama belirli bir eşiğin ötesinde tek çözüm bu!

Evet, bazı ilginç açıklamalarda bulundu, ancak sık sık bazı "muhalifleri" ile ilgili tartışmalara yol açtı (ve hatta diğerleri: birisine kalıcı olarak şeker kırmak zorunda kaldı, dayanılmazdı! !) ...

Onu oldukça "sakin" bir dönemde tanıyordunuz çünkü sonunda büyük ölçüde katkıda bulundu. "insan" niteliğini (mübadele anlamında) ve bunun atmosferini yok forum (bazen içtenlikle takdir ettiğim bazı müdahalelerinin kalitesi ile ilgisi yok ...)

Yeni olduğunuz için, yeni olmayan bu konuyu (hızlıca) okumanızı öneririm: bistro / ne o-how-to-obamot-t12250.html

Zaten birkaç kez yasaklanmıştı, ertelemesini biliyordu ve yukarıdaki "çiş kakası" tepkisinin bir forum kaliteli, bu yüzden artık davası için ağlamayacağım (beklendiği gibi bana zaten 2 uzun e-posta gönderdi ... ve patati ve patata ...)

eclectron yazdı:Ve iklim-iyimser videoları hakkındaki yorumlarımı sona erdirmek için
Tam olarak dinlemek için Benoît RITTAUD olarak kaldım: "mükemmel", hiçbir şey söylemedi, hoşnutsuz ve iyi şeyler söyleyen hiçbir şey söylemedi, IPCC'yi bir kez daha sigara içen, çoğunlukla iyi niyetli olan bir kez daha ...

Benoit RITTAUD:
http://iceblog.over-blog.com/article-la ... 70717.html
http://blog.lefigaro.fr/climat/2010/03/ ... tique.html
http://rue89.nouvelobs.com/2015/10/06/a ... ues-261511

Bugünün felsefi kısmı ile ilgili mesajlarını böldüm: toplum-ve-felsefe / biyoçeşitlilik ve doğa için-ekonomiye-ayrıcalık tanıyan bu adam t14978.html

izentrop yazdı:

dede2002 yazdı:Zaman içinde havadaki oksijen seviyesi eğrisi olan var mı? Oksijen seviyesini veya CO2 seviyesini o zamanın değerlerine getirmek için petrolü yakmak yeterli olmaz, aynı zamanda kireçtaşına da saldırmak gerekir ...

Dünya atmosferindeki oksijen konsantrasyonunun evrimi. Kırmızıda yüksek limitler ve yeşilde düşük limitler 1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation



http://acces.ens-lyon.fr/acces/terre/li ... re/oxygene

Dinozor günlerinin atmosferinde şimdiki kadar oksijen, yani

İlginç! Safça CO2 oranının oksijen seviyesini etkileyeceğini düşündüm, aslında bunlar aynı birimler değil. Uzun zamandır CO2'den çok daha fazla oksijen var, yüzdeleri değiştireceğimiz ppm değil.
Bu da Christophe'un haklı olduğunu kanıtlıyor, dinozorlar zamanında şimdi olduğundan daha fazla oksijen vardı.

dede2002 yazdı:Bu da Christophe'un haklı olduğunu kanıtlıyor, dinozorlar zamanında şimdi olduğundan daha fazla oksijen vardı.

Görünüşe göre evet: Sağduyu bilimsel gözlem bulguları ile aynı yöne giden eğriler ...

Biraz şaşırdım: Obamot gönderilerini çok uzun zamandır okumadım; İçilmez.

Dinozor çağındaki atmosferik oksijen hakkında, Wikipedia güncel olmayabilir mi?

atmosferik oksijen, Dünya'nın jeolojik geçmişinde önceden düşünülenden çok daha azdı. Daha doğrusu, 220 milyon yıllık bu dönem boyunca, oksijenin bugünkü atmosferin% 21'i olmaktan çok uzak olduğunu belirtiyorlar. "% 10 ile% 15 arasında rakamlar öneriyoruz" diye açıklıyor Tappert. "Özellikle düşük oksijen seviyelerinin, yüksek küresel sıcaklıklar ve yüksek karbondioksit konsantrasyonları olaylarıyla çakıştığını gördük," diye ekledi. Araştırmacılar, çok güçlü volkanizmanın neden olduğu karbondioksit seviyelerindeki artışa, atmosferik oksijende bir düşüşün eşlik ettiği sonucuna varmışlardır. Bu yeni çalışmanın önerdiği oranlar, önceki çalışmalarda öne sürülen oranlardan çok daha düşüktür; bunlardan bazıları, örneğin Kretase dönemi için atmosferde% 30'a kadar oksijen (-145 ila -65 Ma) önermektedir. Bu, bazı hayvanların devliğini yüksek atmosferik oksijen seviyelerine bağlayan bazı teorilere bir darbe indirir. http://www.maxisciences.com/oxyg%E8ne/a ... 31370.html
Telif hakkı © Gentside Découverte

pedrodelavega şunu yazdı:

eclectron yazdı:Ve iklim-iyimser videoları hakkındaki yorumlarımı sona erdirmek için
Tam olarak dinlemek için Benoît RITTAUD olarak kaldım: "mükemmel", hiçbir şey söylemedi, hoşnutsuz ve iyi şeyler söyleyen hiçbir şey söylemedi, IPCC'yi bir kez daha sigara içen, çoğunlukla iyi niyetli olan bir kez daha ...

Benoit RITTAUD:
http://iceblog.over-blog.com/article-la ... 70717.html
http://blog.lefigaro.fr/climat/2010/03/ ... tique.html
http://rue89.nouvelobs.com/2015/10/06/a ... ues-261511

İncelemeyi okumadan önce, önce Benoît RITTAUD'u dinleyelim ve kişisel bir fikir edelim.
https://www.youtube.com/watch?v=BisEbFRV0mw
konferans sırasında sunum:
https://docs.google.com/presentation/d/ ... lide=id.p3

Sorular:
https://www.youtube.com/watch?v=fj9Ld0lPZuY