Terremoto şunu yazdı:değerlendirme şunu yazdı:Bu bireysel eylemin sonucu sıfır olmasa bile, bireysel eylemin sonunda çok az ağırlığı vardır.
Küçük bir şey yapmak için sıfır olmayan eylemlerin toplamıdır.
İşleri gerçekleştirmek için ancak kendi gücümüzle alçakgönüllü kalabiliriz.
Ya da bir örnek oluşturmak ve diğerlerini de aynı iyi nedenlerle hareket etmeye teşvik etmek için sıfırdan farklı bir şekilde hareket edin, bu da eylemlerimizi "sıfır olmayan" dan önemli bir temel harekete dönüştürebilir.
Kendinizi asil bir sebeple tanımlamak, "gezegeni kurtarmak" sizi daha az önemsiz hissettirir, iklim meselesine yönelik bir analiz önyargısını haklı çıkarabilir.
Çok açgözlü bir nesnenin en son modelini satın almak, aynı zamanda "daha az önemsiz hissetmeye" ve "X sorusuyla ilgili bir analiz önyargısını haklı çıkarmaya" izin verebilir, örneğin, düşüncesiz aşırı tüketimin neden olduğu hasar.
Ben demiyorum, bilmiyorum, ama olabilir.
Yine şüphe, bu başlıklarda birçok kez kullanılan bir kaçış yolu: "Herkesin ne dediği umurumda değil, şüpheliyim ve bu benim hakkım, çünkü bu bilimde onaylanmış bir tutumdur"!
Genel olarak bir şüphem varsa, insanların hatalarını oldukça iyi biliyorum.
"İnsan hatalarından" kaynaklanan şüpheli bileşen, araştırma değerlendirme yöntemiyle bilimde oldukça iyi bir şekilde ortadan kaldırılmıştır (çıkar çatışması olmaksızın akranlar tarafından doğrulama, çoklu, disiplinler arası, disiplinler arası araştırma sonuçlarının çapraz kontrolü, vb.) .)
Belli bir noktaya (örneğin iklim) katılıp, özgecilik ve ilgisiz olduklarını düşünen, herkesin iyiliği için düşünecek ve harekete geçecek çok şey olduğu için, ben merkezli insan grupları vardır.
Bu onları hem savunma sebebi hem de sayıya göre büyüttü.
Kitle güven verir, akranlar, tüm bunlar kendini haklı çıkarır.
Klimatologların% 97'sinin yanlış ya da haklı olduğunu söylemiyorum, sadece iklim konusunda tanınan yetersizlik ve insan doğasını gözlemleyerek taraf tutmuyorum.
Ancak mantık, bir alanda "beceriksizlikle", yaygın olarak kurulduğunda ve kabul edildiğinde ana akıma güvenmemizi ve bu akıma karşı argümanlar güçlü olduğunda şüphelerimizi korumamızı isterdi. Henüz inandırıcı bir cevap almamış temel hususlara ilişkin ihtiyati ilkelerle bile verilerle iyi desteklenmiştir. Küresel ısınma durumunda, muhalefet "verilerle iyi desteklenen güçlü argümanlar, hatta temel konular hakkında henüz inandırıcı bir cevap almamış ihtiyati ilkeler" sunmuyor. Ancak, tüm karmaşıklığı içinde henüz anlamadığımız bir sistem olan doğanın tepkileriyle ilgili şüpheleri tutabiliriz.
Benden imkansız% 100 fikir birliği bekleniyor mu?
% 99.9 yeterli olacaktır.
Newton'dan alıntı yapıyordum, şüphe yok ki, kötü niyetli dedektörlerden dışarı sürüklenmesi gerekiyordu, ancak fiziği bunun ne için geçerli olduğunu mükemmel bir şekilde anlatıyor. Artık mutabakatın mümkün olduğuna şüphe yok.
Newton fiziği ile ilgili olarak, fiziksel boyutumuzda, görelilik alanlarının dışında, sonsuz büyüklük ve sonsuz küçüklükte başarıyla uygulanan temel yasalar alanındayız. Bu nedenle, neredeyse% 100, ancak% 100 değil bir konsensüs oranına ulaştı. Mutabakatı ve oybirliğini karıştırmamak muhtemelen iyi olur ...
Newton teorilerinin fikir birliği oranının, çok daha karmaşık olan (ancak hepsi aynı Newton ilkelerine tabi) ve asla yeni temel yasalara konu olmayacak iklim teorileri ile karşılaştırılması yanıltıcıdır.
İklim bilimleri teorilerini sağlık bilimleri teorileriyle karşılaştıralım, orada, iklim bilimleri ile kabaca karşılaştırılabilir kesinlik ve şüphe oranları elde ederiz, bir yandan zıt çıkarlara sahip endüstriler tarafından manipüle edilir. diğeri ise az ya da çok ampirizme vb. dayalı her türlü teori ve "terapi" savunucuları tarafından Ancak vücudun tepkileri hakkında şüphelerimiz olabilir, bu sistem tüm karmaşıklığı içinde henüz anlamadığımız bir sistem.
Eğer şüpheliysem, insan üzerindedir çünkü iklimsel özne onun içinden geçer.
İnsan, kişisel çelişkilerini ve önemsizliğini daha iyi unutmak için bir konu ile uzaklaşmak, taraf tutmak, bir sebeple özdeşleşmek için hızlıdır.
Bu durumda en iyi "terapi", bireyin geçerli kabul ettiği kriterlere göre kişisel seçimler yapmak olacaktır. Konfor için terazilerin bir tarafına ya da diğerine eğilme meselesi değil, kişinin kendi anlayışı ölçüsünde kendini bilgilendirmesi, seçimler yapması ve sonuçlarını çizmesi, bu bu da herkesi kendi seçimlerinden şüphe etmek için nedenler uyanık kalırken karar vermeye yönlendirir.
İklim bilimi ve özellikle son küresel ısınmayı tanımlamak ve resmileştirmek daha az basittir, ne olduğu adam ne kadar fazla olursa, taşınmadan önce biraz beklerdim.
Tüm alarm zilleri çalıyor, ne kadar bekleyeceksiniz?
Eğer küresel ısınmanın söylemine dikkat edersem, onunla mücadele için tavsiyelerini izleyerek de öyleyim.
Sebebi üstlenemiyorum ve yine de hareket ediyorum, bu bana herhangi bir sorun yaratmıyor, bir belirsizlik dünyasında minimum riskin yönetimi.
Lütfen bir çelişkiye veya soruna bakın, bunu yalnızca siz halledebilirsiniz.
Taraf tutmadan ya da "yapmadan ve yapmadan",% 97'lik tatmin edici olmayan bir fikir birliği doğrultusunda hareket ettiğinizi öğrendiğim için rahatladım.
Bu övgüye değer ve tüketim alışkanlıklarımı bir kez daha sorgulamamı taahhüt ediyor (vatandaşlarımın zaten alışkanlıklarının yarısı, ama birkaç gezegen gerektirmesi nedeniyle gözlerimde hala ve hala aşırı sürdürülebilir olun).
CO2 ve diğer kirlilikleri yayan alışkanlıkların yarısından vazgeçerek birçok sorunun payını% 50 oranında azaltabileceğimizi hayal edebilir miyiz?
% 50 indirim! Seçtiğimiz karar alıcılar bunun hayalini bile kurmuyor ... Öyleyse neden zaten açık olan sorunlara hızlı çözümler sunmalarını bekliyorsunuz?
