Modellerin bir araya gelmediği ve tahminlerin yalnızca 5 yıllık bir gözlemde iki ila üç kez yanlış olduğu ortaya çıkan gülünç klimatoloji konusunda ne kadar şüpheci olabilirsek, değerini kanıtlamış olan fiziğe o kadar güvenebiliriz. tahminler güvenilirdir. Ancak gezegenin sıcaklığı termodinamiktir, istatistiksel matematiktir, fiziktir.
Bu yüzden fizikçiler klimatologlara yanlış gittiklerini söylediğinde, ki bu düzenli olarak gerçekleşir, onları dikkatle dinlemelisiniz.
Şu,
Dr Patrick Frankşüphesiz çıldırmış,
IPCC'nin kendi hata raporlama protokolüne uygun olarak IPCC'ye bildirimde bulundu. Düşündüğümden daha korkunç.
Bize şöyle diyor: Eylül 2019'un başlarında, iklim modelleri üzerine yaptığım çalışma akran incelemesinden geçti ve Frontiers in Earth Science'ın Atmosfer Bilimleri bölümünde yayınlandı.
Aşağıdaki soruları yanıtlıyor: İklim modelleri ne kadar güvenilir ve sıcak CO2 yakıtlı bir gelecek tahminlerine ne kadar itibar etmeliyiz? Cevaplar: güvenilmezler ve kredileri yok."
ayrıntıları:
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 00223/full"
Dokuz dergi gönderimi, 30 hakem ve onların 35 incelemesi aracılığıyla altı yıllık yayın yolculuğumda, fiziksel hata analizini veya hataların yayılmasını veya model kalibrasyonunun veya belirsizliğin önemini anlayan tek bir iklim modelcisiyle karşılaşmadım. veya fiziksel hataların tahmine dayalı güvenilirlik üzerindeki etkisi veya hatta doğruluk ve kesinlik arasındaki mutlak merkezi ayrım.
İklim modelleyicileri, kendi modellerinin güvenilirliğini açıkça değerlendirememektedir. Bu bulgu, yayınlanmış çalışmalarında tahminlerin doğruluktan ziyade güvenilirliğini iddia etmek için gereksiz bir kesinlik metriğinin evrensel kullanımı için bir açıklama sağlar.
Bu zorluklardan bahsediyorum çünkü hatayı değerlendirmek için ... onu anlamayan klimatologlardan ziyade fiziksel hataların analizini anlayan yetkin deneysel fizikçilere danışmanız gerekecek.
[...]
Diğer kullanımları ne olursa olsun, tüm genel dolaşım modelleri, antropojenik küresel ısınma projeksiyonları yapmak için kesinlikle uygun değildir. Bize hava sıcaklıklarının gelecekte nasıl değişebileceği hakkında kesinlikle hiçbir şey söyleyemezler ve geçmişteki sıcaklık değişimlerini açıklayamazlar.
GCM'ler kendi başlarına CO2 emisyonlarının dünya yüzeyindeki ortalama sıcaklıklar üzerindeki etkisini ne günümüzde ne de XNUMX. yüzyılda tespit edemez, ilişkilendiremez veya projelendiremez.
Simülasyon zaman adımlarının yaydığı belirsizlik, zaman ölçeği ne olursa olsun, gelecekteki ısınmanın güvenilir bir şekilde tahmin edilmesini sağlamak için çok büyük bir belirsizlik zarfı oluşturur. Modeller atmosferik sıcaklık hakkında hiçbir şey söyleyemezler.
Bu nedenle, iklim modellerinden küresel ısınma tahminlerinin varsayımlardan daha iyi olmadığı resmen kanıtlanmıştır.
İklim üzerindeki etkimizle ilgili tüm endişeleri haklı çıkaran bu tahminler, açıkça söylemek gerekirse, tamamen güvenilmezdir.
İklimin ısınması veya soğuması hakkında güvenilir bilgi sağlayamazlar. Bunun için Oracle of Delphi'ye ve genel sirkülasyon iklim modellerinden birine veya diğerine danışabilirsiniz.."
Belirsizlik marjları ve yaydıkları hatalarla nasıl başa çıkacaklarına dair hiçbir fikri olmayan klimatologların beceriksiz olduğu ortaya çıktı. Aslında Delphi'nin Oracle'ına danışabilirler veya tavukların bağırsaklarını okuyabilirler ve aynı sonuçları alabilirler, ayrıca yaptıkları şey bu, onlar karbomerkezci dinin yeni Haruspices'leridir.