Kopenhag "zirve dışı" üzerine analizler

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79332
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11046

Kopenhag "zirve dışı" üzerine analizler




yılından beri Christophe » 05/03/10, 14:08

https://www.econologie.com/retour-sur-la ... -4247.html

Copenhagen'e geri dön. R.Guillet

Rémi Guillet ECN Mühendisidir (eski ENSM), 1966'den mezun oldu. Univ'in enerji mekaniğinde doktordur. H. Poincaré Nancy 1 (2002) ve bir DEA Ekonomisi Paris 13 (2001) var

Fire 2009 ve 2010 "güneş" döngüsünü açar.

Gezegenimiz bu şekilde kendi "ekseni" etrafında evrimleşir: Güneş, ne kadar güvencesiz ve kırılgan olursa olsun, Dünya'daki yaşam için gerekli bir yıldızdır! Ama sayfayı çevirmeden önce, tamamlanan yıldan geriye ne kalacak? Kuşkusuz, yine bir hatayı gören kişi olarak kaçırılan toplantılar antolojisiyle ilgilenmiyorsanız, "Kopenhag zirvesi" değil!

Dünya için, Danimarka başkentinin fenerleri, sıradan vatandaşlardan gelen sesleri duymak için sanal bir panik içerisine girdi, ancak tartışılan konunun önemine ikna oldu.

Bu zirveden sonra hayal kırıklığının, çevre konusuna en çok kararlı ve bilinçli olanlardan bahsetmiyorum bile, iç ve dış mekan katılımcılarının büyük bir çoğunluğunun, her kademeden gözlemcilerin olmasa bile herkesin umut dolu olduğunu söyleyebiliriz. , "KO ayakta" (Cambyses ordusu (1) gibi).

Yeni iklim ve enerji durumuyla yüzleşmek için küresel düzeyde rızaya dayalı "birlikte yaşama" beklentisi bir kez daha ütopyaların ütopyası haline geldi.

Böylece Dünya Sorumlusu ve bu toplantıdan dönen şerpa kohortu, kaçırılmaması gereken, hayatta kalmamız için belirleyici olan bir dönüm noktası olarak ilan edildi ... İhtiyatlı bir şekilde geri döndü, önce savunma görevlerinden ayrılmadıklarından memnun oldular. Demokratik olarak görevlendirildikleri "iç çıkarları" ndan ... Geri dönüşleri için atmosfere boşaltılmadan vazgeçemeden geri döndü, onlar için gerekli birkaç yüz bin ton sera gazının ikinci dilimi " Hava Taşımacılığı...

Buraya karbon vergisine ve ertelemesine geri dönmek istemiyoruz, bunun yerine yakıtlardan ve diğer "karasal" fosil yakıtlardan farklı olarak uçak yakıtının (gazyağı) hala vergilendirilmediğini hatırlatmak istiyoruz! Bu, İkinci Dünya Savaşı'nın ardından Chicago konvansiyonundan bu yana ... daha sonra, üst atmosfer üzerinde feci bir etkiye sahip yakıt tüketimi açısından bugün özellikle bulimik kalan bu tür taşımacılığı "başlatmak" için yapılan bir düzenleme. Hatta tam tersine, Fransız büyümesinin serbestleştirilmesi için ünlü ve yakın tarihli bir komisyonun tavsiyesi üzerine, bugün gelişmekte olan düşük maliyetli hava yolculuğu olduğunu bile not ediyoruz (2). Ne üzerine meditasyon yapmalı!

Benzer şekilde, ekolojik diaspora, büyüme ve diğer kalkınmanın resmi zorluklarına karşı (yaygın) bir küresel hareket olarak statüsünü geri kazanmayı başardı. Muhtemelen "politikacıların" ileri bir adım atamaması nedeniyle zayıflamış, az duyarlı olan ve hatta "inançsız" bir "bilim adamlarından" oluşan kolejden gelen yankılarla zayıflamış bir hareket. Küresel ısınma üzerindeki insan faaliyeti bazıları için hala çok varsayımsal ... ve "Kopenhag" ın duyulma ve şüphe uyandırma fırsatını nasıl yakalayacağını bilen. Bunlar için, “bilmediğimizde” ihtiyatlılık ilkesine saygı göstermenin esası veya özellikle her şeyin farkında olduğumuzda özellikle petrol kaynağını korumanın önemi üzerinde durmak isteriz. Son elli yıldaki Batı büyümesinin, şimdi gördüğümüz "namlunun tabanı vardır" dendiğinde bunu borçludur!

Yani, Kopenhag'ın başarısızlığı göz korkutucu olabilir ...

Aksine, bu BM toplantısının en ilgili sonuçları arasında, "dünya yönetişimi" için ne kadar uygun karar alma kurallarının gerekli olduğunu biraz daha görebiliriz (3). Gerçekte, - pratikte - uzlaşmanın karar alma kuralı olamayacağı demokratik Devletler düzeyinde olduğu gibi, her ülkenin söz sahibi olması, BM kararlarının da kurala göre alınması daha adil olmaz. çoğunluk oyu?

Ama bu zirvenin altında yatan ekonomik konuya geri dönelim ...

Uykusuzluk, kesintisiz çalınma, ekoloji bakanımızın sözlerinin, sıcak bir bilgilendirme sırasında tutulan enerjinin, altta yatan ekonomik tehlikeyi yanlış anladığını itiraf edeceğiz bu zirvede !!!

Bildiğimiz zaman - tekrar edelim - hangi ekonomik gelişme ve diğer büyümelerin fosil yakıtlara (4) borcu var?

Bu nedenle, yeni bir modelin ortaya çıkma ihtiyacı, elbette gerçek bir değişim için, öncelikle ekolojik nedenlerden sonra fosil enerji servetinin azlığı nedeniyle bir önkoşuldur.

Bu arada, mevcut kalkınma modeli, gelişmekte olan ülkelerin ve olmayı arzulayanların "tarla kuşlarının aynası" olmaya devam ediyor. Aslında, giderek artan feci sonuçlara yol açan (giderek artan bir toplumsal maliyetle (5)) çevre sorunları ve iklimsel sürüklenmelerden sonra, üssel demografik büyümede dünya nüfusunun hiç şansı olmadığını biliyoruz. Bu kıtlık bağlamında onun "Batı rüyasını" gerçekleştirmek ... ve "kolay" (fosil) enerji mannasının neredeyse yok olması.

Bu nedenle, küresel proje, tüm ülkelere adil bir gelecek sunmak için çaba sarf etmek zorunda, yani, gelişmekte olan ülkelere, bu bağlamda onları takip edebilmeleri için yeni içeriğe uyarlanmış teknolojiler geliştirme, fakir ülkelere fırsat tanıma, Sözde gelişmiş ülkelerde yeni, daha kalitatif, daha az kantitatif, daha yumuşak, daha az zorlu zorluklara doğru önemli bir rota değişikliği başlatmak için (6).

Bilgelikle dolu bir orta yol

Kalplerinin kalbinde, siyasetçilerin büyük çoğunluğunun - ve en büyüğünün - Kopenhag'ı, borçlu olduğu ancak fikirlerini daha fazla kullanamayacağı düşüncesiyle bozulmadan bırakması muhtemeldir. konunun görevinin ötesindeydi.

Ancak, daha önce yazdığımız gibi, devletlerin mutlaka bir anlaşmaya varacakları ancak o zaman herkes tarafından uygulanacak olan (kendi içinde gerçek bir meydan okuma!) Minimalist hükümlere (5) gelecek.

Bu nedenle, bu metin, en çok sayıda vatandaşın istediği ve desteklediği kurs stratejilerinin değişmesine göre, artık her ülkenin vergi iadeleri ve diğer ödeneklerle teşvik edici olarak varolan reçetelerin ötesine geçebileceğini tekrarlamak istiyor. Vergi, tüm vatandaşları, medeni veya ahlaki, kamusal ve özel olabildiğince erdemli olmak: kaçınılmaz bir geleceğe yönelik erken bir hazırlık, herkes için çabucak kazanılan bir stratejidir!

Ve Kurumsal Sosyal Sorumluluk (KSS) 'den sonra - bugün çok popüler olan bir kavram - ülkelerin sosyal sorumluluklarını (RSP) vurgulamalıyız!

Eğitimin beklentileri

Mevcut yetişkin nüfus görünüm, malzeme ve "her zamankinden daha fazla" teknolojiye ihtiyaç duyarak "başarı kanonlarından" vazgeçmekte zorlanacak, seyahat ederken 4x4 veya diğer büyük sedanları seçmeye hazır olacak. eğlence için, ilan edilen petrol kıtlığı gecikmişse, muhtemelen daha önce sağlık sorunu yaşarsa, gaz maskesi takmayı kabul etmeye hazır!

Öyleyse, yeni nesillere, şimdi gençlere bahse girmeliyiz, onlara başka "zenginlik" biçimlerini (7), "küçük güzeldir" den daha içsel ve samimi, gezegenin evin yakınında güzel olduğunu öğretmek için. Bin yönden azalmış bu yakınlığın pratiğinin ekolojik erdemlerle dolu olduğu ve bu nedenle, bireysel ve kolektif başarının diğer zorluklarının oluşturulması için başka bir kalkınma modelinin inşası için temel temeli hazırladığı gerçeğinin kendisi. .. daha çok küresel faydalar, hakkaniyet ve uzun vadeyle ilgileniyor ...

Bu nedenle, KSS (Kurumsal Sosyal Sorumluluk) ve KSS (Ülkelerin Sosyal Sorumluluğu) ile Vatandaş Toplumsal Sorumluluk (KSS) kavramı da tanıtılmalıdır!

Bu metni Kopenhag zirvesinin kapanışından bir gün sonra yazdık. Teknik nedenlerle Ocak'tan önce yayınlanamadı. Öyleyse, birkaç hafta sonra ortaya çıkmanın, "olay olmayan" duruma geri dönmenin faydası nedir? Elbette okuyucunun karar vermesi için!

Endişelendiğimiz kadarıyla, bu "Kopenhag'a Laconic Return" ü, insanların hayal kurmasına neden olan, insanların hayal kurmasına neden olan, yine de insanların rüya görmesini sağlayan (pişmanlıkla hayal ettiğimiz gibi) bir kalkınma modelinden kopmanın ne kadar zor olacağının altını çizmek için seçtik. geçmişin!), daha güçlü ve beslenmiş rüyalar çünkü bilinen bir alternatif yok!

Dolayısıyla mevcut modelden kopmak kültürümüze radikal bir meydan okuma gerektirir (medeniyet?). Bir başkasını icat etmek çok zaman alacak ancak önce orada görünmeyen bir konjonktür varsayalım ...

referanslar:

(1) Bu metafor, olağanüstü bir doğal çevre fenomeni nedeniyle bu ordunun ortadan kaybolmasının nedeni ile ekolojik mücadeleyi yönlendiren neden arasındaki paralellik nedeniyle ortaya çıkmıştır. (Cambyses, MÖ 525'te Mısır'ı fethetmeyi üstlenen ve ardından Mısır'ın dini geçmişinin izlerini yok etmeye çalışan bir Pers kralıydı. Efsaneye göre, ordusunu oluşturan 50000 adam daha sonra "ayakta" öldü. hepsi meteorik bir kum fırtınasına gömüldü ...)
(2) Büyüme Özgürlüğü Komisyonu - Attali Raporu 2007 -
(3) Bu sitede "G 8, G 13, G 20" makalesine bakın: Joseph Stiglizt'in bakış açısına katılalım "
(4) Bu sitede "Enerji ve büyüme: kısa bir özet" makalesine bakın.
(5) Laurent Leloup'un kitabında R. Guillet'in "sosyal sorumluluk ve kurumsal yönetişim" konusuna ayrılan ve "Sürdürülebilir finans" konusuna ayrılan bölüme bakın (2010 başlarında yayın)
(6) Bu sitede "Başka bir büyüme için savunma" makalesine bakın
(7) Bu sitedeki "Sahip Olma ve Olma Üzerine Küçük Metin" veya "zenginliğin" iki yüzüne bakın


https://www.econologie.com/retour-sur-la ... -4247.html
0 x
 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 78 misafir yok