eclectron yazdı:ve on derABC2019 şunu yazdı:Rol yapmıyorum, bu bir gerçek. Aslında gezegeni umursamıyoruz, genellikle endişelendiğimiz insanlık durumu.
Bu ayrım, hesaplama ve kötü kokulu sinizmi tanıtmaktan başka bir anlam ifade etmiyor.
Bu gezegende her şey kesinlikle bağlantılı, oğlum!
Anofellerden bahsetmek, insandan bahsetmek, CR'den bahsetmek, insandan bahsetmek, ormandan bahsetmektir, insandan bahsetmektir ... ya da tam tersi.
evet ... hesaplamak ve koklamak kinizm ... gittikçe ... evimizin etrafında kimin ayıları ve kurtları kalmayacak kim ağıt?
ABC2019 şunu yazdı:beni rahatsız eden şey, CR'yi etkili bir şekilde durdurmak için gereken araçların toplum üzerinde kaçınmak istediğimizden çok daha kötü sonuçları olmayacağına dair kanıt görmedim. .
Doğru çözümleri düşünmediğiniz için, bunun hakkında konuşma eksikliği değildir. Hiçbir şey sizi bu b.ku izlemeye zorlamaz.
ah orası senin dediğin gibi pislikleri takip etmekten çok uzaktayım, aksi takdirde ben de küresel ısınma konusunda panik olurum!
Her şeye cevap verebileceğimi düşünecek fazlalığa sahip değilim, bu yüzden fosil olmadan çalışan gelişmiş bir toplum olmadığını ve aniden çıkış senaryoları olarak adlandırılan gözlemlemekten memnunum. fosiller aslında ölü bir mektup olarak kalır. Greta, hatta hiçbir şey yapmadığımız için deli olan ben değilim!
Bu inkar edilemez olgusal bulgu ile bilmediğim bir adam arasında forum kim bana mümkün olduğunu garanti ediyor, alaycı ve kötü kokulu olmadan tereddüt etme hakkım var?
ABC2019 şunu yazdı:gerçeği hayır olarak söylemek gerekirse, CR'nin gerçek toplumsal maliyeti nedir ve bundan kaçınmak için alacağı önlemlerin maliyetinin karşısında ne olacağını sormak için mantıksız olanı görmüyorum. Aksine, bana sormak oldukça mantıklı sorular gibi geliyor.
Mantıksız olan (ek olarak gerçekten gerçekleşmeyen) önleyici tedbirlere meydan okumaktır.) henüz önemli ölçüde gerçekleşmeyen bir CR üzerinde (1, x ° C).
Bugün sonuçların henüz dramatik olmadığı bahanesiyle hiçbir şey yapmaya gerek kalmayacak mıydı?
Bana argüman olmadan sonuca varmak yerine, yapılması gerektiği sonucuna götüren argümanları vermek istiyorum.
O bok gerçekleşmeden önce, bunun ne anlama geldiğini anlıyor musunuz?
evet şartıyla
a) Hala biraz ölçülmüş bir "bok" idim (farklı boyutlar var)
b) Bundan kaçınmak için ne yapılacağına dair biraz nicelik verildi.
Bununla ilgili olağanüstü bir şey yok, bence hayatınız avantajlar ve dezavantajlar arasında uzun bir dizi seçenek oldu, bir şeyler yapmanın normal yolu, eğer bunu söylersem neden bana bağırdığını görmüyorum iklim için de aynıdır.
Ve bu belki de Greta'nın sorularına bir cevap verecektir.
Çünkü pratikte, size güvence veriyorum, her şey haklıymış gibi oluyor, CR'ye karşı (önemli bir şekilde) savaşmak için hiçbir şey yapılmıyor ve kesinlikle doğru ölçekte gerçekten dayanıklı çözümler öngörmüyoruz .
Kararda başka bir tasarruf daha varve sadece masalarda sermaye sorumlusu olan makul yöneticiler olduğu için, sorunların çözümünde hiçbir şey yapılmaz.
her zamanki gibi iş, bkz Dennis Meadows
Uyan!
istediğimiz gibi gitmiyor, belki de bahsettiğim çok basit bir nedenden ötürü, olduğundan daha mantıklı olduğu için: alınacak önlemlerin sonuçta daha fazla olması avantajlardan dezavantajlar. Bu, kimsenin onları neden almadığını çok basit bir şekilde açıklıyor ve hala bu basit açıklamanın yanlış olmasının nedenlerini görmeyi bekliyorum.
