antropojenik küresel ısınma üzerindeki Analizleri

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Ynt: Klimaastrologların beceriksizliği




yılından beri humus » 27/08/21, 08:13

ABC2019 şunu yazdı:hangi genel eğilimden bahsediyorsun?

Kör olmadan deneyin, belki onları görürsünüz (herhangi bir konuda)?
0 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ynt: Klimaastrologların beceriksizliği




yılından beri ABC2019 » 27/08/21, 08:35

humus şunu yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:hangi genel eğilimden bahsediyorsun?

Kör olmadan deneyin, belki onları görürsünüz (herhangi bir konuda)?

Peki, hangi "genel eğilimden" bahsettiğinizi inkar ederdim?

Muhtemelen benim bildiğim, GSYİH büyümesi veya tahıl üretimi ile küresel ısınma arasındaki korelasyon değil, o halde ne düşünüyorsun?
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Ynt: Klimaastrologların beceriksizliği




yılından beri humus » 27/08/21, 09:18

ABC2019 şunu yazdı:
humus şunu yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:hangi genel eğilimden bahsediyorsun?

Kör olmadan deneyin, belki onları görürsünüz (herhangi bir konuda)?

Peki, hangi "genel eğilimden" bahsettiğinizi inkar ederdim?

Muhtemelen benim bildiğim, GSYİH büyümesi veya tahıl üretimi ile küresel ısınma arasındaki korelasyon değil, o halde ne düşünüyorsun?


çıkış noktası şuydu:
ABC2019 şunu yazdı: ne hakkında konuştuğumuzu seçerek, ne istediğimizi gösterebiliriz ....

ve boş zamanlarınızda ana akıma bağlı kalmak için yaptığınız şey budur (intihar).
Sizinle ilgili olarak, bu nedenle herhangi bir konu için geçerlidir.
Yukarıdaki önerileriniz zaten çok fazla şüpheli ayrıntıda, daha geniş bakın.
Diyelim ki bilginizden alakalı bir sonuç çıkarmıyorsunuz.
Kapitalizm intihara meyilli, umutsuzca onu kurtarmaya ve kendi çocuklarınızı veya başkalarının çocuklarını bilinçaltında yok etmeye çalışıyorsunuz.
Bu konuda yüzyıllardır tartışma yoktur.
1 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ynt: Klimaastrologların beceriksizliği




yılından beri ABC2019 » 27/08/21, 10:44

ve öyleyse, inkar edeceğim "genel eğilim" nedir ve hangi yazıda?
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14822
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4301

Re: antropojenik küresel ısınma Analizi




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 27/08/21, 13:35

Christophe yazdı:Yanlış hatırlamıyorsam solda doğduğunu söylemiştin?

Hayır, o değil. O diğeri... barbekülü ve biçme makinesi olan adam (phil12). Blédina, sağ kolu 45 ° 'de gerilmiş olarak doğdu ... : Mrgreen:
sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-340.html?hilit=n%C3%A9%20%C3%A0%20gauche#p389598
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14822
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4301

Ynt: Klimaastrologların beceriksizliği




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 27/08/21, 13:38

ABC2019 şunu yazdı:hangi genel eğilimden bahsediyorsun? Peki, hangi "genel eğilimden" bahsettiğinizi inkar ederdim? ve öyleyse, inkar edeceğim "genel eğilim" nedir ve hangi yazıda?

Ama kapa çeneni .... YAKIN !!! .... : Roll: : Roll:
1 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: antropojenik küresel ısınma Analizi




yılından beri izentrop » 05/09/21, 02:12

Bu apaçık
Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu (UNECE veya İngilizce UNECE), üye ülkeleri arasında ekonomik işbirliğini teşvik etmek için 1947'de kuruldu. Adından da anlaşılacağı gibi, Avrupa ile sınırlı değil: Tabii ki, tüm Avrupa devletleri (Türkiye dahil) 56 üyesinin bir parçasıdır, ancak Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Rusya dahil tüm eski Sovyet cumhuriyetleri de vardır. .

Dolayısıyla bu ülkeler grubu dünya ekonomisinin önemli bir bölümünü temsil etmektedir. UNECE üyeleri böylece küresel CO33 emisyonlarının %2'ünü temsil ediyor. 9 Ağustos 2021'de IPCC, iklim değişikliğinin mutlak aciliyetini ve mümkün olduğunca çabuk harekete geçme ihtiyacını vurgulayan altıncı iklim raporunun ilk bölümünü sundu.

Bu nedenle, bu metnin bir uzantısı olarak UNECE, 11 Ağustos 2021'de nükleer enerjinin iklim sorunlarına yanıt vermede temsil ettiği fırsat hakkında bir rapor yayınladı. Sonuç açıktır: "nükleer enerji hariç tutulursa, uluslararası iklim hedefleri karşılanmayacaktır". https://lenergeek.com/2021/08/16/cee-on ... -nucleaire

0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14822
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4301

Re: antropojenik küresel ısınma Analizi




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 05/09/21, 02:42

Pipeau: Nükleerin dışında kurtuluş yok, aşı dışında kurtuluş yok, Izy lobileri yiyip bitiriyor. : Roll:
0 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: antropojenik küresel ısınma Analizi




yılından beri ABC2019 » 05/09/21, 07:13

izentrop yazdı:


Aslında, son 50 yılda nükleer enerji, dünya çapında yaklaşık * 75 milyar ton * CO2'den kaçındı.

Yalnızca hidroelektrik daha fazlasından (100 Gt) kaçınıldı ve diğer tüm düşük karbonlu enerjilerin birleşiminden kaçınıldı 15.


75 milyar ton CO2, WAAAAH HENAAURME'dir !!!

bu, en az İKİ yıllık yıllık üretim veya BEŞ PPM CO2'den kaçınılması demektir! 50 YILDA, nükleer enerji BEŞ ppm CO2 veya 0,05 °C'yi önledi !!!

Açıkçası diğer enerjiler için daha iyi değil.

Bütün bunlar sadece büyük bir saçmalık, özellikle de aslında bu 5 ppm'den kaçınıldığını söylemek çok şüpheli, çünkü hiçbir şey onların biraz sonra üretilmeyeceklerini garanti etmiyor. 50 yılda nükleer enerjinin fosillerin sonunu iki yıl ertelediğini söylemek daha doğru olur. Bu konuda çok ilerideyiz...

Gerçek şu ki, endüstriyel uygarlık şu an için fosillere dayanıyor ve onlarsız yapmanın ciddi bir yolu yok. Nükleer enerji bile, sadece fosiller aracılığıyla var olan (veya onlarsız çok daha pahalı olacak), sadece beton, çelik, plastik, yalıtkanlar, yağlayıcılar vb. Üretimi olsaydı, teknolojilere dayanır. Alternatif enerjiler var ve asla olmayacak. fosillere küçük bir ek.
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: antropojenik küresel ısınma Analizi




yılından beri Exnihiloest » 06/09/21, 21:37

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Pipeau: Nükleer gücün dışında kurtuluş yok, aşı yok, kurtuluş yok .... : Roll:


Kesinlikle.

Rüzgar vs nükleer:
Rüzgar gücü: TWh başına 11.000 ton beton ve 1400 ton çelik, kullanım ömrü 25 yıl.
EPR: 1.300 ton beton ve 60 ton çelik, kullanım ömrü 40, 60 yıl veya bakım iyi yapılırsa daha da fazla.
EPR: hiçbir hayvan öldürülmedi. Rüzgar türbini kanatları 300 km / s hıza ulaşarak birçok hayvanı (kuşlar, yarasalar, böcekler) öldürür.

Rüzgar enerjisi ekolojik bir felakettir.
Nükleer elimizdekilerin en iyisi.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 121 misafir yok