CO2: Çimlerini biçmek vatandaş bir jest mi?

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79128
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10975

CO2: Çimlerini biçmek vatandaş bir jest mi?




yılından beri Christophe » 16/06/15, 19:46

CO2 hakkında küçük bir yansıma: Çimleri biçmek bir CO2 bakış açısından ilginç mi?

İlk yaklaşım, biçmek için (çoğu zaman) benzini kullandığımızdan beri mutlaka negatif olduğunu söyleyecektir.

Sadece biçilmiş bir çim daha iyi itilir ve bu nedenle karbonu depolar. Biçme atığı, ton atığının metan içinde fermente edilmemesi koşuluyla karbon depolanır, ancak bu nadiren gerçekleşir ...

Yani burada, birlikte küçük bir tahminde bulunabilirsek (ki bu kesin olarak kesin olmayacaktır), iyi olurdu.

Başlanacak numaraları bulma: Aynı yüzeyde biçilmiş çimlerle depolanan biçilmiş alana ve CO2'a göre ortalama benzin tüketimi :?:
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 16/06/15, 21:34

biçilen çimler, metanet, çürüme veya kompost yaparken CO2

ancak çim metanizasyon ile enerji için kullanılmışsa diğer enerjiyi pozitif olacak şekilde koruduğu takdirde

on yıl önce metanizasyona başladım ve çim biçme makinesinde tüketilen benzinin çimde üretilebilecek metan ile karşılaştırıldığında düşük olduğunu öğrendim ... ancak bir metanizer alıyor iyi çalışır ve çimlerden başka atıklarla tüm yıl boyunca karlı

metanizasyonun dışında çim karbon tutmaz ... biçici, estetik için daha fazla enerji topluluğudur

Ayrıca çimlerin sığırlar için ot biçebilecek ve saman yapacak kadar da büyümesine izin verebiliriz: herhangi bir enerji yapmaz, ancak daha fazla değerli olan faydalı canavarı besler.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 16/06/15, 21:40

Çim biçme, en iyi şekilde bozunma sonrası CO2 içinde ve en kötüsü CH4 içinde bitmiştir.

CH4 hakkında konuşmamış olsaydık, bir çim CO2'ta uzun vadede nötr olurdu.

Yüzyıllar boyunca köklerde turba ya da karbon birikmesi gibi değil.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 16/06/15, 22:33

Onaylıyorum! sadece turba bataklıklarında CO2’taki karbonun geri dönmesini ya da kompostunu yapması durumunda karbonu depolar.

neyse ki çürüdüğünde metanize olmaz ... metanize etmek, metanizasyonun istenmeyen bir şekilde gerçekleşmesi için yeterince nadir olan sert bir oksijen yokluğunu gerektirir.

metanlaştırma sadece metan petrol tasarrufu için iyi kullanılırsa faydalıdır ... metan atmosferde kaybedilirse, metanın CO2'ten çok daha kötü bir sera etkisi göz önüne alındığında felaket olur.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 17/06/15, 09:32

Ben de aynı fikirdeyim, bir nüansla: Kısmen iyi bir şekilde "metanize" fermente eden büyük çim yığınları, çünkü yüzeyde sıkıştırma ile oldukça geçirimsiz bir katman ve aşağıda "anaerobik" bir bölge oluşur ...

Böylece, CO² dengesine ek olarak, genellikle şu şekilde ölçülen "sera etkisi" [küresel ısınma] cinsinden etki eklenir. eşdeğer CO² ...

Yani, evet, yılda bir kez kısa kesilmiş veya biçilmiş bir çim biçilmiş, bir şekilde dengelenmiş, ilk yaklaşımda nötrdür.

Ayrıntılı olarak, gerçekte, çimlerin altında bir insani zaman ölçeğinde (bir humusun kendisi ayrışır) bir humestrasyon süreci (humus üretimi) olan bir nemlendirme süreci vardır. çok yavaş bir toprak humus bakımından fakir bir durumdan humus bakımından zengin bir stabil duruma geçtiğinde, C depolar.

"Eski saman" daha selülozik biçilirse daha önemlidir. Daha fermente olabilen genç çimler neredeyse hiç humus vermez ...

Fransız tarımı ölçeğinde, söz konusu miktarlar muazzamdır (ancak şu anda, "mineral ve fosil yakıtlı tarım - mineral gübreler, traktör sürmek ..." humustaki toprağı yoksullaştırma eğilimindedir. bu nedenle ayrılıyoruz !).

VE gerçekten, çim kupürleri elle tutulur niteliktedir ... Daha sonra çimin yakaladığı güneş enerjisini geri kazanıyoruz. C dengesi nötrdür (gri enerjiye yakın).
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79128
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10975




yılından beri Christophe » 17/06/15, 11:32

Gerçekten mi? Böylece hesaplama hızla yapılır: CO2 + CO2 = CO2 :D

Ama Bigre, kesilmiş çimlerin humusta biten bir kısmı yok mu ????

Metan için uzun zaman önce başka bir konuda bahsedilmişti ve birçoğu iç koşullarda (yüksek 1 m'den çok daha az) anaerobik metanizasyon koşullarına sahip olmanın mümkün olmadığını iddia etti. ..
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 17/06/15, 14:44

Genellikle metan vardır: Organik atıkların toplanması ile ilgili bu İsviçre belgesinde

http://www.ader.ch/energieaufutur/energ ... mposte.php

Bu da var:

http://www.passerelleco.info/article.ph ... ticle=1365

Ya da bu "Kompostlama, neyin biyolojik olarak parçalanabilir olduğunu ve tüm artık malzemelerde% 40'tan fazla bir oranda bulunanları vurgulamak için etkili bir çözümü temsil ediyor. Ancak dikkat edin, kompostlama büyük miktarlarda metan açığa çıkarır. , ısınma gücü CO21'den 2 kat daha fazla olan bir gaz. " içinde : http://www.transition-energie.com/trans ... /biomasse/

VEYA: Eğer bitki kalıntılarını gömürsek, bitkiyi bozacak aynı bakteri değildir: anaerobik ortamda yaşayan, yani oksijensiz, metan üreten bakteriler sindirimi ile karbondioksitten daha fazla. "

VEYA tekrar: "Bununla birlikte, metana atfedilen sera etkisi, karbondioksitinkinden 30 kat daha fazladır. Bu nedenle evde kompostlama, GHG'lere karşı mücadelede gerçek bir kazanca dönüşür, ancak çok iyi havalandırılmış. " içinde : http://www.iforum.umontreal.ca/Forum/20 ... nce_1.html

Dolayısıyla, bir köşeye biçilen çim yığınının bir metan kaynağı olduğuna içtenlikle inanıyorum (uygun kompostlama koşullarından uzaktayız: dengeli C / N oranı, kontrollü nem, ters çevirme ve havalandırma, karıştırma daha küçük kütleli elyaflı kütleler ve gövdeler vb.)
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 17/06/15, 17:01

Christophe yazdı:Gerçekten mi? Böylece hesaplama hızla yapılır: CO2 + CO2 = CO2 :D

Ama Bigre, kesilmiş çimlerin humusta biten bir kısmı yok mu ????


Ancak, bu çimin kurulmasında önceden var olan humusu yok etmediniz mi ???

Bu durumda, bu çimen yalnızca yok edilmeden önce orada bulunan humusu yeniden yaratır.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 17/06/15, 17:36

Kayıt o kadar basit değil!

A anı ile A anı B arasında humusun hızı artarsa, tecrit edilir. Toprağın humus oranlarındaki değişiklikler çok yavaş, fakat tehlikedeki kütleler yükseldi ...

Örneğin, bir ürün uzun bir süre boyunca sürülürse bir artış meydana gelebilir: toprak işleme ve büyük biyokütle çıkarma (eğer mahsulün büyük kısımları toplanırsa) yıllık negatif bir dengeye yol açabilir. Ekimi, çiftçilik humus oranını düşürebilir.

Daha sonra otlama humus seviyesinde yavaş bir artışa, yani C'nin sekestrasyonuna neden olabilir.

Not: Mahsullerin altındaki humus seviyesi, kökleri ve belirli "düşüşleri" yerinde bırakmamızla basit bir gerçekle artabilir!
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 17/06/15, 17:41

moinsdewatt yazdı:
Ancak, bu çimin kurulmasında önceden var olan humusu yok etmediniz mi ???
..


Öyle görünmüyor, humus!

Mineralleşme oranları (= yılda mineral elementlerde yok edilen humusun yüzdesi) birçok faktöre göre değişir: toprağın doğası, iklim, toprak işleme, nem ...

Yaklaşık 0,6 ila 0,7 ila% 2 arasında değişmektedir (orta topraklarda, bazı bataklık topraklarda daha düşük mineralleşme olabilir, bu nedenle genellikle siyah renkler).

Yani, ağırlığa sahip bir çim yerleştirmek için yaptığımız şey bu değil (Tabii ki, bu sırada kaldırılan "üst toprak" yerine "inert", derin topraklarla doldurmaktan bahsetmiyorum. kazma temelleri ...)
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 104 misafir yok