Dönüşüm CO2

Şehir sakini Zac, yalnızca mecburi ve mümkünse dünyaya geri dönmeyi planlıyor ve bunun bir şehir sakini olmakla ilgisi yok, çünkü ben bir öğrenci mühendis olmam, sapkın olmam

Rulian'a cevap vermek için, güneş enerjisi kullanmak ve onu sürekli kullanmak için termal enerjiyi depolamanın (örneğin geceleri) daha akıllıca olacağını kabul ediyorum.
ancak, kömürle çalışan elektrik santralleri büyük pişmanlığıma göre kaybolmak üzere olmayan bir gerçekliktir. Öyleyse neden bu bitkileri sekestrasyon yoluyla daha az kirletmiyor?
hidrokarbonlar kalır ve bence uzun bir süre enerji depolamak ve taşımak için çok iyi bir araç. Enerji, su ve Co2'yi iyi bir verimle hidrokarbonlara dönüştürebilirsek, faydalı olabilir. CO2'nin güneş enerjisiyle santrallerden daha verimli bir şekilde geri dönüştürülmesi ileriye doğru gerçekten büyük bir adım olacaktır, çünkü hepimiz biyokütlenin ihtiyaçlarımızı karşılayamayacağını ve güneş enerjisinin kömürün yerini almayacağını biliyoruz. Atomik şeyden bahsetmiyorum bile ...

Şimdilik, araçlar için tamamen güneş enerjisine geçmemizi engelleyen şey, enerjinin depolanması

Co2'yi depolamanın ve ardından onu sıvı yakıta dönüştürmenin avantajı, kompakt, kolay kullanılabilir biçimde enerjiye sahip olmamızı sağlar.

1 pancar tarlası hektar başına yılda 6000 l etanol üretebilir, bu da enerji açısından yaklaşık 35 kwh
1000 m10'de yılda yaklaşık 000 saat güneş aldığını, yani üretilen 2 için 1000 yılda 10 milyon kwh aldığını kabul edersek, bu nedenle verim% 000 ...

Dolayısıyla, güneş enerjisiyle CO2 / yakıt dönüşüm verimliliği yalnızca% 3.5 olsa bile, yakıt üretmek pancardan on kat daha az yüzey alacaktır ...

bu yüzden yine de çok ilginç olurdu çünkü
bu düşük verim, örneğin, pancar bazlı etanol üretmek için bunları tam olarak kullanacak olsaydık, şu anda otomotiv ihtiyaçlarının yalnızca% 100'unu karşılayabilecek nadas arazisini kullanarak% 30 özerk olacağız.

ancak bu "sentetik yakıt tesislerinin" yerinin tarım dışı arazilerde daha iyi kullanılacağını veya çok verimli olmayacağını (ekime uygun olmayan endüstriyel boş arazinin çatısı), çünkü toprağa ihtiyaç duymayacağını, sadece güneş suyuna ve CO2'ye ihtiyaç duyacağını düşünüyorum yakıt üretmek

İnternette şu değerleri buldum:

Benelüks'te zeminden alınan güç 1000 kWh / m2 / yıl'dır.
Yıllık toplam Zürih için 1150 kWh / m2, Colombier için 1195 kWh / m2, Chur için 1261 kWh / m2 ve Locarno için 1360 kWh / m2'dir.
Fransa'da, bir güney cephesinin yaklaşık 1 KWh / m600 su aldığı varsayılmaktadır.
Tamanrasset'te (Sahra meteoroloji istasyonu) yerde alınan güç 2330 kWh / m2 / yıl'dır.

evet, 1000wh / m2 / yılım konusunda karamsar olduğumu biliyorum ama hesaplamalar yaptığımda her zaman karamsarım ve tamamlamayı seviyorum (zihinsel olarak hesaplaması daha kolay) bu yüzden çalışmaya gittiğimde daha az kötü sürprizim oluyor

Bu konu beni büyülüyor ve zaten bir yere fırlatmak zorunda kaldım ama kimse bağlanmadı ... Ayrıca internette araştırma yapmaya çalıştım ama c02'nin kırılmasında hiçbir şey bulamadım

Co2 elektrolizinin belki de çözüm olacağını söyledim, ancak sıvı hale getirmek için CO2 sıcaklığını - 80 ° 'ye düşürmek gerekiyor ve şu an için erişimim dahilinde değil (- 35 maxi dondurmamda )

pluesy yazdı:Co2 elektrolizinin belki de çözüm olacağını söyledim, ancak sıvı hale getirmek için CO2 sıcaklığını - 80 ° 'ye düşürmek gerekiyor ve şu an için erişimim dahilinde değil (- 35 maxi dondurmamda )

Aptalca soru: Kapalı bir ortamda gazın elektrolizi yapılmaz mı?

pluesy yazdı:Bu konu beni büyülüyor ve zaten bir yere fırlatmak zorunda kaldım ama kimse bağlanmadı ... Ayrıca internette araştırma yapmaya çalıştım ama c02'nin kırılmasında hiçbir şey bulamadım

Aynı ... hiçbir şey bulunamadı ... CO'nun yanmasıyla aynı olan ... çatlama enerjisi dışında ... yani oldukça düşük. Veya 110.53 kJ / mol. (bilgi için su 241,5 kJ / mol'dür ...)

Sıcaklık ve çatlama durumuna gelince, hiçbir şey bulamadım ... ama yolun kazılması gerekiyor ...

targol yazdı:Aptalca soru: Kapalı bir ortamda gazın elektrolizi yapılmaz mı?

Sanırım elektroliz mümkün olsaydı, katotta katı karbon ve anotta oksijen ile sonuçlanırdık, oksijeni boşaltmak için kalibre edilmiş bir valf koymak yeterli olurdu, böylece süperkongelo çok fazla basınç yükseltmez

deneyimi deneyecek bir süperkongeloya sahip olan

aksi takdirde benimkiyle (-50) siberie'ye (-55) gidiyorum, çünkü buradaki dışarıyla 105 ° 'lik bir farkı korumayı başarıyor, siberie'de - XNUMX °' ye varmam gerekecek (kesinlikle termotatı kurcalamak ve türünü değiştirmek zorunda kalacak freon ...)

Targol yazdı:Aptalca soru: Kapalı bir ortamda gazın elektrolizi yapılmaz mı?

Ahh evet, şimdi bana geri dönüyor, bir elektrolizin çalışması için elektrotların iletken bir ortama batırılması gerekiyor. CO2'nin iletken olduğunu sanmıyorum (en azından gaz halinde, peki ya sıvı hal?)

Aksi takdirde, CO2 tutulumunun bir kısmından okyanusların sorumlu olduğunu ve bunun asitleşmeye neden olduğunu biliyoruz. Orada hangi kimyasal formül dikkate alınır?

Arkamızda daha fazla yararlanılabilir bileşenler elde etmek için bu tür bir reaksiyonu "birincil" reaksiyon olarak kullanabilir miyiz?

burada yapmak istediğimizin tersini yapıyorlar, elektrolizle CO2 oluşturuyorlar http://ivanov.cekool.com/co2.htm