2100 ile ekosistemlerin küresel çöküşü?

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

2100 ile ekosistemlerin küresel çöküşü?




yılından beri Christophe » 27/07/12, 10:11

Günü şımartacak bir bilgi daha özür dilerim ... ama ne polis?

2100'de gezegenin sonu mu?

Bu, Web'i haftalardır ateşleyen söylentidir: Gezegenin ekosistemleri 2100 yılına kadar tamamen ve geri döndürülemez bir çöküş yaşayabilir. Bu kıyamet kehanetinin kökeninde, aydınlanmış bir mezhep değil, ihtiyaç duyulan bir ortam reklamcılık veya en son popüler Amerikan gişe rekorları kıran film. Hayır, iddia, bilimsel yayınlar arasında bir referans olan çok ciddi bir dergi olan Nature tarafından yapılan bir araştırmanın sonucudur. Tez ? İnsanın neden olduğu bozulmanın etkisiyle çevre, yüzyılın sonundan önce geri dönüşü olmayan bir noktayı geçebilirdi.


Yaklaşık on beş uluslararası bilimsel kurumdan 22 araştırmacı olan yazarlar, Dünya'nın biyosferinde bir durum değişikliğine Yaklaşırken adlı kitabında, biyoçeşitliliğin giderek daha hızlı bir şekilde kaybedilmesi ve iklim değişikliğinin hızlanması konusunda uyarıda bulunuyorlar.

Araştırmaya göre, bugün Dünya'da bildiğimiz iklimlerin neredeyse yarısı yakında yok olabilir. Böylece, dünya yüzeyinin% 12 ila% 39'u arasında, canlı organizmalar tarafından asla bilinmeyen koşullarla değiştirileceklerdi. Ve bu değişim aniden gerçekleşecek, türlerin ve ekosistemlerin buna uyum sağlamasını engelleyecekti.

Doğal ortamların ayaklanmaları her zaman mevcuttu, araştırmayı hatırlatıyor, yerel ölçekte - örneğin havzalar veya mercan resifleri düzeyinde -, bölgesel - 5 yıl önce Sahra verimli çayırlardan oluşuyordu. - veya gezegensel. Dünya böylece yedi büyük kriz yaşamıştır: 500 milyon yıl önceki Kambriyen patlaması, Dünya'daki yaşamın% 540'ına varan bir kısmını yok eden beş büyük yok oluş ve son buzul çağının geçişi. bizim zamanımızda, 90 yıl önce.

Ancak, Kambriyen patlaması ve Holosen'in ısınması doğal afetler, okyanusların bileşimindeki değişiklikler ve güneş yoğunluğu tarafından tetiklenirken, şimdi ekosistemler üzerinde yeni bir baskı uygulanıyor: 7 milyar insan - ve 9'de 2050 milyar.

"Gezegen bir buzul çağından şimdiki, buzullararası döneme, en uç biyolojik değişimler sadece bin yılda gerçekleşti. Dünya ölçeğinde, Araştırmanın yazarlarından ve profesör Arne Moers, bebeğin durumuna bir yıldan daha kısa sürede erişebilir. Sorun şu ki, gezegen bugün daha da hızlı değişiyor Vancouver'daki Simon Fraser Üniversitesi'nde biyoçeşitlilik alanında.

Ve araştırmacı şöyle devam ediyor: "Gezegen önceki durumuna ait belleğe sahip değil. Dünyanın ışınım dengesini değiştirmede büyük bir risk alıyoruz: iklim sistemini acımasızca, ekosistemlerin bulunduğu yeni bir denge durumuna doğru eğmek ve toplumlarımız uyum sağlayamayacak. [...] Bir sonraki değişiklik gezegen için son derece yıkıcı olabilir. Kritik eşik aşıldıktan sonra, geri dönüş olasılığı olmayacak. "

Çalışmaya göre bu eşik, arazi kaynaklarının% 50'sinin kullanımına karşılık gelecektir. Ancak bugün, karasal ekosistemlerin% 43'ü zaten insan ihtiyaçlarını karşılamak için kullanılıyor. Mevcut tatlı suyun üçte biri de insan kullanımı için yönlendiriliyor. Türlerin neslinin tükenme oranları, tüm insan evriminde rekor düzeydedir - bilim adamları tarafından 10 milyon yıllık bir süre boyunca gözlemlenen doğal yok olma oranının 100 ila 500 katı. 'yakında 10 kat daha büyük olabilir. Fosil yakıtların yanması nedeniyle sanayi öncesinden bu yana CO000 emisyonları% 2 artmıştır.

Yüzyıllar boyunca dünya nüfusu arttıkça arazi kullanımının evrimi:

Resim

Berkeley'deki California Üniversitesi'nden paleobiyolog Anthony Barnosky, "Bu unsurlar ışığında, gelecek yüzyılda bir değişimin çok makul olduğunu söyleyebiliriz" diyor. Ancak, önemli belirsizlikler devam ediyor: "Soru, bu küresel değişimin kaçınılmaz olup olmadığı ve eğer öyleyse, ne kadar sürede gerçekleşeceği."

Çalışmayı okuyan birçok bilim insanı tarafından paylaşılan bir uyarı. Amerikan dergisi Wired'ın röportaj yaptığı Michigan Üniversitesi'nde biyolog olan Brad Cardinal için bu araştırma ikna edicidir, ancak kesin değildir: "Bu tür bir çalışmanın ilk kez yayınlanması değil. Sadece zaman bize izin verecek. bu sonuçların doğru olup olmadığı. " "Dünya'nın XXII. Yüzyıla ulaşamayacağına dair bazı medyalarda yapılan yoruma karşı ihtiyatlı olmalıyız. Gezegen 4 milyar yıl yok olmayacak ve uzun süre yaşanabilir kalacaktır. Şu anki bozulmalar yaşam koşullarımızı etkileyecek "diyen iklimbilimci Jean-Pascal van Ypersele, Belçikalı Le Vif dergisine verdiği bir röportajda Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) başkan yardımcısı / L'Express.

Bununla birlikte, yaşam tarzlarında gerçek bir değişiklik gerekli ve acildir. Çalışmadaki 22 bilim insanı, hükümetlerin dört acil önlem aldığını öne sürüyor: demografik baskıyı kökten azaltın; diğer alanların doğal dengeler bulmaya çalışmasını sağlamak için nüfusları halihazırda yüksek yoğunluklu alanlara yoğunlaştırmak; en zenginlerin yaşam standartlarını en yoksullara göre ayarlamak; Daha fazla kaynak tüketmeden yeni gıda kaynakları üretmeyi ve dağıtmayı mümkün kılan yeni teknoloji geliştirmek.

Audrey Garric


Kaynak: http://ecologie.blog.lemonde.fr/2012/07 ... e-en-2100/
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 27/07/12, 10:34

gordon rattray Taylor 70'lerde ve The Last Judgment adlı kitabında (İncil'in Yeni Antlaşmasının Vahiyine atıfta bulunarak) o dönemde sahip olunan unsurlardan gezegenin geleceği üzerine bir olasılıkla meşgul olmuştu. geri dönüşü olmayan nokta, kabaca konuşursak, 2000 önceydi ve iyimser bir bakış açısındaydı! Gerçek farkındalığın başlangıcı çok geç geldi ve hala çok çekingen, ama ne pahasına olursa olsun hatalarımızı kabul etmeliyiz.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 27/07/12, 20:08

Bir farkındalığa, emekleme döneminde bile inanmıyorum, sadece "ilerleme" fantezilerini gerçekleştirmenin imkansızlığının ve ondan vazgeçmedeki eşit yetersizliğin yarattığı bir ıstıraba ...

"Ouest-Fransa'da bir ekonolog" konulu başlık, bu çelişkili çifte zorunluluğu mükemmel bir şekilde göstermektedir!

"Sürdürülebilir kalkınma" söylemi (ve onun etrafında dönen her şey), karşıtların uzlaşmasına inanmak için geliştirilen gizemdir ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 28/07/12, 08:07

Ahmed yazdı:Bir farkındalığa, emekleme döneminde bile inanmıyorum, sadece "ilerleme" fantezilerini gerçekleştirmenin imkansızlığının ve ondan vazgeçmedeki eşit yetersizliğin yarattığı bir ıstıraba ...

"Ouest-Fransa'da bir ekonolog" konulu başlık, bu çelişkili çifte zorunluluğu mükemmel bir şekilde göstermektedir!

"Sürdürülebilir kalkınma" söylemi (ve onun etrafında dönen her şey), karşıtların uzlaşmasına inanmak için geliştirilen gizemdir ...

: Sevimsiz: Ahmed, bir kez olsun seni anladım ve sana katılıyorum.
Kısacası durumu düzeltmek bir mucize olurdu.
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 28/07/12, 10:32

Bir farkındalığa, emekleme döneminde bile inanmıyorum, sadece "ilerleme" fantezilerini gerçekleştirmenin imkansızlığının ve ondan vazgeçmedeki eşit yetersizliğin yarattığı bir ıstıraba ...

biri diğerini engellemez! Klasikte geziniyoruz: havuç veya çubuk.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 28/07/12, 11:12

@ Lejustemilieu: Çok mutluyum! 8) Mucize, durumun gerçekliğinin derinlemesine anlaşılması ve her şeyden önce hatalarımızın yoğunluğunu anlamak için yeterli açıklık olacaktır. Eylem daha sonra pratik olarak kendi kendini takip edecektir ...

@Janic: Maalesef cevabınızı hiç anlamadım; beni biraz daha aydınlatabilirsen ...Resim
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 28/07/12, 15:18

Le_Juste_Milieu şunu yazdı:
Janic yazdı:gordon rattray Taylor 70'lerde ve The Last Judgment (İncil'in NT Vahiyine atıf) adlı kitabında o dönemde sahip olunan unsurlardan gezegenin geleceği hakkında bir öngörüde bulunmuştu ve dönüşü olmayan nokta kabaca 2000 önceydi ve iyimser bir görüş içindeydi! Gerçek farkındalığın başlangıcı çok geç geldi ve hala çok çekingen, ama ne pahasına olursa olsun hatalarımızı kabul etmeliyiz.

durumu düzeltmek bir mucize olur.


Bilim adamları kendilerini Nostradamus sanıyorlarsa nereye gidiyoruz? Muhtemelen senin gibi bir yerde düşünüyorum. Bu insanlar bilgi birikimleriyle aydınlanırlar ve medeniyetin geri dönüşü olmayan noktaya gelmesini önlemek için iktidar alanlarının çalışmalarına uymasını ve reformları hızlandırmasını isterler.

Dönüşü olmayan noktaya zaten ulaşıldı ...! Nihayet ona her gün biraz daha ulaşıyoruz, çünkü buradaki herkesin bildiği gibi, insanın açgözlülüğü, sunduğu şey için çok küçük bir gezegen için çok büyük. Bu nedenle “dönüşü olmayan nokta” ilgili tarafların bakış açısına bağlıdır. Ve ne dersek de, bunlar dar görüşlü çıkarlardır, özellikle 4 milyar yıllık birikmiş sermaye ölçeğinde!

Fransa'da ne olduğunu gördüğümüzde ya da "normal solcu bir Başkan" seçilmesine rağmen, Fransızlar, Fransa'nın olayındaki en büyük tokatla uyandılar. PSA grubundan fazlalıklar ...

Böylece hiçbir şey hemen değişemez, yani yarın bugün olduğu kadar fazla olamaz. Aynı şey, hukukun üstünlüğünün Atlantik'in diğer tarafına döneceği umulduğu Obama'nın seçilmesinden kaynaklanan hayal kırıklığı ile de aynıydı: Bin Ladden'in başarısız infazının aksini gösterdi. Duruşma yok, tanık yok, kanıt yok! Bu Başkan, tek bir operasyonla Amerika'nın sahip olabileceği küçük bir itibarı mahvetti ve aynı zamanda uluslararası hukukun yüzen enkazını batırdı. Ve her şeyden önce, ölmekte olan Amerikan otomobil endüstrisinin büyük bir redresörü ...

Hayır, bir asırdan kısa bir süre içinde ekosistemlerin sonu olmayacak, sanırım bununla kastediyorlar ki, bir yüzyılda bu trendi tersine çevirmek umuduyla şimdi yapılmalıdır ...!

Çok fazla gecikmeden onları takip etmenin acil olacağını düşünüyorum ...!

Hareket ediyor, ama yavaş. Her zaman aynı ikiyüzlülüğe sahip olan sağcı çevreler, her zamanki gibi girişimlerin ve reformların kendiliğinden şirketlerden gelmesini isteyen paradigmaya geri dönüyorlar ...

Ahmed yazdı:Bir farkındalığa, emekleme döneminde bile inanmıyorum, sadece "ilerleme" fantezilerini gerçekleştirmenin imkansızlığının ve ondan vazgeçmedeki eşit yetersizliğin yarattığı bir ıstıraba ...

İşte birkaç yıldır gözlemlediğim ve bu tango hareketini çok iyi anlatan bir durum.
Mevcut trend ve çelişkilerden emin olmak için, İsviçre şehirlerindeki toplu taşımanın eşi görülmemiş gelişimine, Cenevre Gölü'nün sonunda Vevey'de demiryolu trenlerinin yapımının amiral gemisi olan Bombardier şirketinin kuruluşuna bakın. Bunun kanıtı olarak, sipariş defteri her zaman dolu ... ertelemeye gerek yok, pik petrolün hızla yaklaştığını biliyoruz ...
Bununla birlikte, aynı zamanda, petrolün sonu tehlikesi bizi en az on yıldır savurduğu için, pompadaki fiyatların patlaması hükümetler tarafından çekinmeden kabul edilmektedir - sondan çok uzak olsak da 1998 tahminlerinden bu yana petrol rezervlerinin görünümü daha da yükseldi! - Öyleyse Çin'deki özel araç satışlarındaki patlama hissedarları memnun etmeli ...? Ve bizimle birlikte, Crissier rafinerisinin yeniden başlamasından "çok memnunuz" ...!

Ve ne olursa olsun gel.

Ama bu, bir çaresizlik bulgusu kadar netlik eksikliği değil, amha.

Bunu engelleyen şey, DTÖ'den başlayarak uluslararası örgütlerdir. Çünkü kararlar, her biri kendisine kapak açan "suç ortakları" arasındaki pazarlığın meyvesi olacak. Durum sonsuza dek engellenecek. Ve bu durum vatandaşların cüzdanlarını daha fazla etkilemediği sürece insanlar sokağa çıkmayacak ve siyaset sadece aynı ya da benzer kalmaya çalışacak ...

Evet, iyimser olunacak bir şey yok!
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 28/07/12, 17:59

... ve medeniyetin geri dönüşü olmayan noktaya gelmesini önlemek için iktidar alanlarının çalışmalarına uygun hareket etmesini ve reformları hızlandırmasını istiyorlar.

Tüm enerjilerini her zaman bildiğimiz yönde kullanmış olan ve bunu yapmak için mükemmel nedenleri olan insanlardan neden böyle bir yüz ifadesi beklemeliyiz?

Şüpheciliğin üzerine Obama ve diğerleri, bu benim karamsarlığımın avantajı: Hayal kırıklığına uğramadım! 8)

Dahası:
Ve bu durum vatandaş cüzdanlarını daha fazla etkilemediği sürece insanlar sokağa çıkmayacak ...

Bence bu ciddi bir hata: Ekonomik faktör yaygın olduğu sürece gerçek bir değişiklik olmayacak ve insanlar cüzdanlarıyla düşünmeye devam ederlerse bu parametreyi iyi manipüle edenlerin kopyası olmaya devam edecekler. onlardan daha iyi ...
Partneriniz tarafından kendi avantajına olacak şekilde yavaş yavaş değişen bir oyun oynamak önceden kaybedilir!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 30/07/12, 07:38

ekolojik karamsarlığın avantajı, ancak güzel sürprizler yaşayabilmemizdir!
Genellikle, ekonomik olması dışında, herhangi bir savaşta olduğu gibi, karamsarlık değil gerçekçiliktir; bununla birlikte, fiziksel olarak daha az fark edilir şekilde birçok kurban ve talihsizliğe neden olur.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Kirli ağız suçu




yılından beri Obamot » 30/07/12, 09:47

Evet, orada çelişkili bir ifade yok, ancak ilerleme kaydetmeyi ummak için kötümser olmak paradoksal olsa da. Gerçekten de insan doğasının doğasında bulunan birçok kişi içindir.

Bu, karamsarlığın çaresizliğin kendisinin gözlemlenmesinden kaynaklandığı alanlardan biridir (ve tek olmamalıdır). Bunun nedeni, kusurlarımızın çok büyük olması ve insanların önce harekete geçmesi gerektiği yönündeki yağmacı içgüdüsüne aykırı olmasıdır! Kendisine karşı hangi erken önleme tedbirlerini alabilir? "Kişisel irade", kendi yaşam alanını yok ettiğinde, aynı zamanda - isteyerek olsa da - ilkel içgüdülerinde yazılı mı? Bu, BENİM karamsarlığımın çıkış noktasıdır.

Pek çok imkansızlık var. Yasalardan önce, yaşam kültürü üzerinden eğitim verilmesi daha iyi olurdu (milli eğitimde olduğu gibi bazen ailevi eksiklikler). Doğru öncelikleri belirlemek gibi temel şeyler çok uzak! (Ve partiden dışlanmadım).

İyimserlik hariç, diyeceğim "Yaşam kültürü" kendisi algılanır - bakın bazen öğretilir - tehlike gibi oysa özünde sosyal bir bağ, barış ve istikrar vektörüdür. Elma ve yılan paradigmasına göre insanın her zaman her şeyden suçlu bir yerde olduğundan şüphelenilir. "Yaşam kültürü" (Sorbonne'dan parlak bir öğrenciye göre) bu nedenle iki bin yıldan fazla bir süredir ölüm kültürünün yerini almıştır. Bir tür kirli ağız! Ve böylece - iyimserlik haricinde - karamsarlık, Maniheizm gibi "izm" ile biten her şeyle genişleyen kafiyeli olurdu ... (Dini miras aşılmamalıdır ...) ikili görüşümüzün basit gerçeği (kötümserliğe karşı iyimserlik ... dahası)

Yani insan - olayları nüanslarla görmeyi zor bulduğu için - çoğu zaman bunalmış durumda ... tek başına. Her şeyi yapacak zamanı olmadığını, her şeyi önceden göremeyeceğini anlar. Orada iyimserlik, elinden gelenin en iyisini yaptığını kabul etmek olacaktır! Yüzleşmediği sürece hesaptan hâlâ çok uzağız ...

Çaresizliğini gösteren binlerce örnek, beni bu sabah sonsuz küçüklük hakkında gülümsetmişti, aynada kendime bakıp dişlerimin durumunu görünce gülümsediğimi şaşırdım, LHC'yi düşünüyordum of Cern. Prensipte insan, şimdiye kadar bulunan en küçük "tanrı parçacığı" olan Higgs bozonunu keşfederdi (olasılıkla bu "3'de bir şans" için doğru olurdu ...) ancak milyarlarca insan için ağız sağlıklarını (plak, çürük vb.) tam olarak çözememiştir. : Sevimsiz: Dişlerinizi fırçalamak ve diş ipi kullanmak çoğu zaman yeterli değildir ve bu, onunla mücadele sorununu çözmez.kişisel irade», Ne hijyeni açısından ne de yemek bolusu seçiminde doğru şeyi yapmasını bazı durumlarda engelleyen, öncelikle dişlerinin sağlığını etkileyen bir unsurdur!

Bu yüzden, tüm insanlığı doğrudan ilgilendiren biyokimya soruları üzerinde kendi bilincinin gelişimine henüz tam olarak ulaşamadığında, antimadde konusunda tartışır. : Mrgreen: : Sevimsiz:

Ve bu sadece bir olasılık hesabı değil, pipeti başka bir yerde görüyor, gözündeki ışını.
0 x

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 218 misafir yok