Odun ısıtmanın asıl etkisi?

Merhaba, kyot'home elektronik çizelgesinin yayınlanmasından sonra,

Odun ısıtmanın etkisini ölçecek araçları olan var mı?

Gerçekten, birkaç saat veya gün içinde reddediyoruz, arbların bazen birkaç yıllarını alması için neler aldığını ...

Genel olarak, bilanço dengeli olsa bile, odun ilk ısıtma kaynağı haline gelirse kısa vadeli sonuçlardan uzak durur (: göz kırpma: neyse ki orada değiliz)

klavyenizde ...

PS: Christophe, onun yeri olmadığını düşünüyorsan, taşın ...

rpsantina şunu yazdı:Odun birincil ısıtma kaynağı haline gelirse, kısa vadeli sonuçlardan uzak

Odun türlerinin yanması ----) Bacada kurumun creosote ...: ph34r:

Odun yakması herkesin karşılayabileceği bir teknik değildir.
Sadece dairelerde yaşayanları düşünün.
Bu faktör tek başına zaten kullanıcıların potansiyelini büyük ölçüde sınırlamaktadır.

Odunun yakılmasının, CO2’un depolanmasını önlediği doğrudur.
ağaçların büyümesine neden olur, ancak mineral kömür, fosilleşmiş kömür veya fosilleşmiş odun şeklinde depolanan odunlar dışında.
atmosfere geri dönme amaçlıdır.
(orman yangını) veya ayrışması. Odunun işlenmesi (inşaat, kağıt ve diğer ürünler için) sadece kaçınılmaz olanı geciktirir.
Politikacılar odun kullanımının bize inanmasını isterdi
yakıt veya kömür kullanmaya izin verir
CO2 ahşap ürünlerinde depolanmaktadır. C bir aldatmacadır.

Fakat Kyoto mecbur, hasta yapmak için suçlu bulmalıyız
Enerjilerin yanması olan gerçek CO2 kaynaklarını unutma
Şu an için ruminantlar, o zaman CO2’u çok sıcakken stoklamayan doğa. Yeterince yetişmeyen coreaux
Çabucak ve çiftçiler de var (sanki arkaya yeterince koymadık). Yakında fayotların hatası olacak (ürettiği iyi bilinen
sindirim sırasında metan).

Ahşapla ısınabilmeniz için ağaç dikmeniz ve beklemeniz gerektiğini unutmayın ... uzun bir süre bekleyin.Ve daha az ağaç olacak, daha fazla
Odun pahalı olacak, bu yüzden daha az yanacak ve bir denge sağlanacaktır.
Yağ gibi değil ya da daha az tüketen daha fazla yağ.

Asıl çözüm, maksimum verimlilikle odun kazanları (yakma direği gibi) geliştirmek, enerji israfını durdurmaktır.
Ve yenilenebilir enerji kaynaklarını çeşitlendirmek
Her ihtiyaca uyarlanmış bir kayıt kaynağı.

Benim durumumda odun ısıtması en ekonomiktir çünkü şu anda borçlandırmak zorunda olduğum her şeyi saymayan 70 odun steresine sahibim.
burada hüküm süren ekolojiden daha fazla ekonomi var

Herhangi bir yenilenebilir enerji gibi, odun enerjisi hakkında konuşurken akılda tutulması gereken temel bir şey:

Bu çözüm değil, tek çözümdür.

Ahşabın tüm ülkeyi ısıtmasını beklememeliyiz. Bugün, odun ısıtmanın payı artıyor ve Fransız orman kaynaklarının talebi karşılamak için hala bol miktarda var. Orman Fransa'da toprak kazanmaya devam ediyor, bu yüzden her şey yolunda.

Sera gazı maliyetine gelince, sıfır karbon ayak izi fikrini kabul edebileceğimizi düşünüyorum (kesme ve taşıma ekipmanlarının kirliliği hariç, ancak bu oldukça ihmal edilebilir). Ayrıca, ölü bir ağaç yakılmazsa, birkaç yıl içinde aerobik olarak parçalanacaktır. Ve bu ayrışmanın son ürünü ... CO2.

Bu yüzden bunu yaparken, yolu ısıtmak için ondan faydalanmak kadar.

Aslında, Kyot'Home için kullanılan ADEME raporu, çok iyi bir şekilde yapıldığında, sera gazı günlük tutmanın maliyeti olduğunda cevapsız kaldı. Yazar, konuyu doğru değerlendiremediğini ve odun için genel karbon ayakizi varsayımına sadık kaldığını kabul etmiştir. Fransa'daki sera gazı emisyonlarının "sayılması" için bir referans organı olan CITEPA için de aynı olduğuna inanıyorum. (Ormancılık konusuna nasıl davrandıklarını kontrol etmeliyim).

Sonuç olarak, orman kaynağı akıllıca yönetildiği ve azalmadığı sürece ahşabın daha iyi olmadığını söyleyebilirim. Bu genellikle Fransa'da geçerlidir.

Bonne journée

Kyot'Home programındaki odunları unuttum.

Bunu hesaba katmak için, bireysel ısıtmada, herhangi bir ısıtma enerjisinin elektriğin HARİCİ OLMADIĞINI belirtmek ve 0 ya da hatta hiçbir şeyi tüketim kutularına koymak yeterli değildir.

Odun için sıfır sera gazı dengesi hipotezine göre sıfır ısıtma kirliliği oluşturur.

Rulian yazdı:Ayrıca, ölü bir ağaç yakılmazsa, birkaç yıl içinde aerobik olarak parçalanacaktır. Ve bu ayrışmanın son ürünü ... CO2.

Daha kötüsü ... metanı reddedebilir !! Fakat tüm çürüyen organizmaların bunu reddettiğinden emin değilim ... Özel şartlar olmalı

Kanımca, TEK enerjiyle kandırılmak, bunun ısıtma veya haddeleme için olduğu sapkınlıktır.

Herkes odunla ısıtıyor olsaydı, Fransa'da talebi karşılayacak kadar orman olmazdı. Bir kişinin bir ahşap imtiyazı bulmak için Alsace (bölge "aşırı nüfuslu") bölgesindeki zorlukları görmesi gerekir. Talep havaya uçuyor, ve fiyatın da!

Herkesin HVB'ye binmesi için bir atletik dizel alması durumunda, petrol için aynı şey; yoğun taleple başa çıkmak için yeterli ekim veya tarım alanı yoktur.

Benim düşünceme göre (mütevazı), çözüm çeşitlilik enerjiler: güneş panelleri, jeotermal enerji, petrol, odun, rüzgar türbinleri, mareoliennler ... hem ülke düzeyinde, hem de birey düzeyinde.

Ancak her şeyden önce israf konforunu (aydınlatmalı reklamlar, aydınlatılmış anıtlar ...) kaçınarak kendi enerji tüketimimizi azaltarak başlamalı ve daha makul bir tüketime dönmeliyiz.

Anneannem Spartalı'dan (fakir köylü) daha fazla bir yaşam biçimine sahipti ve bolluğa alışmış neslimin (ve dolayısıyla kendimin) günlük atığı bile gerçekleştirmediğini görebiliyordum.
Ne harcadığınızı anlamak için fakir bir ülkede kalmak zorundasınız. Kendini mahrum etmeden ya da mum yakmadan moloya gitmek için neler yapabileceğin hakkında çok iyi bir fikir verir. Bu sadece bir alışkanlık değişikliği ...

Kirlilik popülasyonlar üzerinde gerçek bir tepki vermediği ve cüzdanlarını etkilemediğinden emin olduğu sürece neredeyse herkes ekoloji ile ilgilenmez! ;)
Çarptım-kazandım-tüketiyorum çünkü buna değerim! : Blink:
Ve sonra kirlilik doğrudur bunu ya da böyle yapmalı ve sonra unuturuz ...

Kereste olarak kullanılan bir metreküp ahşabın, atmosfere (ateş hariç) geri dönmeyecek bir ton CO2 tuzağı getirdiği tahmin edilmektedir. Bu çalışma, ağacın büyüme dönemini ve bu nedenle toprağı saklayan tüm ölü yapraklarını dikkate almaktadır. Çürüyen ahşap, bazı CO2'lerini salıvermez, çünkü karbonun bir kısmı toprakta kalır.
Orman kirliliği ihmal edilemez bir zincir yağdır ve yeraltı suyunda oluşan binlerce ton yağı temsil eder. Biyobozunur yağlar kullanan bazı Kuzey ülkelerinde yasaklanmıştır. Şahsen kullanılmış fritöz yağı kullanıyorum (fritöz değil yağ). işim çiftçilerde veya ormandaki mobil kereste fabrikası. Hızar değirmenim pantonlu (SPAD -% 46% tasarruf) ve kısmen ayçiçek yağı ile karbürüm.
internet sitem
Gérald