İnsan solunumundan kaynaklanan CO2 emisyonlarının etkisi

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
kullanıcı avatarı
zac
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 1446
yazıtı: 06/05/05, 20:31
Yer: piton st leu
x 2




yılından beri zac » 24/06/07, 22:44

Denizdeki kaybolmadan daha fazlasını görüyorum; karidesleri besler ve karidesler iyidir : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

@+

Not: polo için; 20 yıldır çalışıyorum ve işe yaramıyor : Evil:
0 x
Dedi zebra, freeman (tehlikede cins)
Ben akıllı şeyler yapmak değil deneyin con çünkü bu değil.
kullanıcı avatarı
Polo
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 86
yazıtı: 17/08/06, 19:33
Yer: Nancy ve Metz




yılından beri Polo » 26/06/07, 12:01

Ben daha çok geri dönüşümden yanayım: bedeninizi bilime ve tıbba vermek!
0 x
"Hiçbir şeyden korkmuyorum, umarım bir hiçtir, özgürümdür" Nikos kazansakis
thejoker
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 53
yazıtı: 26/06/07, 13:56




yılından beri thejoker » 26/06/07, 14:12

ironi altında bile bir öjenik stratejinin uygulamaya konduğunu görmek çok ilginç.

İyi prens Albert'in "aşırı nüfus" a karşı savaşmak için AIDS virüsüne yenik düşme hayalini kurduğunu biliyor muydunuz ...
o da tabii ki Hollanda'nın prens eşi gibi WWF'in bir üyesi ...
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 26/06/07, 18:57

Doğru satırda, yukarıda söylediğimden, bugün yahoo'da görünen bu makaleyi öneriyorum:

http://fr.biz.yahoo.com/25062007/347/l- ... cueil.html

kremasyon meraklıları için, kanunu uyarlamayı ve Amerikalılar gibi davranmayı öneriyorum: tören için size mükemmel bir tabut kiralıyoruz ve sizi polietilen bir torbada yakıyoruz. (Bazı krematoryumlarda tabutun yanan fırına girdiğini görüyoruz, yardım için çok travmatik buluyorum)
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 26/06/07, 21:50

Symmpa! Bunu istiyorum: geri dönüştürülmüş liflerden yapılmış yumurta şeklinde bir tabut !!! : Sevimsiz:
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 26/06/07, 23:10

Evet! Beni yeterince bağlar, en çok sevdiğim şey yukarıdaki ağaç, bir bakıma belli bir tür metempsikoz.

Yaşamın temeli olan ölüm ... bütün bir felsefe

Yakılmak istedim, fikrimi değiştirebilirim :D
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: İnsan solunumundan kaynaklanan CO2 emisyonlarının etkisi




yılından beri moinsdewatt » 10/08/13, 14:25

Christophe yazdı:Bonjour à tous!

Doğası gereği (alınacak tedbirler açısından) kesinlikle sorgulanabilir, ancak belirtilmeyi hak eden bir noktaya değinmek istiyorum ...

Hepimiz CO2'yi basit nefes alıp vermemizle reddediyoruz: basitçe söylemek gerekirse, vücudumuz bir motor gibi çalışır, CO2'yi reddetmek için soluduğumuz oksijeni kullanarak karbon bileşiklerini yakar.

2 milyar insanın sadece nefes alıp vermesinden kaynaklanan CO6 emisyonlarını hesaplarken "eğlendim". Dakikada 0.3 gram CO2 ortalama rakamları oranında (bir doktor arkadaşından alınan rakam, ancak teyit edilecek ...) her birimiz sadece nefes alarak yaklaşık 160 Kilo CO2'yi veya ünlülerin% 30'unu reddediyoruz. Kişi başına yılda 500 kilo "CO2 sermayesi".

İnsanlığın günlük olarak tükettiği 2 milyon varil petrol eşdeğerinden kaynaklanan CO70 emisyonlarına kıyasla, solumamız yaklaşık% 15'tir.
Aslında, her birimiz bu nedenle günde 0.3 * 60 * 24 = 432 g CO2'yi reddediyoruz. Ancak (modern) bir motorda 1 gr yakıt tükettiğimizde 2 ila 3 gr CO2 açığa çıkarırız. Günde (doğrudan) 150 gr'dan daha az yakıt tüketen herkes, yer değiştirmelerinden ziyade nefes alıp vererek daha fazla "kirletiyorlar" ... Açıkçası titiz olmak için dolaylı redleri (elektrik, yiyecek ...) hesaba katmak gerekiyor. ...

Kısacası bu rakam İHLAL DEĞİLDİR ama tekrar ediyorum bu rakamları teyit etmek isterim ancak sera etkisi üzerine yapılan herhangi bir çalışmada KİMSE bundan bahsetmemişti ... Kabul edilemez! Açıktır ki, bu soruna "çözümler" basit değildir ve teknolojiden çok etik ile ilgilidir ...

Qu'en pensez vous?




İnsan solunumunun CO2'si gezegenin CO2 dengesine hiç katılmaz.

Bu insan CO2'si nereden geliyor?

Beslendiği karbonhidratların oksidasyonundan.

Meyvelerden, sebzelerden, tahıllardan ve baklagillerden geliyorsa, bu karbon sadece birkaç ay önce havadaki CO2'den gelir.

Etten geliyorsa, iyi ot ve soya küspesi vb.'den gelir ve bir önceki noktaya geri döneriz.

Balıktan geliyorsa, sonuçta CO2'den karbon emmiş plankton olan planktondan (muhtemelen etobur balıksa ara zehirler yoluyla) gelir.

Sonuç olarak, insanlar tarafından yayılan CO2, yaşam döngüsü tarafından tutulan karbonun yalnızca bir devridaimidir.

Yapay petrol bazlı etimiz olmadığı sürece. Bir gün ne gelecek. : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 10/08/13, 14:51

Tamamen katılıyorum.

CO² arasında sonsuz kafa karışıklığı fosil kökenliDönenlere "eklenen", yani "canlıların" organik kimyasında karbonun oksitlenmiş bir formu olan CO².

C'nin piller gibi olduğunu her zaman hatırlayın.

Tek başına (C karbon; kömür örneğin fosil veya odunun karbonizasyonu) veya indirgenmiş (H ile kombinasyon halinde), hidrokarbonlar dahil organik maddeye sahibiz. C ve H daha sonra potansiyel kimyasal enerji açısından zengindir (bu ikisinin bağlantısıdır)

Kısmen veya tamamen oksitlenirse, tekrar CO², oksitlenmiş bir form, düşük enerji ("boş piller") olur. Eksternetik "oksidatif" fenomen israfı. H²0'in aynısı, H.

Bu oksidasyon acımasız olabilir: "şiddetle ısınan" ateş. Veya patlama (bir motordaki biyometan).

Nazik olabilir çünkü hücrelerde onları yok etmemek için katalize edilir: "solunum", sonunda mekanik ve kalorifik enerjinin açığa çıkması ... Bu aynı zamanda tüm doğal süreçler için de geçerlidir. " ayrışma "aerobik ise [biyokütlenin çoğunluğunu ilgilendiren!]

Fotosentez sayesinde klorofil bitkileri bu pilleri yeniden şarj etme, yani CO² ve hidrokarbon moleküllerini (glikoz, fruktoz, nişasta, selüloz, ligin vb.) Dönüştürme yeteneğine sahiptir ...

Bu nedenle tamamlayıcılık "hayvan" / "bitki" (daha doğrusu saporfitik / klorofilli bitkiler).

Bu nedenle, hayati süreçlerde çok değişken bir oranda dönen bir stok olan fotosentezi beslemek için bir CO² "stoğuna" ihtiyaç vardır: Bu bahar buğday tarafından sabitlenen CO², bu sonbaharda bagetinizde olabilir ve onu serbest bırakabilirsiniz. sonraki günlerde nefesimizde [bira alkolü ile de işe yarar!] ... Ahşap, eğer kendinizi onunla ısıtırsanız, birikmesi birkaç on yıl alacak ve çok çabuk temizlenecektir. Ancak kereste ise, zemini veya mobilyalarınızı yakarken veya "çürümesine" izin verirken CO² çok uzun süre tecrit altında kalabilir!

Bu nedenle, farklı bir hızda dolaşan çok sayıda oksitlenmiş C / indirgenmiş C "döngüsü" vardır ...

Hala toprağın organik maddesi, humusu vb. Hakkında konuşmalıyız ...

Küresel ısınma, CO²'nin çok hızlı salınmasıyla bağlantılıdır. fosil hidrokarbonlar milyonlarca, on milyonlarca yıl boyunca dui CO²'yi tuttu. Orada jeolojik çağlar ölçeğinde bir döngüdeyiz. Hiç kuşkusuz bir sorun teşkil eden, CO² biçimindeki bu devasa C hacminin iki nesilde kurtuluşunun acımasızlığıdır ... İlke değil ...

Elbette diğer sera gazlarını da ekler.

Ek olarak, topraklarda (humus), okyanuslarda (CocaCola'da olduğu gibi) tutulan ve bu stokların (yeniden ısıtmanın meydana getirdiği okyanus ") yeniden ısınmanın neden olduğu bir etkiye sahip muazzam CO² stokları vardır. pschitt ", toprak organik maddesinin yeniden akış etkisi altında bozunmasının hızlanması - tundra, vb.). Ama aynı zamanda ormanın kuzeye doğru uzantısı, CO²'yi yalnızca yetersiz çalılıkların olduğu yerde "tutacak" ...

Denklemlerin ve belirsizliklerin karmaşıklığı ve "her şeyi biraz ve" şimdi "ispatlayabileceğimiz" şeyi damgalamadığı yerden!

Kısacası, "anahtar" bu nedenle basittir: CO² fosil yakıt ? Ya da değil ?
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 121 misafir yok