Euro2020: futbolun karbon ayak izi?

Sorumun tesadüfü mü? EURO2020 özellikle bir CO2 üreticisi çünkü bu kadar çok ülkede ve stadyumda ilk kez yapılıyor ... 11 veya 12 Sanırım ... "bilen" basına göre ...

Ama bu sadece vasat gazetecileri ve neye sebep olduklarını bilmeden sözde ekolojik dersler vermek isteyen analistleri şok ediyor, çünkü oyuncuların hareketi az önce söylediğimiz gibi seyircilerinkiyle karşılaştırıldığında pek fazla değil!

2018'de 2 veya 3'te bana öyle geliyor?

Ve BLAM!

İsviçre Fransa'dan ayrıldı 5 - 4

Macron için iyi değil!

Ama bu euronun karbon ayak izi için iyi !!

Milyonlarca insan tarafından değerlenecek bir şeyin karbon ayak izini hesaplamak biraz aptalca. Euro'nun dünyanın büyük bir kısmı tarafından takip edilmesi basit gerçeği, bilançonun kısmen her birine atfedilmesi gerektiği anlamına gelir. Bu nedenle, diğer birçok faaliyete kıyasla büyük ölçüde "karlı".

Sıklıkla olduğu gibi, çok kolektif olan da çok verimlidir, borunun başına indirgenir.

Neden Fransa'nın yenilgisinin EURO2020'nin karbon ayak izi için iyi bir şey olduğunu söylediğimi sanıyorsunuz? Her yöne çevirebilirsin: İsviçre'de Fransa'dakinden daha az bira içen destekçisi var ...

Yukarıdaki F1 araştırmasını okumuş olsaydınız, bir F1 GP'sindeki karbonun çoğu ... seyircilerden geldiği için aptallıktan bahsetmezdiniz ... bu yüzden futbol için de aynı olduğunu hayal ediyorum.

Büyük ölçüde karlı mı? Neye bağlı olarak? İnancınız mı yoksa sayılar mı?

Stadyumların yapımını ve bakımını muhakemenize dahil ediyor musunuz?

Çünkü bir stadyumun inşaatı karbon ayak izi seviyesinde çok güzel olmamalı... Ne için? Yılda birkaç yüz saat kullanım mı?

Rajqawee şunu yazdı:Milyonlarca insan tarafından değerlenecek bir şeyin karbon ayak izini hesaplamak biraz aptalca. Euro'nun dünyanın büyük bir kısmı tarafından takip edilmesi basit gerçeği, bilançonun kısmen her birine atfedilmesi gerektiği anlamına gelir. Bu nedenle, diğer birçok faaliyete kıyasla büyük ölçüde "karlı".

Sıklıkla olduğu gibi, çok kolektif olan da çok verimlidir, borunun başına indirgenir.

Aptal olan bu ambulansa ateş etme alışkanlığı!

Christophe yazdı:Neden Fransa'nın yenilgisinin EURO2020'nin karbon ayak izi için iyi bir şey olduğunu söylediğimi sanıyorsunuz? Her yöne çevirebilirsin: İsviçre'de Fransa'dakinden daha az bira içen destekçisi var ...

Yukarıdaki F1 araştırmasını okumuş olsaydınız, bir F1 GP'sindeki karbonun çoğu ... seyircilerden geldiği için aptallıktan bahsetmezdiniz ... bu yüzden futbol için de aynı olduğunu hayal ediyorum.

Büyük ölçüde karlı mı? Neye bağlı olarak? İnancınız mı yoksa sayılar mı?

Stadyumların yapımını ve bakımını muhakemenize dahil ediyor musunuz?

Çünkü bir stadyumun inşaatı karbon ayak izi seviyesinde çok güzel olmamalı... Ne için? Yılda birkaç yüz saat kullanım mı?

Sana söylemek istediğim şey şu:
-Belirli bir yapının veya faaliyetin yararlı olup olmadığına karar vermek size (veya tek başına) ait değildir. Her şeyden önce karar veren toplumdur ve futbol söz konusu olduğunda, görüş geniş çapta verilmiştir. İnsanlar futbol istiyor.
- "Yılda kullanılan saat sayısı" gibi basit mantıktan sıyrılmak gerektiğinden hesaplama yapmak imkansızdır. Her izleyicinin ve izleyicinin her saatini, herhangi bir ünlü futbol ekipmanının değer kaybetmesine bağlarsanız, kesinlikle çok büyük bir sayıya bölersiniz. Ve yapılacak doğru şey de bu: sonuçta, neden Jean-Michel'in kanepesindeki eğlence saatinden en iyi şekilde yararlanmayalım?
-herhangi bir şeyin yapımı "oldukça güzel" karbon seviyesi değildir. Futbola göre avantajı, büyük bir nüfusa fayda sağlamasıdır. Bu, daha "güzel" olan, ancak çok az insanı etkileyen faaliyetler için geçerli değildir.

Futbol izlemiyorum (TV'm yok!) Ve özellikle bu sporu sevmiyorum. Ama milyonlarca insanın değer verdiği bir olayı değerlendirmeye başlarsak bence küçük şenlikler, köy şenlikleri, Trou-en-galet futbol sahası yapımı gibi diğer olaylar suratını asarlar.

Bu yüzden F1 ile ilgili çalışmayı okudum.

Peki, yayılan 8400 T CO²'yi alırsak ve seyirci sayısına bölersek (yalnızca ...) yani 65 (çalışmadan elde edilen rakam), bu ... aman tanrım seyirci başına 000T CO² yapar! Yani arabayla seyahat edilen 0,12 terminale eşdeğer... Olayları perspektife sokuyor.

Orada da etkinlikten yararlanan izleyicileri saymadık bile. Ve bu, yardımcı programın koşucular veya takımlar için değil (ki bu yanlış) yalnızca seyirciler için olduğunu düşünüyor.

Kısacası, bana hiç de orantısız görünmüyor.

Obamot yazdı:

Rajqawee şunu yazdı:Milyonlarca insan tarafından değerlenecek bir şeyin karbon ayak izini hesaplamak biraz aptalca. Euro'nun dünyanın büyük bir kısmı tarafından takip edilmesi basit gerçeği, bilançonun kısmen her birine atfedilmesi gerektiği anlamına gelir. Bu nedenle, diğer birçok faaliyete kıyasla büyük ölçüde "karlı".

Sıklıkla olduğu gibi, çok kolektif olan da çok verimlidir, borunun başına indirgenir.

Aptal olan bu ambulansa ateş etme alışkanlığı!

Kesinlikle...ama hey, dün geceki morlukların aldığı tokattan şimdiden sinirlenmiş olmalı...

Futbolun CO2 etkisini azaltma arzusu kesinlikle bu aktiviteye olan tutkusunu ele veriyor... Yanılıyor muyum Raj?

Christophe yazdı:

Obamot yazdı:

Rajqawee şunu yazdı:Milyonlarca insan tarafından değerlenecek bir şeyin karbon ayak izini hesaplamak biraz aptalca. Euro'nun dünyanın büyük bir kısmı tarafından takip edilmesi basit gerçeği, bilançonun kısmen her birine atfedilmesi gerektiği anlamına gelir. Bu nedenle, diğer birçok faaliyete kıyasla büyük ölçüde "karlı".

Sıklıkla olduğu gibi, çok kolektif olan da çok verimlidir, borunun başına indirgenir.

Aptal olan bu ambulansa ateş etme alışkanlığı!

Kesinlikle...ama hey, dün geceki morlukların aldığı tokattan şimdiden sinirlenmiş olmalı...

Futbolun CO2 etkisini azaltma arzusu kesinlikle bu aktiviteye olan tutkusunu ele veriyor... Yanılıyor muyum Raj?

Eksik! Futbolla bağdaşacak hiçbir şey yok, hatta genel olarak aracılı spor

Sadece üretim maliyetlerini hesaplamak ya da işim her neyse. O yüzden "oulah, ama falan filan çok pahalı, yani iyi değil" gördüğümde tüylerim diken diken oluyor.
"Tanrım, yol yapmanın karbon ayak izine bak! Korkunç!" Evet. Ancak yol milyonlarca gezgin tarafından kullanılıyorsa, kullanım birimi başına (örneğin kat edilen kilometre) evin garaj yolundaki 20 metrelik asfalttan çok daha az kirleticidir.