Euro2020: futbolun karbon ayak izi?

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79147
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10978

Ynt: Euro2020: Futbolun Karbon Ayak İzi?




yılından beri Christophe » 29/06/21, 14:48

Rajqawee şunu yazdı:Bu yüzden F1 ile ilgili çalışmayı okudum.

Peki, yayılan 8400 T CO²'yi alırsak ve seyirci sayısına bölersek (yalnızca ...) yani 65 (çalışmadan elde edilen rakam), bu ... aman tanrım seyirci başına 000T CO² yapar! Yani arabayla seyahat edilen 0,12 terminale eşdeğer... Olayları perspektife sokuyor.

Orada da etkinlikten yararlanan izleyicileri saymadık bile. Ve bu, yardımcı programın koşucular veya takımlar için değil (ki bu yanlış) yalnızca seyirciler için olduğunu düşünüyor.

Kısacası, bana hiç de orantısız görünmüyor.


Ah? Birkaç saatlik yarış için 65 eşdeğer kilometre katedilen "tolere edilebilir ve orantısız değil" bulduğunuz için mi? Çünkü diğer yönde hesaplandı, işte bu...

Ek olarak, bu 8400 T CO2 birçok şeyi (bellekten, çalışmayı tekrar okumuyorum ...), özellikle gri CO2'yi atladı çünkü araçların (devreler ve arabalar) çalışması ve üretimi bana görünmüyor dikkate alındı ​​... (yanılıyor olabilirim)

Son olarak, ekmek, oyunlar... bildiğimiz atasözü...
0 x
Rajqawee
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/02/20, 09:21
Yer: Oksitanca
x 577

Ynt: Euro2020: Futbolun Karbon Ayak İzi?




yılından beri Rajqawee » 29/06/21, 14:55

Christophe yazdı:Ah? Birkaç saatlik yarış için katedilen 65 eşdeğer km'yi "tolere edilebilir ve orantısız değil" bulduğunuz için, çünkü diğer yönden bakıldığında durum bu... ? Aynı değer ölçeklerine sahip olmamalıyız...

Ek olarak, bu 8400 T CO2 birçok şeyi (bellekten, çalışmayı tekrar okumuyorum ...), özellikle gri CO2'yi atladı çünkü araçların (devreler ve arabalar) çalışması ve üretimi bana görünmüyor dikkate alındı ​​... (yanılıyor olabilirim)

Son olarak, ekmek, oyunlar... bildiğimiz atasözü...


Peki, bunu neden dayanılmaz buluyorsun? Yılda bir kez bir F1 yarışını görmeye giden (ve bu nedenle, ona 0,12T CO² şarj edelim) ile zamanın geri kalanında evde kalan veya yürüyüş yapmak için 20 * 50 km olan biri arasındaki fark nedir? yıl (ve dolayısıyla hangisi 0,12T CO² yayar)? Temelde hiçbiri! Kişi daha fazla zaman mı işgal edecek? İlgili değil. Herkes nasıl umursadığına karar verir.

Sonunda, benzer, hayati olmayan faaliyetler için aynı şeyi yayınladılar.
500 metre öteden ekmek almak için arabaya binenleri yargılayan insanlar gibi: gerçekten umursamıyoruz. Adam bunu haftada 4 kez yapabilir, siz evden 5km çalışırken o 10km evden çalışacaksa yılda çok daha fazla yayın yaparsınız.
Aynı şekilde, 500 terminale tatile gitmek için arabayı alırsanız, size yetişmeden önce fırına gidip gelebilir!

Bir kez daha, yapılanın (özellikle eğlence için) yararını değerlendirmek bana çok riskli ve hatta kibirli görünüyor "bunu böyle yap, çünkü daha iyi!"
Yine, bu tür bir hesaplama ile her şeyin diğer şeyler kadar kirletici olduğunu gösterebilirsiniz. Hiç bir anlamı yok.
Evet, bu tür bir etkinliğin birçok kaynağı harekete geçirdiğini göstermenin meziyeti var: hem finansal hem de insan.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79147
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10978

A




yılından beri Christophe » 29/06/21, 14:59

Rajqawee şunu yazdı:Sadece üretim maliyetlerini hesaplamak ya da işim her neyse. O yüzden "oulah, ama falan filan çok pahalı, yani iyi değil" gördüğümde tüylerim diken diken oluyor.
"Tanrım, yol yapmanın karbon ayak izine bak! Korkunç!" Evet. Ama yol milyonlarca yolcu tarafından kullanılıyorsa, kullanım birimi başına (örneğin kat edilen kilometre) evin garaj yolunuzdaki 20 m asfalttan çok daha az kirleticidir..


Waww öldürücü karşılaştırma! Böyle önyargılı bir akıl yürütmeyle, işleri nasıl berbat ettiğinize bakılırsa, kendinizi kolayca siyasi bir konuşma hazırlayıcısı olarak yeniden eğitebilirsiniz! : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz:

İklim kirliliğini ortadan kaldıran çok kullanıldığı için değil! En sonunda !! :şok: :şok: :şok:

Tersine, bir yol inşaatının karbon dengesinin, ömrü boyunca kullanım dengesine kıyasla gülünç derecede düşük olduğunu ve bu yolda ne kadar çok km yapılırsa, o kadar çok kirlettiğini iddia edebilirim (eğer olmasaydı evet evet). , arabalar oraya gitmeyecekti ... mantık Hallyday)!

Öte yandan harap ve kullanılmayan bir binanın en kötü yanı olduğunu söyleyebilirsiniz! (çünkü başka bir yerde yeniden yapmak zorundayız) ...

Ancak bir şeyin etkisini en aza indirgemek için her şeyi kullanıcı sayısına indirgemek konusunda çok fazla katılmıyorum!

Burada, nüfusun %100'ü futbol hakkında tutkulu olsaydı ve şu anda %10 olduğunu varsayarsak ... akıl yürütmeniz futbolun iklim üzerindeki etkisini kabaca 10'a bölerdi ... ancak gerçek hayatta şu anda olduğundan daha kötü olurdu. ...

Kısacası uzun süre böyle oynayabiliriz...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79147
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10978

Ynt: Euro2020: Futbolun Karbon Ayak İzi?




yılından beri Christophe » 29/06/21, 15:03

Rajqawee şunu yazdı:Peki, bunu neden dayanılmaz buluyorsun? Yılda bir kez bir F1 yarışını görmeye giden (ve bu nedenle, ona 0,12T CO² şarj edelim) ile zamanın geri kalanında evde kalan veya yürüyüş yapmak için 20 * 50 km olan biri arasındaki fark nedir? yıl (ve dolayısıyla hangisi 0,12T CO² yayar)? Temelde hiçbiri! Kişi daha fazla zaman mı işgal edecek? İlgili değil. Herkes nasıl umursadığına karar verir.


Çünkü senin gibi mantık yürütseydim, ama tam tersi, şunu söyleyebilirim. F1 yarışlarının her saati, arabayla 30 milyon km'den fazla seyahate eşdeğerdir...

Bunu "orantısız değil" buluyor musunuz? :şok:
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9776
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2640

Ynt: Euro2020: Futbolun Karbon Ayak İzi?




yılından beri sicetaitsimple » 29/06/21, 15:09

Christophe yazdı:Çünkü senin gibi mantık yürütseydim, ama tam tersi, şunu söyleyebilirim. F1 yarışlarının her saati, arabayla 30 milyon km'den fazla seyahate eşdeğerdir...


Ve her saat bir kişinin zevki ve alttaki onlarca, yüzlerce insanın hoşnutsuzluğu için ve bunun acılı gürültüsüne katlanmak zorunda kalan paramotor?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79147
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10978

Ynt: Euro2020: Futbolun Karbon Ayak İzi?




yılından beri Christophe » 29/06/21, 15:10

Rajqawee şunu yazdı:Bir kez daha, yapılanın (özellikle eğlence için) yararını değerlendirmek bana çok riskli ve hatta kibirli görünüyor "bunu böyle yap, çünkü daha iyi!"
Yine, bu tür bir hesaplama ile her şeyin diğer şeyler kadar kirletici olduğunu gösterebilirsiniz. Hiç bir anlamı yok.
Evet, bu tür bir etkinliğin birçok kaynağı harekete geçirdiğini göstermenin meziyeti var: hem finansal hem de insan.


katılmıyorum çünkü biz varız kirlilikle ilgili olarak belirli ekolojik ve toplumsal yönlere karşı giderek daha hoşgörüsüz bir toplum (ve birçoğu haksızdır) ama çok daha kötü şeylere müsamaha gösteriyoruz... hiçbir şey söylemeden! Doğru soruları bile sormadan mı?

Beni tanımıyorum Futbolun iklim dengesi, bir firma mı yoksa uzmanlar mı buna baktı? Araştırma var mı yok mu?

Bütün bunlar devekuşu politikası kokuyor, ormanı saklayan ağaç şeyi!

Öte yandan, herhangi bir yenilenebilir enerji kurulumunun karlılığı ve eko-değerlendirmesi veya etki çalışması ile tekrar tekrar sinirlendik mi? Çok komik !! Lobiler çok güçlü !!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79147
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10978

Ynt: Euro2020: Futbolun Karbon Ayak İzi?




yılından beri Christophe » 29/06/21, 15:11

sicetaitsimple yazdı:
Christophe yazdı:Çünkü senin gibi mantık yürütseydim, ama tam tersi, şunu söyleyebilirim. F1 yarışlarının her saati, arabayla 30 milyon km'den fazla seyahate eşdeğerdir...


Ve her saat bir kişinin zevki ve alttaki onlarca, yüzlerce insanın hoşnutsuzluğu için ve bunun acılı gürültüsüne katlanmak zorunda kalan paramotor?


Neden? Bilmiyorum ! : Sevimsiz:

ps: bisikletimden daha az gürültülü ... : Mrgreen:
0 x
Rajqawee
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/02/20, 09:21
Yer: Oksitanca
x 577

Ynt: Euro2020: Futbolun Karbon Ayak İzi?




yılından beri Rajqawee » 29/06/21, 15:17

Hayır. Ayrıca, dünya konteyner gemileri filosunun her bir saatlik kullanım süresinin Fransa için 17 trilyon dakikalık ısıtma olduğunu da söyleyebilirsiniz (tamamen uydurma rakamlar eh.) Ve bu, işleri perspektife koymaz.

Önceki örneklerinizde: tabii ki daha fazla kullanıcı varsa karbon ayak izini azaltır Kullanıcı Başına. (Yalnızca altyapıyı inşa etmek bile.) Açıkça toplam sonuç değil. Ama senin mantığınla durum aynı: daha fazla insanı beslemeyelim! Aksi takdirde, tarımın karbon ayak izini artıracak!

Yarın, nüfusun %100'ü futbol hakkında tutkulu olsaydı, bu futbolun iklim üzerindeki etkisini azaltmazdı. Ancak bu, stadyumların inşasını kolayca haklı çıkarır, değil mi?

Christophe yazdı:Bütün bunlar devekuşu politikası kokuyor, ormanı saklayan ağaç şeyi!


Öte yandan, herhangi bir yenilenebilir enerji kurulumunun karlılığı ve eko-değerlendirmesi veya etki çalışması ile tekrar tekrar sinirlendik mi? Çok komik !! Lobiler çok güçlü !!

Çünkü inşa etmek isteyenlerin argümanlarından biri de daha az kirlettiğidir. Bu doğru değilse, neden bir tane inşa etmek isteyesiniz? Eğer fikir enerji özerkliği ise, tabii ki kişisel reaktörümüz yok! :D

Ama evet, birbirimize yalan söylemeyeceğiz Christophe: Milyonlarca Euro veya binlerce ton CO² karşılığında F1 yarışları düzenlemenin çok iyi bir sosyal proje olduğundan pek emin değilim. Ama kim söyleyebilir? Tek bir birey değil.
Ve sonra, küçük rüzgar türbinlerine ya da güneş panellerine saldırmak gerçekten de bir F1 yarışına ya da Euro'ya saldırmak gibidir... ormanı saklayan ağaçtır. Sorunu bu şekilde çözmeyeceğiz ... ancak günlük yolculuklar, tüketim kalıpları, küresel lojistik organizasyonu vb.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14832
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4305

Ynt: Euro2020: Futbolun Karbon Ayak İzi?




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 29/06/21, 15:33

sicetaitsimple yazdı:
Christophe yazdı:Çünkü senin gibi mantık yürütseydim, ama tam tersi, şunu söyleyebilirim. F1 yarışlarının her saati, arabayla 30 milyon km'den fazla seyahate eşdeğerdir...


Ve her saat bir kişinin zevki ve alttaki onlarca, yüzlerce insanın hoşnutsuzluğu için ve bunun acılı gürültüsüne katlanmak zorunda kalan paramotor?

Gürültü standartlarının bu kadar gevşek olması yamaç paraşütçülerinin suçu değil. Bir motoru çok sessiz hale getirebilen bölmeli egzoz sistemlerinin üretildiği bilinmektedir. Maalesef yapmıyoruz, fındık standartlarıyla sanayiciyi kızdırmamak lazım.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79147
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10978

Ynt: Euro2020: Futbolun Karbon Ayak İzi?




yılından beri Christophe » 29/06/21, 17:53

İki kat yanılıyorsun Guy:
a) Bir paramotorun desibelinin %80'i pervanedir... Elektrikli paramotorlar sessiz olmaktan çok uzak!
b) Motorlar 2 zamanlı verimlidir ... verimli 2 zamanlı bir motoru çok sessiz yapmak oldukça zordur, ancak bu nedenle pek bir faydası olmaz a)

Öte yandan, çim biçme makinesi üreticisine yorumunuzu yapabiliriz: 2020'de neden hala bu kadar çok ses çıkarıyorlar?!

Eminim çim biçmenin komşularınızı kızdırmak için yapıldığını hesaba katarlar ... ve onları biçmek istemelerini sağlar ... : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz:
1 x

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 59 misafir yok