Küresel karartma ve ısınma

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
denis
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 944
yazıtı: 15/12/05, 17:26
Yer: Rhone Alps
x 2




yılından beri denis » 24/01/08, 10:57

işarete gerek yok, uzaktan yapılır! lazer teknolojisi bir şey için orada olmalı.
0 x
Beyaz ama yine de, karanlık olmadan var olmaz!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 24/01/08, 11:22

Christophe yazdı:
Leo Maximus yazdı:Sorun ortalama sıcaklık değil (bize sadece bu belgeselde ve diğerlerinde olduğu gibi anlatılıyor), sorun sıcaklık zirveleri. 40 ° C'nin üzerinde birkaç saatlik bir sıcaklık zirvesi, tarımda hasara neden oluyor ve buna karşı kesinlikle korunmuyoruz.

Ortalama T ° 'den bahsetmek için +1 tam pipo ve oldukça yanıltıcı çünkü:
a) bazı bölgeler ortalama T ° 'den çok daha hızlı ısınır (arktikte + 2 ° C)
b) bazı bölgeler tam tersine ve ortalama olarak soğuyacaktır. Örnek: okyanuslardan artan buharlaşma nedeniyle daha büyük bulut örtüsü ...
ebeveyn, "Ortalama" sıcaklığın nasıl hesaplandığını hep merak etmişimdir uydulardan önceki gezegenin% 70'i = okyanus olduğu ve okyanusları çaprazlamak için her X km'de bir işaretçilerin yerleştirildiğinden şüpheliyim ... : Mrgreen:

Ayrıca ortalamaların ortalamaları bir şey ifade etmiyor, yanlışlar ama biz onları kullanıyoruz. HS örneği: okul defterlerinde, her konudaki ortalamayı kullanarak bir öğrencinin genel ortalamasını alıyoruz ve sonuç yanlış.

2008 yılı minimum güneş aktivitesindedir ve şu anda bazı soğuk bölgelerde soğuk daha yoğundur.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 24/01/08, 11:29

denis yazdı:işarete gerek yok, uzaktan yapılır! lazer teknolojisi bir şey için orada olmalı.


Ah evet ? Ve 1880, 1900, 1920, 1950 ... vb. "Uydulardan önce" açıkça belirttim ...

Kısacası, uydu ile modern küresel ölçüm yönteminden önce dünyanın küresel ortalama T ° 'sinden bahsettiğimizde, 2 miktarı karşılaştırılabilirlerle karşılaştırdığımıza ikna oldum ... çünkü aynı ölçülmedi ...

Kısacası, pipo'dan pipo ... Bu nedenle gerçek "daha kötü" olabilir, "daha iyi" olabilir ...

Bu arada yerel önlemler adil kalıyor ... ve başka yerlerde çok daha "kötü" ...
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6930
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2870




yılından beri gegyx » 24/01/08, 11:53

Leo Maximus yazdı: Ayrıca ortalamaların ortalamaları bir şey ifade etmiyor, yanlışlar ama biz onları kullanıyoruz. HS örneği: okul not defterlerinde, her konudaki ortalamayı kullanarak bir öğrencinin genel ortalamasını alıyoruz ve sonuç yanlış.
Ne demek istediğini tam olarak anlamadım.
Araçların ortalamaları…. dikkate alınan rakamlara bağlı olduğu için her zaman ortalama, zorunlu olarak adil olacaktır.

Katsayı ile ilgili olarak bu size yanlış geliyorsa, bu başka bir problemdir.
Bu size yanlış geliyorsa, çünkü farklılıkları hesaba katmıyoruz, hiçbir şey belirtmenizi engellemiyor ...

Bir ortalama vermek, sayılara çok fazla karışmayan bir kişinin yine de bir fikir edinmesini sağlar.
Ya da siyasi iletişim için, en az şok eden rakamı vermek için.
Bir ortalamanın yanlış olduğunu söylemek doğru değildir, çünkü daha büyük olası sapmaları göstermez.

Küresel ortalama sıcaklık için, sorun belki de dünyanın yapılmamış tüm noktalarının homojen bir şekilde kaplanmasıdır?
Daha önce, dünyanın belirli noktalarında sıcaklıkları dini olarak kaydeden hava istasyonları veya kişiler vardı. Yıl boyunca ortalamalarını alabilirler.
Ancak bu ortalamaların ortalamasını almak adil ve gerçekçi değildir, çünkü bunlar dünya yüzeyinde coğrafi olarak farklıdır (deniz yüzeylerinde büyük delikler vardır).
İkinci durumda, size katılacağım.
0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 24/01/08, 12:24

gegyx yazdı:
Leo Maximus yazdı: Ayrıca ortalamaların ortalamaları bir şey ifade etmiyor, yanlışlar ama biz onları kullanıyoruz. HS örneği: okul not defterlerinde, her konudaki ortalamayı kullanarak bir öğrencinin genel ortalamasını alıyoruz ve sonuç yanlış.
Ne demek istediğini tam olarak anlamadım.
Araçların ortalamaları…. dikkate alınan rakamlara bağlı olduğu için her zaman ortalama, zorunlu olarak adil olacaktır.
Katsayı ile ilgili olarak bu size yanlış geliyorsa, bu başka bir problemdir.
Bu size yanlış geliyorsa, çünkü farklılıkları hesaba katmıyoruz, hiçbir şey belirtmenizi engellemiyor ...

Bir ortalama vermek, sayılara çok fazla karışmayan bir kişinin yine de bir fikir edinmesini sağlar.
Ya da siyasi iletişim için, en az şok eden rakamı vermek için.
Bir ortalamanın yanlış olduğunu söylemek doğru değildir, çünkü daha büyük olası sapmaları göstermez.

Küresel ortalama sıcaklık için, sorun belki de dünyanın yapılmamış tüm noktalarının homojen bir şekilde kaplanmasıdır?
Daha önce, dünyanın belirli noktalarında sıcaklıkları dini olarak kaydeden hava istasyonları veya kişiler vardı. Yıl boyunca ortalamalarını alabilirler.
Ancak bu ortalamaların ortalamasını almak adil ve gerçekçi değildir, çünkü bunlar dünya yüzeyinde coğrafi olarak farklıdır (deniz yüzeylerinde büyük delikler vardır).
İkinci durumda, size katılacağım.

Okul notlarıyla ilgili olarak, gerçek ortalama, tüm notların eklenmesinden ve ardından elde edilen toplamın not sayısına bölünmesinden oluşur, ancak yaptığımız bu değil, ortalamaları ve sonucu alıyoruz genellikle önemli ölçüde farklıdır. Excel ile bir simülasyonda bunu çok iyi görebiliriz, "ortalama" hesaplama yöntemine bağlı olarak, bir öğrenci "ortalamanın" 10'undan fazla veya "ortalamanın" 10'undan azına sahip olabilir, geçer veya geçemez. Çoğu insan, öğretmenler arasında bile bu gerçeği görmezden geliyor!

Sorun ortalama sıcaklık değil, sorun tarım için büyük bir tehdit olan yüksek sıcaklık zirveleridir ve huzurevlerinin kliması dışında HİÇBİR ŞEY yapmıyoruz.

Filozof Jean-Pierre Dupuy: Büyük bir ekolojik felaket yaklaşıyor, bunu biliyoruz ve yine de bu bilgiyi inanca dönüştürmekte başarısız oluyoruz. Bu biraz bizim bireysel ölümümüze benziyor; öleceğimizi biliyoruz; hatta kesinlikle emin olduğumuz tek şeydir; ve yine de onun bir temsilini oluşturmamız imkansızdır. Afet gelene kadar, bunu hafife almıyoruz. Bir İngiliz psikolog, bir topluluğun bir riskin gerçekliğini tanıma eğiliminin, çözümlerin varlığı fikrine göre belirlendiğini göstermiştir. Bizi yöneten iktidar, ekonomik ve politik güçler, yaşam tarzlarımızda radikal bir değişikliğin ve "ilerleme" den vazgeçmenin felaketten kaçınmak için ödenecek bir bedel olacağına ve onlara uygulanamaz göründüğüne, örtbas etme olduğuna inandıkları için kötülük kaçınılmaz olarak takip eder.
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6930
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2870




yılından beri gegyx » 24/01/08, 12:41

Evet, aşırılıkların ölümcül olabileceği ve bilimsel bir açıklama raporunda dikkate alınması gerektiği konusunda hemfikiriz.

HS gelince
Excel ile bir simülasyonda bunu çok iyi görebiliriz, "ortalama" hesaplama yöntemine bağlı olarak bir öğrenci "ortalamanın" 10'undan fazla veya "ortalamanın" 10'undan azına sahip olabilir, geçer veya geçemez. Çoğu insan, öğretmenler arasında bile bu gerçeği görmezden geliyor.
Ben de inanamıyorum.

Bu sadece yuvarlama meselesi mi? (€ cinsinden hesaplar için 0,01'lik farklar gibi)

Daha ziyade, kontrollü bir konuda bazı devamsızlıklar olduğu için değil mi (bu nedenle, daha az notlar dikkate alınır).
Bazı seçmeli derslerin daha az öğrenci sayısı vardır (bu nedenle daha az not vardır)
Sporda, tüm yıl boyunca dağıtılan birkaç tane var.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 24/01/08, 12:51

gegyx yazdı:Ben de inanamıyorum.
Bu sadece yuvarlama meselesi mi? (€ cinsinden hesaplar için 0,01'lik farklar gibi)
Daha ziyade, kontrollü bir konuda bazı devamsızlıklar olduğu için değil mi (bu nedenle, daha az notlar dikkate alınır).



Bu hiç de bir yuvarlama sorunu değil, matematiksel bir sorudur, eğer aynı sayıya sahip değilseniz, aynı şey değildir.

Hiçbir şey bir örneği geçemez:

a) aynı sayıda not:

1 + 2 + 3 + 4 + 5 = 3 ortalama
11 + 12 + 13 + 14 + 15 = 13 ortalama

Ortalama ortalamalar = 8
Gerçek ortalama = 8

b) farklı sayıda not:

1 + 2 + 3 + 4 +5 = 3 ortalama
13 = 13 ortalama

Ortalama ortalamalar = 8
Gerçek ortalama = 4.7

Katsayı (barycenter stili) koyarak bu gerçeği düzeltirdik ... ama öğretmenlerden de fazla sormayın :D

Ve sonra Leo, ortalamanın artık tekrar etmenin ya da yapmamanın kriteri olmadığından beri uzun zaman geçti ...
0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 24/01/08, 13:12

Christophe yazdı:Katsayı (barycenter stili) koyarak bu gerçeği düzeltirdik ... ama öğretmenlerden de fazla sormayın :D

Ve sonra Leo, ortalamanın artık tekrar etmenin ya da yapmamanın kriteri olmadığından beri uzun zaman geçti ...

Evet, evet, öğretmenler velilerle tartışmaktan bıktığında yine de oynar, ortalamayı çıkarırlar ...
0 x
denis
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 944
yazıtı: 15/12/05, 17:26
Yer: Rhone Alps
x 2




yılından beri denis » 24/01/08, 17:35

Christophe yazdı:
denis yazdı:işarete gerek yok, uzaktan yapılır! lazer teknolojisi bir şey için orada olmalı.


Ah evet ? Ve 1880, 1900, 1920, 1950 ... vb. "Uydulardan önce" açıkça belirttim ...

Kısacası, uydu ile modern küresel ölçüm yönteminden önce dünyanın küresel ortalama T ° 'sinden bahsettiğimizde, 2 miktarı karşılaştırılabilirlerle karşılaştırdığımıza ikna oldum ... çünkü aynı ölçülmedi ...

Kısacası, pipo'dan pipo ... Bu nedenle gerçek "daha kötü" olabilir, "daha iyi" olabilir ...

Bu arada yerel önlemler adil kalıyor ... ve başka yerlerde çok daha "kötü" ...


oops, üzgünüm, tarihsel olarak aynı olmadığı doğru !!

1700'de (hatta 1 yüzyıl içinde : Sevimsiz: ) Büyük bir kıtlık ve beraberinde gelen ölümlerle birlikte bir kuraklık yaşadı! , döngüleri ...
Sorun şu ki, yıl içindeki ortalamanın hesaba katılması gereken tek şey olmaması, aşırı farklılıklar kötü! ısınma da küreseldir! Daha önce bir kuraklık (çok eski) yerelleştirildi, ancak bugün olduğu gibi küresel değildi! (komşularım da öyle diyor, ben orada değildim! : Sevimsiz: )
0 x
Beyaz ama yine de, karanlık olmadan var olmaz!





http://maison-en-paille.blogspot.fr/
kullanıcı avatarı
eski Oceano
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1571
yazıtı: 04/06/05, 23:10
Yer: Lorraine - Fransa
x 1




yılından beri eski Oceano » 24/01/08, 22:07

Christophe, karmaşık değil !!!

İklimin ortalaması:
Başınızı fırına, ayaklarınızı buzlu su ve buz küpleriyle dolu bir tepsiye koyun ...

Ve ortalama olarak, iyisin!

Bunun dışında sonunda gerçekten incinmişsin!

İşte buna sahipsiniz, birçok insan için ortalama güven verici ...
0 x
[MODO Mode = AÇIK]
Zieuter ama daha az sanmıyorum ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, henüz elektrikli motosiklet yok...

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 169 misafir yok