Küresel karartma ve ısınma

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
kullanıcı avatarı
loop
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 816
yazıtı: 03/10/07, 06:33
Yer: Picardie




yılından beri loop » 01/02/08, 23:22

iyi geceler

Bence bulutların, en azından alt tabakaların etkilerini perspektife koymalıyız

Doğal bulut örtüsü her zaman var olmuştur ve su buharlaşmasının sonucudur.
Etkisini ve sebebini karıştırabileceğini sanmıyorum
Her şey denge ile ilgili
Basitleştirmek için: güçlü ısı güçlü buharlaşma sağlar, bu nedenle atmosferi soğutmaya ve dolayısıyla daha az buharlaşma vb.

Öte yandan, kararsızlıktan bahsettiğimiz için, nötr olmayan bir insan etkisidir, çünkü sera etkisine bağlı ısınma gibi yukarıda açıklanan dengeyi bozar.

Yine gözlem, genel olarak, mavi gökyüzünün nadir olduğunu ve nötr olmadığını göstermektedir, çünkü oluşturulan ekran, alt seviyede emilen düşük katman bulutlarının aksine, atmosferin üstünde yer almaktadır.

A+
0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 02/02/08, 11:01

loop yazdı:iyi geceler
Bence bulutların, en azından alt tabakaların etkilerini perspektife koymalıyız
Doğal bulut örtüsü her zaman var olmuştur ve su buharlaşmasının sonucudur.
Etkisini ve sebebini karıştırabileceğini sanmıyorum
Her şey denge ile ilgili
Basitleştirmek için: güçlü ısı güçlü buharlaşma sağlar, bu nedenle atmosferi soğutmaya ve dolayısıyla daha az buharlaşma vb.
Öte yandan, kararsızlıktan bahsettiğimiz için, nötr olmayan bir insan etkisidir, çünkü sera etkisine bağlı ısınma gibi yukarıda açıklanan dengeyi bozar.
Yine gözlem, genel olarak, mavi gökyüzünün nadir olduğunu ve nötr olmadığını göstermektedir, çünkü oluşturulan ekran, alt seviyede emilen düşük katman bulutlarının aksine, atmosferin üstünde yer almaktadır.
A+

Ve volkanik patlamalar o zaman bir rol oynamıyor mu? Yer gözlem uydularının tam tersini gösterdiğini sanıyordum.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 02/02/08, 11:14

Merhaba Döngü,

Aradaki fark bulut ve bulut olması ...

Volkanik bir bulut, çok yansıtıcı olmayan ve neredeyse TÜM dalga boyları için güçlü bir emici güce sahip olan tozu taşır. Siyah kurum parçacıkları neredeyse siyah bir vücut gibi davranır: izotropik asborpsiyon ve ardından izotropik bir yeniden emisyon.

Bir su bulutu daha yansıtıcıdır ve yalnızca yeryüzü tarafından yeniden yayılan kızılötesindeki belirli dalga boylarını emer.

Kısacası, radyasyon değerlendirmeleri çok karmaşıktır, yoğunluğunu nasıl tahmin edeceğimizi gerçekten bilmediğimiz geri dönüşler ve geri bildirimlerle, hatta mekanizmalar ...

Bununla birlikte, bir şey açıktır: fosil yakıtların yanması, küresel ısınmaya 2 etki ile katkıda bulunur:
- Sera gazı olan CO2 emisyonu
- atmosferik emilimi değiştiren ve arttırmak için kurum / toz. Bu fenomen yerel olarak güçlü olabilir (volkanik patlama, kirli şehir ...), ancak kirlenmeye devam etsek de dünya ölçeğinde küresel olarak değil ...

@+
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 27/11/08, 00:31

Bu devam ederse, güneş kolektörlerimiz etkisiz hale gelecektir ... Ama bu küresel ısınmayı azaltır. Bu kontrails-chemtrails ile mi ilgili?
http://www.dailymotion.com/related/x350 ... art-1_news
http://www.dailymotion.com/related/x351 ... art-2_news
http://www.dailymotion.com/related/x34x ... art-3_news
0 x

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Bing [Bot] ve 167 misafir