Greta milletvekilleriyle karşı karşıya

izentrop yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:bu aynı zamanda "konvansiyonel zirve" nin üstü kapalı gerekçesidir, hala petrol var ama daha pahalı, böylece tüketimi düşürüyor ...

Üretimi daha pahalı ama pompada daha ucuz.
Dünya ekonomisinin bir arz / talep rejimi altında işlediğini ve şu anda yaşadığımız gibi bir kriz döneminin bizi daha da fazla yenilenemeyen ürünler tüketmeye teşvik ettiğini unutmuşsunuz gibi görünüyor.

uh, hiç de değil, bunun gibi bir kriz, dünyanın yenilenemeyen enerji tüketimini önemli ölçüde azalttı, tam tersine, diğer yerlerdeki tüm krizler gibi (ve sera gazı azaltımının tüm "politikalarından" çok daha fazla ve daha hızlı) . Bu normaldir çünkü bir kriz ise ... tanım gereği daha az tüketiriz.

Ticareti yapılan her şeye uygulanan, atmosfere salınan veya emilen CO2 eşdeğeri üzerinden hesaplanan bir vergi, bugün "yenilenebilir" kelimesinin aşırı kullanıldığını açıkça ortaya koyacaktır.

Bir şey anlamadığını görüyorsun

Soruma yanıt verdiğinizi sanmıyorum: a priori vergi yenilenebilir enerjiye geçişi teşvik ettiyse, bu aynı etkiye sahip olan kaynak maliyetindeki doğal artış için de geçerli olmalıdır.

Her şeyden önce görüyorum ki sözlerimden hiçbir şey anlamayan sensin .

ABC2019 şunu yazdı:bu dünya tüketimini önemli ölçüde azalttı yenilenemez

Ve bu, arz >>> talebinden ötürü bir intikamla yeniden başlayacak ve direnç çabalarını bir kez daha baltalayacak.

ABC2019 şunu yazdı:a priori eğer vergi yenilenebilir enerjiye geçişi teşvik ederse, bu aynı etkiye sahip olan kaynak maliyetindeki doğal artış için de geçerli olmalıdır.

doğal artış? geçim maliyetini takip etmek, ancak artan maden çıkarma maliyetiyle çarpıtmak.

izentrop yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:bu dünya tüketimini önemli ölçüde azalttı yenilenemez

Ve bu, arz >>> talebinden ötürü bir intikamla yeniden başlayacak ve direnç çabalarını bir kez daha baltalayacak.

Tekrar başlarsa fiyatlar yükselecek ve bu da tüketimi sınırlayacaktır. Mevcut kriz yalnızca döngüseldir ve ekonomik olarak erişilebilir kaynaklarda herhangi bir değişikliğe önsel olarak yol açmayacaktır, onları çıkarmak için gereken sürede sadece küçük bir mola verebilir (birkaç ay gibi küçük).

ABC2019 şunu yazdı:a priori eğer vergi yenilenebilir enerjiye geçişi teşvik ederse, bu aynı etkiye sahip olan kaynak maliyetindeki doğal artış için de geçerli olmalıdır.

doğal artış? geçim maliyetini takip etmek, ancak artan maden çıkarma maliyetiyle çarpıtmak.

"Çarpıtılmış" derken neyi kastettiğinizi anlamıyorum, kesinlikle artan çıkarma maliyeti bir noktada talepte bir düşüşe neden olacaktır, değil mi? aksi halde neden zirve olsun?

Küresel ısınma ve CO2 gibi çok önemli bir sorunu ortadan kaldırmak için sadece bariz olan tartışmayı yönlendiriyorsunuz.

ABC2019 şunu yazdı:

izentrop yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:bu dünya tüketimini önemli ölçüde azalttı yenilenemez

Ve bu, arz >>> talebinden ötürü bir intikamla yeniden başlayacak ve direnç çabalarını bir kez daha baltalayacak.

Tekrar başlarsa fiyatlar yükselecek ve bu da tüketimi sınırlayacaktır. Mevcut kriz yalnızca döngüseldir ve ekonomik olarak erişilebilir kaynaklarda herhangi bir değişikliğe önsel olarak yol açmayacaktır, onları çıkarmak için gereken sürede sadece küçük bir mola verebilir (birkaç ay gibi küçük).

ABC2019 şunu yazdı:a priori eğer vergi yenilenebilir enerjiye geçişi teşvik ederse, bu aynı etkiye sahip olan kaynak maliyetindeki doğal artış için de geçerli olmalıdır.

doğal artış? geçim maliyetini takip etmek, ancak artan maden çıkarma maliyetiyle çarpıtmak.

"Çarpıtılmış" derken neyi kastettiğinizi anlamıyorum, kesinlikle artan çıkarma maliyeti bir noktada talepte bir düşüşe neden olacaktır, değil mi? aksi halde neden zirve olsun?

Çıkarma anından itibaren bir karbon fiyatı oluşturma ilgisi, ki bu azaltılamaz. Tıpkı pompada ödediğimiz ve fiyatları arz ve talepten bağımsız olarak (aşağı yukarı ...) düzelten tüm vergiler gibi. Bununla ne yapılacağı net olarak belirlenecek.

belirsiz olan onunla ne yapacağım.

izentrop yazdı:Küresel ısınma ve CO2 gibi çok önemli bir sorunu ortadan kaldırmak için sadece bariz olan tartışmayı yönlendiriyorsunuz.

mes "bariz" sadece söylediğiniz yanlış şeylerin düzeltmeleridir ... ama yine de sorulan soruyu cevaplamıyorsunuz ... sanki HCQ hakkında konuşuyorduk ve "c problemini" yanıtlamışsınız HCQ'nun etkinliği sorusuna cevap vermeyecek olan Covid 19 "mu !!

Kaynağın kıtlığı tek başına tüketimi sınırlamak için yeterliyse neden bir verginin gerekli olduğunu açıklamadınız - ki bunu petrol için söylüyorsunuz.

Paul72 şunu yazdı:Çıkarma anından itibaren bir karbon fiyatı oluşturma ilgisi, ki bu azaltılamaz. Tıpkı pompada ödediğimiz ve fiyatları arz ve talepten bağımsız olarak (aşağı yukarı ...) düzelten tüm vergiler gibi. Bununla ne yapılacağı net olarak belirlenecek.

Her şeyden önce, belli bir hacimle sınırlandırmak için gereken fiyatı belirlemek kalır ki bu hiçbir şekilde açık değildir.

Bunun yanı sıra, umarım, fosiller tamamen tükenmeden teklifinizin gerçekleşme şansı kesinlikle yoktur.

sicetaitsimple yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:Her şeyden önce, belli bir hacimle sınırlandırmak için gereken fiyatı belirlemek kalır ki bu hiçbir şekilde açık değildir.

Bunun yanı sıra, umarım, fosiller tamamen tükenmeden teklifinizin gerçekleşme şansı kesinlikle yoktur.

Yanlış. Avrupa'da ETS'nin (Emisyon Ticaret Şeması) kurulması, başlangıçta az ya da çok gereksiz politikalar nedeniyle kaymış olsa bile, kömürden elektrik üretimini kademeli olarak "öldürüyor". bir ton CO2'nin fiyatının yirmi Euro'yu aştığını.

"Kömürü öldürün" demesi hızlı, henüz orada değiliz ve gaz üretimini düşünürseniz, hala sıfır CO2'den uzaktayız.

Öte yandan, Paul72'nin fosiller için taban fiyat belirleme önerisiyle hiçbir ilgisi yoktur.

Ve aynı zamanda, yenilenebilir enerjiden üretim sadece artıyor.

evet ama tüketim de ...

Elbette bu sadece Avrupa örneğidir ama işe yarıyor. Elbette, bu bir gecede sonuç göstermez, sistemin uyum sağlaması gerekir ki bu da zaman alır.

evet, dediğin gibi bu, mutlaka zaman alacaktır .. muhtemelen fosillerin tükenmesi için geçen süreden daha fazla !!!