Greta milletvekilleriyle karşı karşıya

chafoin olmak yazdı: Greta hangi kararları savunmalı?

Cidden ???
Bilimsel bilgiye ve hatta sadece gönderiye ilişkin bilgilere gerçekten karşı dayanıklı mısınız?
Oradaysanız, duymadığınız için Greta'nın konuşmasının sizi rahatsız ettiğini görmüyorum?
Telafi:
CR'ye karşı etkili bir şekilde savaşmak belki de?
Sadece COP'lar sırasında değil ACT verimli biçimdet RC'ye karşı.
Toplantılar ve falan, sadece bu var ve CR (GHG emisyonları) ile mücadele için ÖNEMLİ somut bir eylem yok.
Çözümleri listelememi istiyorsan, bunu yapabilirdim, cevap istediğin yer miydi?

Greta'yı gerçekten dinlemediğimi itiraf ediyorum, çünkü alarm çığlıklarıyla zaten endişelendiğim için bana hiçbir şey öğretmiyor.
İsmim Greta ve yorganlar olsaydı, şunu eklerdim: kaynakları korumak, paraya değil kaynaklara dayalı bir ekonomi yapmak.

Bunun en tipik örneği petroldür: Ekonomi sadece varil başına 40 ila 80 dolar arasında (kepçeli) petrol ile çalışır.
150 dolardan, ekonomi artık çalışmıyor, ekonomi çöküyor.
Satmak isteyen petrol tedarikçileri daha sonra fiyatlarını düşürür ve "yeniden başlar". Kanattaki bir darbe ile, ancak yeniden başlar.
Tüm bunlar, hacimdeki bir daralmanın ardından fiyat artmış olsa bile (arzdan büyük talep, akış). Arz / talep düzenlemesi doğrusal olarak düzgün yapılmaz, her şey "durur" ve aşağıdan tekrar başlar. Her bir roller coaster arasında insanların yaşamları üzerinde önemli etkileri olan dalgalı ama lanet olası dalgalı bir platoda düzenlenir.
Bu yüzden piyasanın erdemlerine inanan liberal iktisatçılar yanılıyorlar. Petrol fiyatı "son düşüşe" kadar aşağı yukarı sabit kalacaktır. sağlayıcılar gelirlerini ister, bu yüzden sat.
Tüm banka kredileri ve işletme tahminleri bu parametreye dayanıyorsa, ancak dolaylı olarak 40 dolar veya 80 dolar arasındaki petrolde, fiyat yükselir yükselmez, beklenen finansal karlılık artık orada değil ve tüm kart evi çöküyor.
Artık kimin petrolün GSYİH'nın% 50'sini oluşturduğunu ve satın alma fiyatını temsil eden% birkaçının değil de söylediğini hatırlamıyorum.

Kaynak temelli bir ekonomi yapmanın mantıklı olmasının nedeni budur: Bunu yapmak için kaynaklarımız var mı? Yaptığımız "biz" gerçekten yararlı mı?
Burada önerdim, büyük teknolojik yenilikler bir oyla demokratik olarak onaylanabilir.
Kesinlikle belli bir tekdüzelik olan bir dünya olurdu, herkes aynı akıllı telefon (temelde farklılıklar nerede ???)

Üzgünüm ama zihinsel olarak Greta'dan (serpme) çok uzak olmamalıyım, ailemde bazıları var: Önemli bir şey gördüğümüzde harekete geçmediğimizi anlamıyorum.
Bu yüzden konuşmaları Ahmed, sen hayır sen saçımı kıl yap.
Kusurlu, eksik olan bahanede herhangi bir eylem ipucunu yıkmak için 4'te kestikleri saçlar (virgül eksik ...) beni gerçekten öldürüyor hayal bile edemeyecekleri bir noktaya.

Finansal olarak eylemsizlikle ilgilenenler (acil durum gerçeğinden önce yozlaşmış olanlar) ve mükemmeliyetçiler / yenilgiler oynayanlar ve her zaman harekete geçmemek veya hatta hareket etmek isteyenler için cesaret kırmak için her zaman iyi bir neden bulanlar arasında kendi eylemsizliklerine atıfta bulunacak, ideolojik olarak iklime göre hareket etmenin bireysel özgürlüklerine zarar vereceğine ikna olanlar ve bu yanlıştır (iklim umursamaz gibi), RC'nin olmadığına ikna olanlar antropojenik değil, şişer ve ısınma devam eder.
İçimdeki La Greta olabildiğince sürdürülebilir bir dünya için ve biz gerçekten bu anlamda.
özünde, ekonomiyi canı cehenneme! Karşılaştığımız sorunları çözmek doğru düzey değildir.

"Onu yaratan sorunları, onları yaratan düşünce tarzlarıyla çözmiyoruz". (A. Einstein).

Kanımca, bu cümle, insanlığın karşılaştığı sorunlarla yüzleştiği ve gittikçe daha da arttığı ve arttığı ve tüm bu konferansların ve COP'ların neden hiçbir şeye yol açmadığını bloke eden durumu özetlemektedir.

Karşılaştığımız sorunların iyi bir parçası olan kişiler aynı zamanda bu dünyadaki siyasi, finansal, endüstriyel ve diğer güçlü liderlerin kapasitesine sahip olanlar.

Ayrıca bu COP'ları organize etmeye ve katılmaya karar verenler, alınacak kararları ve alınacak eylemleri tartışan ve tartışan kişilerdir ... ve ekleyeceğim "doktrinlerinin iyi tanımlanmış çerçevesi içinde", dışarı çıkmaya hazır görünmüyorlar.

Paris'te gerçekleşen COP 21, nihayetinde insan toplumlarının düşüşünden ortaya çıkan bir sonuç temelinde büyük bir oybirliği ile başarı olarak algılanmış ve tüm katılımcılar kendilerini tebrik etmiş ve tebrik etmişlerdir. genel fikir birliğinin temeli ...

Bugün bilançonun bir fiyasko olduğunu görüyoruz. Hangi analizi yapabiliriz?

Basitçe söylemek gerekirse, anlaşılan anlaşmaların ve alınan kararların, birkaç katılımcının çıkarlarını koruyan bağlantısız bir balonda kaldığını söyleyebilirim.

Greta Thunberg ve diğerleri gibi "marjinal" karakterlerin karar vericilerin rızasına dayalı ve formatlı konuşmalarından daha güvenilir konuşmalara sahip olduklarını bu anlamda görüyorum.

izentrop yazdı:CETA hakkında hiçbir fikri olmadığı gerçeği, aynı gün onaylanan, bazı hoşuma gitmedi ...

Bu arada ....
Soru: “Bugün Ceta oylaması gerçekleşiyor. Meclis üyelerinin birçoğu, bu oylamanın gerçekleştiği bu günde gelmenin bir paradoks olduğunu söylüyor. O gün orada olmakla ilgili bir sorunun mu var? ”
Cevap: "Dürüst olmak gerekirse, günü umursamıyorum. Bu oy hakkında hiçbir fikrim yok, Geldim çünkü beni davet ettiler "
OY HAKKINDA GÖRÜŞ YOK, SADECE OY

GrelinetteSen yazmak:

Greta Thunberg ve diğerleri gibi "marjinal" karakterlerin karar vericilerin rızasına dayalı ve formatlı konuşmalarından daha güvenilir konuşmalara sahip olduklarını bu anlamda görüyorum.

Greta Thunberg o kadar marjinal değil, aksi takdirde kendini ifade edemezdi ve eğer öyleyse, nesnel bir tutarlılık olduğu için (samimi olup olmadığından şüphe etmiyorum) ancak bu, nesnenin olduğu araçsallaştırmayı değiştirmez) ortaya koydukları şey ile liderlerin rızaya dayalı konuşmaları arasında.
Her şeyin eskisi gibi devam etmesini sağlamak, ekonomik büyüme yaratmayı başarmayı gerektirir ve bu, "ekolojik", enerjik ve hayal etmek istediğiniz geçişin üretmesi gereken şeydir. Bu farklı söylemler (Greta Thunberg / karar vericiler) arasında gördüğüm tek gerçek fark, takip edilen, birinde sergilenen, diğerlerinde sahte bir kimlik altında gizlenen hedeftir ...

eclectron yazdı:

chafoin olmak yazdı: Greta hangi kararları savunmalı?

Cidden ???
Bilimsel bilgiye ve hatta sadece gönderiye ilişkin bilgilere gerçekten karşı dayanıklı mısınız?
Oradaysanız, duymadığınız için Greta'nın konuşmasının sizi rahatsız ettiğini görmüyorum?
Telafi:
CR'ye karşı etkili bir şekilde savaşmak belki de?
Sadece COP'lar sırasında değil ACT verimli biçimdet RC'ye karşı.
Toplantılar ve falan, sadece bu var ve CR (GHG emisyonları) ile mücadele için ÖNEMLİ somut bir eylem yok.
Çözümleri listelememi istiyorsan, bunu yapabilirdim, cevap istediğin yer miydi?

Greta'yı gerçekten dinlemediğimi itiraf ediyorum, çünkü alarm çığlıklarıyla zaten endişelendiğim için bana hiçbir şey öğretmiyor.
İsmim Greta ve yorganlar olsaydı, şunu eklerdim: kaynakları korumak, paraya değil kaynaklara dayalı bir ekonomi yapmak.

Burada alınacak kararlar değil, büyük ilkeler söz konusudur. Neredeyse herkes, komşularından daha yüksek sesle bağırmak için heyecanlanmasından içi boş olan ve gözlerini moralle şişen kaşlarını çürüten bu sözleri kabul ediyor. Özgürlük makalesinde yer alan LREM yardımcısının gazetesinde kendinizi buna ikna etmeyi tekrar okuyun. Veya Ulusal Cephe'nin avukatından yeni yeşil trendi dinleyin, vb.

Bu, gelecekteki bir çöküş ihtimaline inanmak ya da inanmamak meselesi değildir, bilim bunu bir gerçek olarak tesis eder. Ne biçim alacak? Bu büyük bilinmeyen, çünkü çeşitli mevcut krizler arasındaki etkileşimleri tam olarak ölçmek çok zordur. Nesnel olarak endişeliyim. Yaşadığımız ayaklanmalar son derece acımasız. Bu bir insan yaşamı ölçeğinde bile geçerlidir. Yüzyılın sonunu deneyimleyecek olan erkekler, projeksiyonların dayanılmaz bir dünya ortaya çıkardığı son tarih zaten doğdu. İklimsel acı çağına çoktan girdik. Klimatologlar, birçoğunun alarmist olarak adlandırdığı projeksiyonlarının gerçek etkileri hafife aldığını fark ederler. Fransa'nın kuzeyinde, bu baharda, su kısıtlamaları getirilmeliydi. On beş yıl önce bile bunu kim hayal ederdi? Bu Yeni Normal.

Pascal Canfin (LREM)

Bu yüzden (kendinizi kabul ettiğiniz gibi) ve diğerleri, elbette, hepimiz Greta'yı gerçekten dinlemiyorsunuz ...
Soru oldukça: ne yapmalı? Ve bu soruyu sorduğumuzda derhal farklı bakış açılarını, çelişkili yaşam durumlarını hesaba katacak müzakerelere girdiğimizi görüyoruz ... Bir düğmeye basmak, bir teknoloji komitesi oluşturmak veya uzmanların, hatta tanınmış bilim adamlarının gerçeklerini takip etmek. IPCC, raporlarının hazır herhangi bir ideal siyasi karar vermediğini söyleme özgürlüğüne sahiptir.
Farklı sektörlerde organizasyonumuzu ve hayatımızı önemli ölçüde değiştirecek birkaç önemli karar vermeliyiz. Bir örnek verelim: ulaşım şeklimizi değiştirmek zorundayız, ama nasıl? Herkes için elektrikli araba? Tren heryerde mi? Ve şu anki ulaşım yöntemleriyle çalışan insanlara ne oluyor? Ve astronomik miktarlarda düşük maliyetli mallar ülkenin sınırlarına ulaştığında ve buradaki know-how kaybedildiğinde faaliyetlerin yerini nasıl değiştirebiliriz? İnsanların ve malların hareketliliğinin ekonomi için önemli olduğu bir dünyada insanların ve malların hareket etmesini nasıl kolaylaştırabiliriz?
Tüm bu sorular, toplu ve meşru bir şekilde yanıtlamak için, gerçek bir eylem ve takip gücüne sahip, ancak mevcut siyasi "sistemimizin" işleyişi ile çelişen, toplumsal beden ve yurttaş arasında geniş, yenilenmiş istişareleri gerektirir. Ayrıca bana göre, bu kısıtlamalarla karşı karşıya kalınca, onlara ruhani ve katı ahlak dersi vermek için Fransız milletvekillerinin karşısına çıkmak, eyleminin önemsizliğiyle yüzleşmektir. Ama sonuçta, belki bu da Yeni Normal'dir.

GuyGadebois şunu yazdı:

izentrop yazdı:CETA hakkında hiçbir fikri olmadığı gerçeği, aynı gün onaylanan, bazı hoşuma gitmedi ...

Bu arada ....
Soru: “Bugün Ceta oylaması gerçekleşiyor. Meclis üyelerinin birçoğu, bu oylamanın gerçekleştiği bu günde gelmenin bir paradoks olduğunu söylüyor. O gün orada olmakla ilgili bir sorunun mu var? ”
Cevap: "Dürüst olmak gerekirse, günü umursamıyorum. Bu oy hakkında hiçbir fikrim yok, Geldim çünkü beni davet ettiler "
OY HAKKINDA GÖRÜŞ YOK, SADECE OY

O gün yanlış anlayan tek kişi ben değildim. Rakipler tarafından tekrar edilmesi gerekiyordu https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ta_1741638

chafoin olmak yazdı:Soru oldukça: ne yapmalı? Ve bu soruyu sorduğumuzda derhal, farklı bakış açılarını, çelişkili yaşam durumlarını hesaba katacak müzakerelere girdiğimizi görüyoruz ....

Küresel ölçekte zaten karbon içermeyen ve bol bir enerji olan benim için oldukça basit.
İzlanda ya da diğerlerinden farklı olarak, Fransa gibi yeterli yenilenebilir enerji kaynaklarına sahip olmayan bir ülke için çözümler şöyle olacaktır:
-Güçlü jeneratörler ... eğer bu başka gizli kaygılar yaratmıyorsa ya da görmezden geldiğimde ve hangileri sakatlanıyorsa.
- hidrojen taşınması. (suyun yetiştiriciden gelen elektrikle elektrolizi)
- Agroekoloji.
- kek üzerine krema, finansal karlılığın dünyayı yönettiği ve teminat imhasını umursamadığı ekonomik sistemden çıkma.
Ve burada çok kötü değiliz, bana öyle geliyor mu?
Tartışmalı karşılama, bu konular hakkında aşırı bilgim yok, çünkü bunlar bireysel ölçekte çözemediğim problemler değil.

Öte yandan, bahsettiğim ilk 2 önlem büyük yatırım ve politik sorunları içeriyor.
Politikacılar kısa vadede (seçim) yaşadıklarında ve kendilerini kısa vadede seyreden finans dünyasına layık kılarak kendi güçsüzlüklerini yarattıklarından hiçbir şey hareket etmiyor.

Karar vericiler " çok geç olacağı büyük bir kaka (çöküş) kısıtlaması bekliyorum, diyelim ki yukarıda bahsedilen değişikliklere hiç de elverişli olmayan çok fazla insan ve çevresel hasar ve maddi koşul olacak.

Nuh'un teknesini ne zaman inşa ettiğini biliyor musun?
daha önceydi ..

Her şey komplo olmadığı kadar, hiçbir şey komplo olmadığına inanmamalı.
Dünyanın olumlu bir şekilde gelişmesi herkesin yararına değildir.

izentrop yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı:

izentrop yazdı:CETA hakkında hiçbir fikri olmadığı gerçeği, aynı gün onaylanan, bazı hoşuma gitmedi ...

Bu arada ....
Soru: “Bugün Ceta oylaması gerçekleşiyor. Meclis üyelerinin birçoğu, bu oylamanın gerçekleştiği bu günde gelmenin bir paradoks olduğunu söylüyor. O gün orada olmakla ilgili bir sorunun mu var? ”
Cevap: "Dürüst olmak gerekirse, günü umursamıyorum. Bu oy hakkında hiçbir fikrim yok, Geldim çünkü beni davet ettiler "
OY HAKKINDA GÖRÜŞ YOK, SADECE OY

O gün yanlış anlayan tek kişi ben değildim. Rakipler tarafından tekrar edilmesi gerekiyordu https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ta_1741638

Ancak soru ve cevap açıktı.

eclectron yazdı:Her şey komplo olmadığı kadar, hiçbir şey komplo olmadığına inanmamalı.
Dünyanın olumlu bir şekilde gelişmesi herkesin yararına değildir.
www.youtube.com/watch?v=h0sB3DIQxQs

Yani onları biriktirdiğinizi söylüyorsunuz. Mezhep proselitizminden sonra, uzaylılar, gizli medeniyet ve beden çıkışları, burada derin devlet !! tüm hastalarımızın arkasında olan, 11 Eylül'ü organize eden ve şeytani ritüelleri tanıtan!
İnternetteki en kalp kırıcı videoların ilk 50'sine dönüştürmek için bir video. Fabienne'de 2 nöron vardır.