sicetaitsimple yazdı:Kendimi tekrar etme riskine rağmen, biraz daha önce yazdığım için, değişiklikleri takdir etmek için on yıllardan bahsediyoruz.
Gerçekten kendini tekrarlıyorsun, ama itirazıma cevap vermiyorsun: Önümüzde durumu düzeltmek için on yıllarımız var mı? Atmosferdeki CO2 ömrünü hesaba katarak.
- Yenilenebilir enerjilerin maliyeti: Rüzgar türbininden çıkan elektriğin maliyeti gerçekten ilginçtir; ama sadece bu maliyeti sunmak sınırda bir entelektüel sahtekarlıktır. Daha sonra ağın, fosil veya nükleer santrallerin maliyetini eklemeliyiz. Yenilenebilir enerjilerin maliyeti, bu sisteme ek olarak geldikleri için, fosil / nükleer sistemin maliyetinden zorunlu olarak daha yüksektir.
Sübvansiyonlardan bahsetmiyorum bile: Fransa'da fotovoltaiklere verilen sübvansiyonlar,
Elektrik karışımının% 2'sine eşdeğer bir üretim hacmi için 2030'a kadar (kümülatif olarak 38,4 milyar €) yıllık 0,7 milyar € (milyar euro). ”, Ve bu“ tam başarı 2011 ve 2013 yıllarında açık deniz rüzgar enerjisi ile ilgili ihale çağrıları, elektrik üretiminin% 2'sine eşit bir hacim için kamu maliyesine 20 yıl boyunca yılda 40,7 milyar Euro'ya (veya kümülatif olarak 2 milyar Euro'ya) mal olacak 1 ” (Sayıştay Raporu "Yenilenebilir enerjilere destek" - Mart 2018 - Ayrıca bakınız: Sayıştay yenilenebilir enerjilerin maliyeti konusunda uyarısı - Nisan 2018)
… Elektrik karışımının 2 +% 0,7'sine milyarlar!
- Fosil ve nükleer enerjilerin yerini alacak rüzgar türbinlerinin sayısı ne olacak? Ve her şeyden önce, fotovoltaik paneller tarafından kaç hektar arazi fagositozlanmıştır? Bu kullanımlar için yeterli arazimiz var mı?
- Birincil enerji nihai enerjisi hakkındaki düşünceleriniz doğrudur, ancak bu tartışma için bunlar nelerdir?
Ayrıca rüzgarın, kaynağında bulunan birincil enerjinin, yani güneş radyasyonunun yalnızca küçük bir parçası olduğunu da düşünebilirsiniz. Ve bunu ne zaman söyledik?
Kendimi tekrar tekrar ediyorum, yeni ihtiyaçlar ve yenileme ihtiyaçları kesinlikle "yeni yenilenebilir enerjiler" tarafından giderek daha fazla karşılanacaktır.
Kendini tekrar ediyorsun ama ikna edici bir tartışma yapmadan.
Grafik daha ikna edici. Bunun tek zayıflığı, yenilenebilir enerjilerdeki patlamanın yeni olması ve gelecekte eğrilerin evrimi konusunda tereddüt edebilmemizdir. Ancak, küresel enerji talebindeki büyümeye ayak uydurmak için rüzgar türbinlerinin ve PV'lerin sayısını hayal edersek, çok az şüphem var (tersine birkaç şüpheniz olduğu için).
(Yeni) yenilenebilir enerjiler kendi başlarına fosil yakıtların yerini alabilir mi?Grafiğin genişletilmesi, fosiller ve yenilenebilir enerji kaynakları arasındaki önemli uçurumu, özellikle de büyümedeki farklılıkları gizlemez.
