http://climatechange101.ca/fr/en-savoir ... sus-de-97/
---------------------------
"İklim değişikliği konusunda fikir birliği?
Seni dışarı çıkarıyorlar!
İklimi inceleyen bilim adamlarının bile, tüm bilim adamlarının bir anketi olmadı. CAGW kısaltması olarak da bilinen “insan kaynaklı küresel iklim değişikliğinin antropojenik nedenler hipotezi” teorik bir tehdittir ve genellikle kâr amaçlı çevresel kaynak yaratma grupları tarafından kullanılmamaktadır.
Bilimde önemli olan kanıttır - Bilim bir demokrasi değildir
Bir astrofizikçiye sorun
İklim hakkında konuşmak için neden bir astrofizikçiye ihtiyacınız var? Çünkü dünyanın iklimi atmosferimiz dışındaki faktörlerden etkilenir. Dr. Nir Shaviv, bu videoda bunu basitleştirilmiş terimlerle açıklıyor:
Dr. Nir Shaviv% 97 fikir birliğini tartışıyor ve iklim değişikliğinin karbondioksitten değil güneşten etkilendiğine dair bazı kanıtlar gösteriyor.
İklim uzmanları kimler? - IPCC mi yoksa güneş fizikçileri mi?
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), TÜM nedenleri değil, yalnızca insanların neden olduğu iklim değişikliğini inceleme yetkisine sahip siyasi bir organizasyondur. Dr. Shaviv, IPCC çalışmalarında güneş etkisinin yalnızca nominal bir yönünü içerdiklerini açıklıyor.
Güneş iklim değişikliğini nasıl etkiler?
Bu, bu sitede ele aldığımız BÜYÜK bir konudur. Dr. Shaviv, aşağıdaki alıntıda bize güneşin iklimi nasıl etkilediğine dair küçük bir fikir veriyor.
Yeryüzünde insan kaynaklı birçok etki var - bu sadece karbondioksit (CO₂) ile ilgili değil - Ama doğal faktörler daha önemli.
Çoğu bilim insanı, insanların iklim üzerinde bir etkisi olduğu konusunda hemfikir - ancak çok azı "iklim felaketi" versiyonuna katılıyor. Ayrıca bilim adamları, neyin iklim üzerinde daha fazla etkisi olduğuna da katılmıyorlar:
Çoğu bilim insanı, insanların iklim üzerinde bir etkisi olduğu konusunda hemfikir - ancak çok azı "iklim felaketi" versiyonuna katılıyor. Ayrıca bilim adamları, neyin iklim üzerinde daha fazla etkisi olduğuna da katılmıyorlar:
⦁ Ormansızlaşma (ormanları kesen veya yakan insanlar - büyük yangınlar tonlarca zehirli gaz, kurum ve patlayıcı enerji egzozu üretir, bu da tropopozdan daha yükseğe, Everest Dağı'ndan bile daha yükseğe çıkan pyrocumulonimbus bulutları oluşturabilir);
⦁ Toprağın bozulması (tarım, yol inşaatı ve kaldırım, kasaba inşaatı);
⦁ Kentsel ısı adası (Şehirlerin ürettiği ısı bir ısı balonu oluşturur);
⦁ Fosil gazlarının yanmasıyla oluşan, arktik karlara geri düşen ve ısınmaya neden olabilen siyah karbon veya is (siyah ışığı emer, beyaz kar onu yansıtır);
⦁ Aerosoller - diğer türdeki gazlar ve buharlar insanların endüstriyel faaliyetlerinden gelir - bunlardan bazıları bulut oluşumuna neden olur veya çökelmeyi etkiler;
⦁ Su rahatsızlığı - sulak alanların drenajı veya baraj ve rezervuarların inşası yerel yağış eğilimlerini etkileyebilir. ;
Bir çeşit fikir birliği var mı?
Evet. Bazı bilim adamları ve bireyler, insanların iklimi ve sıcaklığı bir şekilde etkilediği konusunda hemfikirdir. Bu kadar.
Bu% 97 fikir birliği nereden geliyor?
Al Gore'un filminde bahsettiği Oreskes (2004) gibi dört farklı anket, iklim değişikliği konusunda “ezici bir fikir birliği” bulduğunu iddia ediyor. Dört anket önyargılı ve istatistiksel manipülasyonla istila edilmiş durumda. Bunlardan üçü, farklı bilim adamı grupları tarafından yapılan bilimsel çalışmaların özetlerine (yaklaşık 150 kelimelik bir giriş özeti) odaklandı; bu çalışmalardan biri sadece bir "kamuoyu araştırması" dır! (Bilim kanıta dayanır, fikirlere değil!) Fikir birliğinin "iddia ettiği", bilim insanlarının iklim felaketlerinin yakın ve büyük ölçüde insan faaliyetleri, özellikle de iklim değişikliği nedeniyle olduğu konusunda "hemfikir oldukları". Fosil kullanımımız nedeniyle karbondioksit. petrol, gaz ve kömür gibi yakıtlar. Ankete katılan bilim adamlarının yalnızca% 1 ila 3'ü, felaket vizyonuna uyan akademik yayınlara sahip. Çoğunun KESİNLİKLE GÖRÜŞ YOKTUR.
"
